Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 (2-1939/2018;) ~ М-1904/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленская область      05 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к Царёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования указал, что 15.03.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с п.п. 1.1, 6.1 которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 30 ноября 2018 года.

Согласно условиям договора, займ является беспроцентным (п. 5.1 договора).

В силу п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения в обусловленный п. 4.2 договора срок суммы займа, займодавец имеет право начислить на сумму займа пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Свои обязательства по выдаче ответчику суммы займа ООО «С.А.В. транс» выполнило в полном объеме, выдав из кассы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако заемщик, нарушив условия п. п. 4.2 и 6.1 договора займа, не уплатил займодавцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30 ноября 2018 года.

За период пользования займом, а также после установленного сторонами срока его погашения и до дня обращения с иском в суд, заемщик не уплатил ни одного платежа в счет погашения долга.

На основании п. 6.2 договора займа, начиная с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года включительно, произведены начисления пени из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы займа, которые составили 5 250 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа за период с 21 августа 2018 года по 05 октября 2018 года составляет 78 880 рублей, из которых: 75 000 рублей – сумма основного долга, 5 250 рублей – пени за непогашение в срок установленной суммы займа.

Учитывая, что за период пользования денежными средствами, предоставленными по договору займа ответчик не произвел погашения суммы основного долга и на день подачи искового заявления задолженность по возврату основного долга ответчиком не погашена, истец считает возможным произвести снижение суммы начисленной пени до двойного размера ключевой ставки Банка России, что составляет 15% годовых

Просит суд взыскать с ответчика:    задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, пени за непогашение в срок суммы займа в размере 215,75 рублей, пени на сумму основного долга 75 000 рублей в размере 15 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2018 по день фактической уплаты, а также в возврат госпошлины 2 456,47 рублей.

Представитель истца ООО «С.А.В. транс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Требования поддерживает.

Ответчик Царёв С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, договор займа он не заключал, думал, что получил отпускные и подъемные.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между ООО «С.А.В. транс» (займодавец) и Царёвым С.В. (заемщик) заключен договор займа № ХХХ, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 75 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Датой предоставления займа, в силу п. 2.2 договора считается дата получения денежных средств заемщиком, которые были переданы Царёву С.В. из кассы предприятия наличными денежными средствами 15 марта 2018 года в соответствии с п. 2.1 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 15.03.2018.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 30 ноября 2018 года; пунктом 5.1 – договор займа является беспроцентным.

Порядок возврата суммы займа определен пунктом 6.1 договора займа в следующем порядке: по <данные изъяты> каждый месяц, последний платеж до 30 ноября 2018 года, путем внесения денежных средств в кассу предприятия ООО «С.А.В. транс» или в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет ООО «С.А.В. транс», указанный в ст. 8 настоящего договора.

Исходя из п. 6.2 договора займа, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2 настоящего договора суммы займа, займодавец имеет право начислить на сумму займа пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.03.2018 № ХХХ Царёву С.В. кассиром ООО «С.А.В транс» М.А. было выдано по договору займа № ХХХ от 15.03.2018 75 000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ООО «С.А.В. транс» выполнило свои обязательства по договору беспроцентного денежного займа перед заемщиком, передав ему денежные средства в размере 75 000 рублей.

Ответчиком нарушены принятые на себя по договору займа обязательства, денежных средств от Царёва С.В. в кассу предприятия не поступало.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 декабря 2018 года сумма основного долга по договору займа составила 75 000 рублей, размер пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01 декабря 2018 года по 07 декабря 2018 года (15 % годовых за 7 дней просрочки) – 215,75 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Расчет задолженности ответчиком Царёвым С.В. не оспаривался. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты Царёвым С.В. денежных средств во исполнение договора займа суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, а думал, что ему выдают «отпускные и подъемные», суд находит несостоятельными. Поскольку из представленного договора займа от 15.03.2018 усматривается, что Царёвым С.В. собственноручно написано, что «денежные средства в размере 75 000 рублей по расходному кассовому ордеру № ХХХ от 15.03.2018 получил. Экземпляр договора на руки получил 15.03.2018». Стоит дата и подпись Царёва С.В. Подлинность подписи ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75 000 рублей по договору займа, пени за непогашение долга в размере 215, 75 рублей, а также пени на сумму основного долга в размере 15% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о возврате госпошлины в сумме 2 456,47 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С.А.В. транс» к Царёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Царёва С.В. в пользу ООО «С.А.В. транс» задолженность по договору займа от 15.03.2018 в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; пени за период с 01.12.2018 по 07.12.2018 включительно в размере 215 (двести пятнадцать) рублей 75 копеек; пени в размере 15 % годовых за просрочку исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей за период с 08.12.2018 по день фактического возврата денежных средств, а также 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Судья В.А. Жаворонкова

05.02.2019 объявлена резолютивная часть решения

11.02.2019 составлено мотивированное решение

12.03.2019 вступает в силу