Решение по делу № 2-3731/2016 ~ М-3451/2016 от 09.11.2016

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 900000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Согласно п.2.1. Договора срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств заемщиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть денежные средства, а также уплатить пеню за просрочку исполнения обязательства по договору в срок. Указанная претензия была вручена ответчику лично, однако никаких действий по возврату денежных средств заемщиком предпринято не было. В соответствии с п. 3.1. договора пеня за нарушения сроков возврата долга составляет 29970 рубле (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 900000 рублей, пеню в размере 29970 рублей, государственную пошлину в размере 12500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму беспроцентного займа в размере 900000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако данная обязанность ответчиком, надлежащим образом исполнена не была – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Данное обстоятельство также не оспаривалось и было признано ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела судом, что подтверждается его отзывом на иск.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору займа в размере 900 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенной в п. 2.3 настоящего договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 06.12.2016г. по 03.11.2016г. составляет 29970 рублей (900000 руб. х 0,01% = 90 руб. х 333 дня (период просрочки)). Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик свой контррасчет суду не представил.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, договором беспроцентного займа предусмотрена неустойка за нарушение сроков в виде пени, представленный истцом расчет пени судом принят, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 29970 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 970 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3731/2016 ~ М-3451/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серебряков В.А.
Ответчики
ИП Соловьев Константин Вячеславович
Другие
Дубинин М.И.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Донцова Маргарита Андреевна
09.11.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2016[И] Передача материалов судье
14.11.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
24.11.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016[И] Судебное заседание
26.12.2016[И] Судебное заседание
29.12.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2017[И] Дело передано в архив
08.04.2017[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее