Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-409/2017;) от 30.06.2017

Дело № 1-4/18 (1-409/17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Екатеринбурга Моршининой Е.А., Федорцова И.В., Моос Ю.А., Суворова А.В., Пархоменко Д.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Ш., К., Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, А., Потерпевший №16, подсудимого Высоцкого И.В., защитника – адвоката Малковой О.В., при секретаре судебного заседания Карпенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Высоцкого И. В., <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в такси «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задержавшегося, <//> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий И.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, совершенную с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту ООО «АвтоЛайф»). Согласно Устава ООО «АвтоЛайф», утвержденным общим собранием учредителей ООО «АвтоЛайф» <//> (далее по тексту Устав), одним из основных видов деятельности общества являлось: посреднические, консультационные, информационные услуги, торговля автотранспортными средствами.

С момента образования ООО «АвтоЛайф» на основании протокола № учредителей ООО «АвтоЛайф» Ко, В. А.А. и Высоцкого И.В., последний был наделен полномочиями директора согласно Устава единоличного исполнительного органа, в своей текущей деятельности Высоцкий И.В. руководствовался Уставом, а именно был обязан в своей деятельности: соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава общества, решениями органов управления общества, а также заключенными обществом договорами и соглашениями; обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно; руководить текущей деятельностью общества; без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных Уставом ООО «АвтоЛайф» и действующим законодательством, открывать банковские счета общества на территории Российской Федерации и за ее пределами, заключать договоры и совершать иные сделки, выдавать доверенности от имени общества.

Таким образом, Высоцкий И.В., являясь директором, учредителем и фактическим руководителем ООО «АвтоЛайф» постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в коммерческой организации ООО «АвтоЛайф».

С целью осуществления деятельности Высоцкий И.В., выполняя управленческие функции ООО «АвтоЛайф», арендовал для своего предприятия офисное помещение и площадку для хранения автомобилей, расположенные по <адрес> в г. Екатеринбурга, где ООО «АвтоЛайф» фактически стало вести свою деятельность, нанял сотрудников, осуществлявших поиск клиентов и покупателей, наделив их правом действовать от ООО «АвтоЛайф», а именно заключать договора от имени ООО «АвтоЛайф» на основании выданной им доверенности.

Выполняя управленческие функции в коммерческой организации ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В. выстроил следующую модель ведения финансовой деятельности общества: нанятые сотрудники ООО «АвтоЛайф», действовавшие на основании доверенности, осуществляли поиск клиентов, нуждающихся в предоставлении посреднических услуг при реализации подержанных автомобилей, после чего при устном согласовании с Высоцким И.В., сотрудник заключал с продавцом автомобиля агентский договор, по условиям которого ООО «АвтоЛайф» обязуется по поручению продавца автомобиля совершить от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля за определенную, установленную договором стоимость, далее продавец для осуществления действий по реализации автомобиля на основании акта приема-передачи транспортного средства передает в ООО «АвтоЛайф» автомобиль, после реализации автомобиля Высоцкий И.В., либо сотрудник ООО «АвтоЛайф» под руководством и с согласия Высоцкого И.В., передает полученные от реализации автомобиля денежные средства продавцу с отчетом о выполнении обязательств по договору, при этом ООО «АвтоЛайф» получает от продавца установленное договором вознаграждение.

Таким образом, клиенты ООО «АвтоЛайф» вверяли по условиям агентского договора, полученные от реализации автомобилей денежные средства ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В.

В период времени с <//> до <//> в связи с ухудшением основных показателей финансовой деятельности ООО «АвтоЛайф», связанных со снижением продаж, наличием обязательств по выплате аренды, оплаты рекламы, приобретением необходимых предметов для осуществления деятельности, выплаты заработной платы работникам, у директора и учредителя ООО «АвтоЛайф» Высоцкого И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере вверенных неограниченным количеством клиентов ООО «АвтоЛайф» путем растраты, с использованием служебного положения, а именно вопреки установленным агентским договором незаконным распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

<//> Ш., получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации фактически принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № за 430000 рублей, который он в свою очередь приобрел у Ба, не оформляя в МРЭО ГИБДД сделку купли-продажи.

При этом между Ба в лице Ш. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Ба в лице Ш. (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 22000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Ба в лице Ш. в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, фактически принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Ба в лице Ш. автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Ш., тем самым Ба в лице Ш. наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Ду за 400000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Ба в лице Ш., выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 400000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями Ш. ущерб в крупном размере на общую сумму 400000 рублей.

<//> Потерпевший №1, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № за 450000 рублей.

При этом между Потерпевший №1 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №1 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 22000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №1 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №1, тем самым Потерпевший №1 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Ки за 360000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №1, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 360000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 360000 рублей.

<//> Потерпевший №7, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации фактически принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда RX-8» государственный регистрационный знак № за 310000 рублей, который он в свою очередь приобрел у Шл, заключив договор обмена автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, не оформляя в МРЭО ГИБДД вышеуказанную сделку.

При этом между Потерпевший №7 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №7 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 10000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения. Кроме того, <//> Свидетель №1 по устному указанию директора ООО «АвтоЛайф» Высоцкого И.В., передал Потерпевший №7 денежные средства в сумме 150000 рублей, которые Высоцкий И.В., для придания законного вида его умышленным преступным действиям, передал Свидетель №1 для последующей передачи Потерпевший №7 в счет оплаты по вышеуказанному агентскому договору.

Кроме того, между Потерпевший №7 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., было заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от <//> об отсрочке выплаты Потерпевший №7 оставшейся в соответствии с вышеуказанным агентским договором суммы денежных средств в размере 160000 рублей до <//>.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №7 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, фактически принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда RX-8» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Шл в лице Потерпевший №7 автомобиля, должен был передать последнему оставшиеся в соответствии с указанным договором денежные средства в сумме 160000 рублей, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №7, тем самым последний наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

После чего, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 310000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 ущерб в значительном размере на общую сумму 160000 рублей.

<//> А., получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Вольво S80» государственный регистрационный знак № за 520 000 рублей.

При этом между А. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №2, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени А. (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 39000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, А. в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №2, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Вольво S80» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего А. автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие А., тем самым А. наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Вольво S80» государственный регистрационный знак О231РХ174, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Ше за 495000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом А., выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 495000 рублей.

В период февраля 2016 г. от ООО «АвтоЛайф» в лице Высоцкого И.В. на расчетный счет А. поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, которые Высоцкий И.В., для придания законного вида его умышленным преступным действиям, перечислил А. в счет оплаты по вышеуказанному агентскому договору.

В дальнейшем Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, использовав их по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями А. ущерб в крупном размере на общую сумму 465000 рублей.

<//> Потерпевший №5, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № за 320000 рублей.

При этом между Потерпевший №5 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №1 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 22000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №5 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №1, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №5, тем самым Потерпевший №5 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Свидетель №10 за 279000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №5, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 279000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 ущерб в крупном размере на общую сумму 279000 рублей.

<//> Потерпевший №10, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак № за 210000 рублей.

При этом между Потерпевший №10 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №2, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №10 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 19000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №10 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Б-о, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №10 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №10, тем самым Потерпевший №10 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

После чего, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., в неустановленное следствием время, после реализации автомобиля марки «Киа Маджентис» государственный регистрационный знак №, вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, изъял денежные средства в сумме 210000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 ущерб в значительном размере на общую сумму 210000 рублей.

<//> К., получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № за 655000 рублей.

При этом между К. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени К. (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 10000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, К. в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего К. автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие К., тем самым К. наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Ал. за 635000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом К., выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 635000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, используя свое служебное положение, причинив своими преступными действиями К. ущерб в крупном размере на общую сумму 635000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на растрату вверенных денежных средств, с использованием служебного положения, в период с <//> до <//> Высоцкий И.В., желая восстановить положительное финансовое состояние ООО «АвтоЛайф» и осознавая, что его преступные действия стали очевидными для третьих лиц, убедил сотрудника ООО «АвтоЛайф» Свидетель №6 стать директором ООО «АвтоЛайф», с фактическим сохранением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, то есть управленческих функций в коммерческой организации за собой.

Таким образом, <//> с Свидетель №6 был заключен трудовой договор, а чем <//> в ГРН 2169658662545 ООО «АвтоЛайф» внесена запись о прекращении полномочий Высоцкого И.В. и возложении полномочий на Свидетель №6

Таким образом, Высоцкий И.В., являясь соучредителем ООО «АвтоЛайф», фактически продолжил выполнять функции единоличного исполнительного органа ООО «АвтоЛайф», то есть управленческие организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации.

<//> Потерпевший №14, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № за 370000 рублей.

При этом между Кр. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №14 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15 000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №14 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №14 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №14, тем самым Потерпевший №14 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, был реализован фактическим директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Ав. за 170000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №14, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 170000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 ущерб в значительном размере на общую сумму 170000 рублей.

<//> Потерпевший №11, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратилась в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ей автомобиля марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № за 250000 рублей.

При этом между Потерпевший №11 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №11 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 25000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №11 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передала ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ей автомобиль марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №11 автомобиля, должен был передать последней денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №11, тем самым Потерпевший №11 наделила ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ей денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак Т222ВС45, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Свидетель №13 за 220000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №11, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 220000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 ущерб в значительном размере на общую сумму 220000 рублей.

<//> Потерпевший №12, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак № за 260000 рублей.

При этом между Ск. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №12 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №12 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №12 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №12, тем самым Потерпевший №12 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, был реализован фактическим директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Свидетель №14 за 220000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №12, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 220000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 ущерб в значительном размере на общую сумму 220000 рублей.

<//> Потерпевший №9, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации фактически принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № за 160000 рублей, который он в свою очередь приобрел у До, не оформляя в МРЭО ГИБДД сделку купли-продажи.

При этом между До в лице Потерпевший №9 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., действовавшего на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающего о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени До в лице Потерпевший №9 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, До в лице Потерпевший №9 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО В. А.А., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, фактически принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего До в лице Потерпевший №9 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №9, тем самым До в лице Потерпевший №9 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

После чего, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., в неустановленное следствием время, после реализации автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, изъял денежные средства в сумме 160000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9,

В период апреля 2016 г. от ООО «АвтоЛайф» в лице Высоцкого И.В. на расчетный счет Потерпевший №9 поступили денежные средства в сумме 20000 рублей, а затем были переданы 40000 рублей, которые Высоцкий И.В., для придания законного вида его умышленным преступным действиям, передал Потерпевший №9 в счет оплаты по вышеуказанному агентскому договору.

В дальнейшем Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, использовав их по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 ущерб в значительном размере на общую сумму 100000 рублей.

<//> Потерпевший №2, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № за 210000 рублей.

При этом между Потерпевший №2 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №2 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №2 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Аб., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Потерпевший №2 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Свидетель №12 за 225000 рублей, после чего Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 225000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 ущерб в значительном размере на общую сумму 210000 рублей.

<//> Потерпевший №13, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак № за 330000 рублей.

При этом между Потерпевший №13 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №13 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №13 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Кроме того, <//> между Потерпевший №13 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., было заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от <//> о снижении суммы реализации принадлежащего Потерпевший №13 автомобиля марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак № до 300000 рублей.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №13 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №13, тем самым Потерпевший №13 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак №, был реализован директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Свидетель №8 за 300000 рублей, после чего Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 300000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей.

<//> Потерпевший №4, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратилась в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ей автомобиля марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак № за 210000 рублей.

При этом между Потерпевший №4 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №4 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №4 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передала ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Аб., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ей автомобиль марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №4 автомобиля, должен был передать последней денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №4, тем самым Потерпевший №4 наделила ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ей денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Ситроен С3» государственный регистрационный знак №, по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №4 о снижении суммы реализуемого автомобиля до 200000 рублей, был реализован фактическим директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Кр. за 200000 рублей, после чего Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 200000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 ущерб в значительном размере на общую сумму 200000 рублей.

<//> Потерпевший №16, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратился в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № за 670000 рублей.

При этом между Ф. и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Аб. действовавшей на основании доверенности выданной директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В., не подозревающей о преступных намерениях Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №16 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №16 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передал ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Аб., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ему автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №16 автомобиля, должен был передать последнему денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №16, тем самым Потерпевший №16 наделил ООО «АвтоЛайф» в лице фактического директора Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ему денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, был реализован фактическим директором ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Иг. за 670000 рублей, после чего Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, в течение дня, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 670000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №16 ущерб в крупном размере на общую сумму 670000 рублей.

<//> Потерпевший №3, получив информацию о том, что ООО «АвтоЛайф», расположенное по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, в лице фактического директора Высоцкого И.В., осуществляет деятельность по оказанию посреднических услуг в области купли-продажи автомобилей с пробегом, обратилась в ООО «АвтоЛайф» с просьбой о реализации принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № за 725000 рублей.

При этом между Потерпевший №3 и ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Свидетель №5, не подозревающей о преступных намерениях фактического руководителя Высоцкого И.В., был заключен договор № от <//> о реализации автомобиля на условиях комиссии. По условиям данного договора ООО «АвтоЛайф» (далее по тексту «Агент»), приняло на себя обязанность, совершить от имени Потерпевший №3 (далее по тексту «Принципал») сделку купли-продажи данного транспортного средства, принадлежащего «Принципалу», за вознаграждение «Агенту» 15000 рублей. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, «Агент» был обязан в течение пятнадцати банковских дней с даты реализации автомобиля выплатить «Принципалу» всю полученную от Покупателя сумму за реализованный автомобиль, за вычетом вознаграждения.

Во исполнение указанного договора, <//>, в дневное время, Потерпевший №3 в автосалоне ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, передала ООО «АвтоЛайф» в лице сотрудника данного ООО Аб., согласно акту приема-передачи транспортного средства от <//>, принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № для дальнейшего хранения и реализации.

Таким образом, фактический руководитель ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., как единоличное материально ответственное лицо, в течение пятнадцати банковских дней с момента реализации принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля, должен был передать последней денежные средства, полученные за реализованный автомобиль и принадлежащие Потерпевший №3, тем самым Потерпевший №3 наделила ООО «АвтоЛайф» в лице фактического руководителя Высоцкого И.В. полномочиями по передачи ей денежных средств, полученных от реализации автомобиля в течение пятнадцати банковских дней.

<//> автомобиль марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак С857ОЕ96, был реализован фактическим руководителем ООО «АвтоЛайф» Высоцким И.В. Кр. за 670000 рублей, продав по заниженной цене в одностороннем порядке, не уведомляя об этом Потерпевший №3, выходя таким образом за рамки заключенного между «Агентом» и «Принципалом» договора.

После реализации автомобиля, фактический руководитель ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В., вопреки установленным агентским договором, с целью незаконного распоряжения денежными средствами, после реализации автомобиля, точное время в ходе следствия не установлено, изъял денежные средства в сумме 670000 рублей, использовав их по своему усмотрению, тем самым Высоцкий И.В. растратил вверенные ему денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 670000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Высоцкий И.В., из корыстных побуждений, растратил денежные средства, принадлежащие клиентам ООО «АвтоЛайф», на общую сумму 5269000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 360000 рублей, А. материальный ущерб в крупном размере в сумме 465000 рублей, Потерпевший №13 материальный ущерб в крупном размере в сумме 300000 рублей, Потерпевший №14 материальный ущерб в значительном размере в сумме 170000 рублей, Потерпевший №16 материальный ущерб в крупном размере в сумме 670000 рублей, Ш. материальный ущерб в крупном размере в сумме 400000 рублей, Потерпевший №10 материальный ущерб в значительном размере в сумме 210000 рублей, Потерпевший №9 материальный ущерб в значительном размере в сумме 100000 рублей, Потерпевший №11 материальный ущерб в значительном размере в сумме 220000 рублей, К. материальный ущерб в крупном размере в сумме 635000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере в сумме 210000 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб в значительном размере в сумме 220000 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб в значительном размере в сумме 160000 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере в сумме 279000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере в сумме 670000 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в значительном размере в сумме 200000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Высоцкий И.В. вину не признал, пояснив, что умысла на хищение у него не было. Он, Ко и В. А.А. учредили ООО «АвтоЛайф», директором которого стал он. В штате были менеджеры и работники колл-центра. Менеджеры действовали по доверенности от его имени. Клиенты привозили автомашины, менеджеры их принимали. В случае продажи машины, менеджеры звонили ему, он приезжал и забирал деньги. По потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5, Ш., К., Б., А., Су. он вину признает частично: действительно он получил деньги от продажи автомобилей этих потерпевших, но передал их им. Денежные средства были потрачены им на нужды предприятия: арендную плату, коммунальные платежи, автомойку, заработную плату, выставочные места. В ноябре 2015 г. Ко, как учредитель, взял 450000 рублей для своей организации «Империя Авто», что пробило брешь в бюджете ООО «АвтоЛайф» и возникли проблемы по расчету с клиентами. С его стороны он виноват в том, что неверно организовал деятельность организации. Если бы ООО «АвтоЛайф» работало и дальше, ему удалось бы погасить долги. По потерпевшим Потерпевший №14, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №3 он вину не признает, т.к. с <//> директором ООО «АвтоЛайф» стал Свидетель №6, которому были переданы печать организации, материальные ценности, автомобили клиентов. Со своей стороны он в офис ООО «АвтоЛайф» приезжать перестал, денежные средства от клиентов не получал. Назначить на должность директора Свидетель №6 предложил Казанцев – друг В. А.А. Он согласился на это предложение, т.к. В. А.А. и Казанцев стали продавать автомобили за его спиной и он не хотел быть втянутым в эту деятельность. По потерпевшему Потерпевший №6 вину не признает, т.к. в ООО «Империя Авто» он был старшим менеджером, каких-либо распорядительный, организационных функций не выполнял. Директором ООО «Империя Авто» являлся Ко Он (Высоцкий И.В.) в сделке с Потерпевший №6 выполнял указания Ко

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого, в которых он не признает в своих действиях состава преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, при этом суд полагает, что в данном случае подсудимый, не оспаривая в целом фактические обстоятельства, не признавая вину, пытается уйти от ответственности, уменьшить свою роль в совершенном преступлении, либо смягчить наказание.

В связи с чем, показания подсудимого Высоцкого И.В. могут быть положены в основу приговора лишь в той части, в которой они не противоречат иным полученным доказательствам по делу.

Несмотря на позицию подсудимого Высоцкого И.В. его вина подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

1. Хищение имущества Ш.

Допрошенный потерпевший Ш. пояснил, что в октябре 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Круз», оформленный на Ба, для чего разместил объявления на сайте «Е1» и «Авито». В начале октября 2015 г. позвонила девушка и предложила выставить автомобиль на их площадке. После этого он приехал на авторынок в <адрес>. Там составили агентский договор, который он отвез Ба, тот его подписал. Стоимость автомобиля составляла 430000 рублей. На следующий день он подписанный договор привез обратно на авторынок. <//> он позвонил, поинтересовался судьбой автомобиля. Ему сказали, что автомобиль продали. После чего он приехал на авторынок, автомобиля не было. После чего он общался с менеджером В. А.А., но ни машины, ни денег не получил.

После представления на обозрение потерпевшему документов: агентского договора № от <//>, акта приемо-передачи автомобиля от <//>, акта оценочной стоимости от <//>, гарантийного письма от <//> (т.2 л.д.8-11, 12, 13, 19) потерпевший подтвердил, что именно эти документы были составлены при передаче его автомобиля.

Из оглашенный в судебном заседании показаний свидетеля Ба следует, что Ш. является директором ООО «Содействие» и в лице директора ООО «Содействие» <//> он продал ему автомобиль «Шевроле Круз» 2010 года выпуска черного цвета VIN №, на основании договора купли-продажи автомобиля. Но фактически вышеуказанная машина осталась в распоряжении организации ООО «Содействие», в ПТС была сделана запись о новом владельце, но на учет он как новый владелец машину не ставил и она фактически продолжала находится в распоряжении Ш. Ему известно, что Ш. пытался продать данную машину и выставлял ее для продажи в автосалоне «АвтоЛайф» расположенном на авторынке «Академический» по адресу г. Екатеринбург, <адрес> и автосалон «АвтоЛайф» не заплатил ему деньги за автомобиль (т.3 л.д.143-145).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Ба от <//>, согласно которому он просит в отношении Высоцкого И.В. возбудить уголовное дело за невыплату ему денежных средств в размере 430000 рублей по договору № от <//> (т.1 л.д. 246);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №1 (Агент) и Ба (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Ш. оценен в 430000 рублей, гарантийным письмом от <//> (т.2 л.д.8-11, 12, 13, 19);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому Ба в лице специалиста ООО «АвтоЛайф» Да. продал за 400000 рублей Ду автомобиль «Шевроле Круз» (т.4 л.д.269).

2. Хищение имущества Потерпевший №1

Допрошенный потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в августе-сентябре 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Хонда Цивик», для чего разместил объявление в «Интернете». В конце октября 2015 г. позвонила девушка и предложила выставить автомобиль на их площадке. После этого <//> он приехал на авторынок по <адрес>. Там его встретил Дм., согласовали цену автомобиля 450000 рублей, составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» договор подписал Свидетель №1 На протяжении 2-х недель ему не звонили, а затем он узнал, что машина продана. Его попытки к выяснению обстоятельств продажи и возврате денег ни к чему не привели.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Л. (т.3 л.д.123-127) следует, что в <//> она приобрела автомобиль «Хонда Цивик» за 420000 рублей у Ки

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности представителей ООО «АвтоЛайф», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, которые в период с <//> по настоящее время путем обмана причинили ему своими действиями ущерб в сумме 450000 рублей (т.1 л.д.71);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №1 (Агент) и Потерпевший №1 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №1 оценен в 450000 рублей (т.1 л.д.87-90, 91, 92);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Хонда Цивик» представителем ООО «АвтоЛайф» продана Ки на основании договора от <//> (т.1 л.д.94, т.4 л.д.82-83);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому Потерпевший №1 в лице специалиста ООО «АвтоЛайф» Свидетель №1 продал за 360000 рублей Ки автомобиль «Хонда Цивик» (т.1 л.д.95);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Хонда Цивик» согласно которого данный автомобиль представителем ООО «АвтоЛайф» продана Ки на основании договора от <//> (т.4 л.д.79-81).

3. Хищение имущества Су.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что в 2013 году он приобрел автомобиль марки «Шевроле-Нива» в кузове цветом черно-синий металлик, 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, VIN № за 350000 рублей. В августе 2015 года он решил продать данный автомобиль. В связи с этим он разместил на сайте «Е1» объявление о продаже своего автомобиля марки «Шевроле-Нива». В объявлении он указал сумму 310 000 рублей. Через некоторое время, примерно в конце августа 2015 года ему позвонили из автосалона «Империя Авто» (ООО) и предложили ему услуги по продаже его автомобиля. Он согласился и <//> приехал в ООО «Империя авто», расположен был по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, юридический адрес организации: г. Екатеринбург, <адрес>, литер «А», офис №. Он приехал в офис ООО «Империя Авто», расположенный на территории торгового рынка «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в павильоне, расположенном слева от въезда на территорию рынка, оборудованного шлагбаумом, примерно на расстоянии 60-70 метров, находится офис ООО «Империя Авто». Рядом с павильоном была расположена автостоянка, на которой находились автомобили с табличками вместо государственного регистрационного знака, на которых была надпись «Империя Авто». На самом павильоне никаких вывесок с названием организации не было. Вход осуществлялся через стеклянную дверь. Зайдя в офис он увидел несколько человек, которые там работали. Кто именно он в настоящее время не помнит. Его встретили несколько менеджеров, а так же директор Высоцкий И.В. Помнит менеджера М. Ю. и менеджер по имени А., фамилию которого он не помнит. Высоцкий И.В. и менеджер А. предложили ему обменять его автомобиль на другой автомобиль марки «Мазда RX-8» 2004 года выпуска в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком №, пояснив это тем, что данная сделка будет для него более выгодной, так как а/м «Мазда» можно продать легче, быстрее и дороже. Так же они ему сказали, что а/м «Мазда» они продадут за 360 000 рублей. Он согласился на обмен. Далее был составлен договор обмена, в соответствии с которым он стал владельцем а/м «Мазда RX-8», который находился на автостоянке ООО «Империя Авто». Кто подписывал договор он не помнит. Какая организация была указана в договоре он тоже не помнит. Далее он передал ключи и документы на а/м «Шевроле-Нива» и сам автомобиль менеджеру по имени А.. После этого, они предложили оставить а/м «Мазда» и документы от нее у них для дальнейшей продажи. Он согласился и ушел. <//> ему позвонили из ООО «Империя Авто», а именно Свидетель №2, которая пояснила, что его автомобиль «Мазда RX-8» не заводится. Она пояснила, что автомобиль хотели показать потенциальному покупателю и в ходе осмотра автомобиль не завелся, так как выпал снег и похолодало. Свидетель №2 сказала, чтобы он приехал и забрал автомобиль. <//> он приехал на автостоянку ООО «Империя Авто», где его встретила Свидетель №2. Она передала ему ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Данный автомобиль был зарегистрирован на Высоцкого И.В. Далее он вызвал автоэвакуатор и забрал свой автомобиль. Автомобиль он увез в автосервис, где ее отремонтировали. Он поставил его в теплый гараж. Он автомобиль не регистрировал на свое имя, у него был только договор обмена, подтверждающий его право собственности на него. На автомобиле он не передвигался. Далее он принял решение продать данный автомобиль и разместил объявление о продаже в сети интернет. В конце октября 2015 года ему поступил звонок от Высоцкого И.В. Он звонил с номера №. В ходе разговора, он предложил ему продать его автомобиль через него и его фирму, но денежные средства он сказал отдаст в рассрочку, то есть первую половину сразу, а вторую половину позже, а также он рассказал ему, что с ним будет заключен агентский договор, об условиях по данному договору он ему рассказал. Он согласился, так как автомобиль у него не продавался. <//> около 10-11 часов он совместно с его сожительницей-бывшей супругой Ма. приехали в ООО «Империя Авто» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где его встретил менеджер Свидетель №1 В помещении также находилась Свидетель №2. Свидетель №1 вышел с ним на улицу и осмотрел его автомобиль марки «Мазда RX-8», на котором он приехал. Свидетель №2 в этот момент составляла агентский договор, приложения к нему, а также дополнительное соглашение к агентскому договору. После осмотра он и Свидетель №1 зашли обратно в павильон-офис ООО «Империя Авто», где Свидетель №2 предоставила агентский договор № от <//>, в котором она поставила печать ООО «АвтоЛайф». Далее Свидетель №1 подписал данный договор и передал его мне на подпись. Его сожительница Ма. прочитала договор и сказала, что в нем отражены основные позиции договора, то есть все нормально. После чего, он подписал договор, а так же приложения к нему, то есть акт приема-передачи автомобиля, акт оценочной стоимости автомобиля. Кроме того, ему на подпись было передано дополнительное соглашение к агентскому договору № от <//>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется осуществить ему выплату в размере 160 000 рублей до <//>, а так же был подписан отчет агента от <//>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» ему произвели выплату в размере 150000 рублей и остается еще 160000 рублей. Он не обратил внимание на то, что в договоре указано ООО «АвтоЛайф», так как он думал, что там название ООО «Империя Авто», кроме того он доверился Высоцкому И.В. и его сотрудникам, так как ранее ничего подобного с ним не было. Ма. не знала о том, что ранее он обращался в данную организацию, но название было ООО «Империя Авто». Далее Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 150000 рублей наличными, а он передал ему ключи и документы на его автомобиль «Мазда RX-8», кроме того, он передал ему договор обмена, подтверждающий его право собственности на этот автомобиль, у него копии договора обмена не осталось. В соответствии с агентским договором №, заключенным между ним и ООО «АвтоЛайф», Высоцкий И.В. обещал продать его автомобиль за 320 000 рублей, из которых 310000 рублей принадлежат ему, а 10000 рублей стоимость услуг по продаже. После этого, он с Ма. уехали домой. В конце декабря он стал звонить в ООО «Империя Авто», узнать о выплате оставшихся по договору денежных средств. Трубку брал менеджер по имени Свидетель №4, который постоянно говорил ему о том, что ему не удалось дозвониться до директора Высоцкого И.В. и чтобы он перезвонил на следующий день. Примерно в 20-х числах декабря 2015 года он приехал на автостоянку ООО «Империя Авто» (ООО «АвтоЛайф») по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, для того, чтобы забрать денежные средства по договору в размере 160000 рублей. На автостоянке автомобиля «Мазда RX-8» уже не было. Менеджер В. А. пояснил ему, что автомобиль продали, но денег в кассе, чтобы рассчитаться с ним, нет. В. сказал, что ничем помочь ему не может. Таким образом, <//> никаких денежных средств от Высоцкого И.В., от его организаций ООО «Империя Авто» или ООО «АвтоЛайф» он не получил до настоящего времени. <//> он приехал в павильон, где располагается ООО «Империя Авто» (ООО «АвтоЛайф»), где находился менеджер В. А.. Он спросил его где директор Высоцкий И.В. В. сказал ему, что все куда-то пропали, никто трубки не берет, предыдущие менеджеры более здесь не работают. Кроме того, он отправил по почте претензию об оплате задолженности по агентскому договору на юридический адрес ООО «АвтоЛайф»: г. Екатеринбург, <адрес>, литер «А», офис №, с уведомлением. Также он передал второй экземпляр претензии В., на котором он расписался и поставил печать ООО «АвтоЛайф». Никто на его претензию не ответил. Денежные средства ему не вернули. Он понял, что его обманули и похитили его денежные средства в сумме 160000 рублей (т.1 л.д.215-234).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №7 от <//>, согласно которому им был продан автомобиль «Mazda RX-8», номер ПТС <адрес>, 2004 года выпуска, стоимость по договору составила 310 000 рублей. С его стороны автомобиль был передан <//>, в этот же день ему был передан платеж от ООО «АвтоЛайф» в размере 150 000 рублей и подписано дополнительное соглашение о том, что ООО «АвтоЛайф» обязуется выплатить в срок до <//> сумму в размере 160000 рублей. Со стороны ООО «АвтоЛайф» до настоящего времени оплата не поступила. Учредители скрываются, деньги возвращать не хотят. Просит осуществить помощь в возврате денежных средств (т.1 л.д. 210);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №1 (Агент) и Потерпевший №7 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №7 оценен в 310000 рублей, дополнительным соглашением от <//>, отчетом агента о принятии Потерпевший №7 150000 рублей (т.1 л.д.221-224, 225, 226, 227, 228).

4. Хищение имущества А.

Допрошенный потерпевший А. пояснил, что в конце 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Вольво», для чего разместил объявление в «Интернете». После чего позвонила девушка, представилась представителем ООО «АвтоЛайф», договорились о стоимости автомобиля 520000 рублей. После этого он приехал на авторынок по <адрес> составили агентский договор от <//>, он оставил документы ПТС. Затем стал звонить в ООО «АвтоЛайф», интересовался почему не перечисляют деньги. В дальнейшем приезжал на авторынок и встречался с Высоцким И.В., передал ему свои банковские реквизиты и ему перечислили 30000 рублей. Кроме того, менеджер Ви. передал ему гарантийное письмо. Деньги не получил до сих пор.

После представления на обозрение потерпевшему документов: агентского договора № от <//>, акта приемо-передачи автомобиля от <//>, акта оценочной стоимости от <//>, гарантийного письма от <//>, (т.3 л.д.51-54, 55, 56, 58) потерпевший подтвердил, что именно эти документы были составлены при передаче его автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля Ше следует, что в ноябре 2015 года он решил приобрести автомобиль. Для этого он приехал в г. Екатеринбург на авторынок «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где <//> на смотровой площадке он увидел находящийся в продаже автосалона «АвтоЛайф» автомобиль «Вольво S80» 2007 года выпуска черного цвета, указанный автомобиль ему понравился и он сразу решил купить его, стоимость автомобиля составила 495000 рублей. На смотровой площадке когда он осматривал вышеуказанный автомобиль к нему подошли сотрудники автосалона «АвтоЛайф» и пояснил, что хочет приобрести автомобиль «Вольво S80». В этот же день в офисе ООО «АвтоЛайф» сотрудник автосалона ООО «АвтоЛайф» Свидетель №1 составил договор купли-продажи, он заплатил ему 495000 рублей наличными. После оплаты ему отдали документы на машину (ПТС, техпаспорт), ключи от автомобиля и договор купли-продажи (т.3 л.д.162-168).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением А. от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «АвтоЛайф», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, которые в период времени с 06 по <//>, действуя на основании агентского договора № от <//> продали принадлежащий ему автомобиль «Вольво S80», идентификационный номер №, за сумму не менее чем 520000 рублей, однако врученный денежные средства не передали, чем причинили ему крупный материальный ущерб (т.3 л.д.32);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №2 (Агент) и А. (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль А. оценен в 520000 рублей, гарантийным письмом от <//> (т.3 л.д.51-54, 55, 56, 58);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому А.. в лице специалиста ООО «АвтоЛайф» Свидетель №1 продал за 395000 рублей Ше автомобиль «Вольво S80» (т.3 л.д.60, 167).

5. Хищение имущества Потерпевший №5

Допрошенный потерпевший Потерпевший №5 пояснил, что в конце 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», для чего разместил объявление на сайте «Е1». После чего позвонила девушка, представилась менеджером ООО «АвтоЛайф». В этот же день он приехал на авторынок по <адрес>. Там составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступал Свидетель №1, он оставил документы ПТС. Стоимость автомобиля составляла 320000 рублей. Ждал 2 недели, но денег не перечисляли, а затем перестали брать телефон. Деньги не получил до сих пор.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в ноябре 2015 г. она с мужем Свидетель №9 приняли решение приобрести автомобиль. На сайте «Е1» она нашла объявление о продаже автомобиля марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска в кузове черного цвета VIN №, с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль ей понравился. Цена в объявлении была указана в сумме 279000 рублей. <//> в дневное время приехав с мужем по указанному в объявлении адресу они встретились с А., осмотрели автомобиль. Затем провелили автомобиль по базам. <//> около 13 часов, она совместно с мужем приехали на авторынок «Белая Башня», расположенный по вышеуказанному адресу, где встретились с А.. Далее они поднялись на второй этаж, где располагался офис с вывеской «ИмперияАвто». После этого, она передала свой паспорт, а также девушке передал документы на автомобиль А.. Далее А. передал ей и девушке копию паспорта на имя Потерпевший №5, <//> года рождения, и сказал, что это собственник автомобиля. Она с мужем спросили у А. почему собственник не он (А.). Он сказал, что совершил обмен с собственником автомобиля «Форд Фокус». Как пояснил А., он передал Потерпевший №5 автомобиль марки «Тойота Камри», а Потерпевший №5 передал ему «Форд Фокус» с доплатой. Договор обмена она не видела. Далее А. передал ей договор купли-продажи автомобиля от <//>, в соответствии с которым Потерпевший №5 и она заключили настоящий договор на приобретение автомобиля марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска в кузове черного цвета VIN №, с государственным регистрационным знаком №. Она расписалась в данном договоре и передала А. денежные средства в сумме 279000 рублей, а он передал ей два комплекта ключей, ПТС и свидетельство о гос. регистрации ТС. (т.2 л.д.199-204).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, и подтвердил оглашенные показания, которые он дал в период предварительного следствия (т.3 л.д.195-197).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №5 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «АвтоЛайф» Высоцкого И.В., который на основании агентского договора № от <//>, заключенного между им и ООО «АвтоЛайф» продал принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 320000 рублей от продажи данного автомобиля. Таким образом ему был причинен материальный ущерб в сумме 320000 рублей (т.1 л.д.125);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №1 (Агент) и Потерпевший №5 (Принципал), а также приложенными к нему актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №5 оценен в 320000 рублей, актом приемо-передачи автомобиля от <//> (т.1 л.д.145-147, 146-оборот, 147-оборот, 148);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Форд Фокус» Потерпевший №5 продан Свидетель №10 на основании договора от <//> (т.3 л.д.203);

- сведениями, предоставленными МО МВД России «Верхнепышминский», в отношении автомобиля «Форд Фокус» согласно которого данный автомобиль Потерпевший №5 продан Свидетель №10 на основании договора от <//> (т.4 л.д.110-113).

- договором купли-продажи автомобиля от <//>, согласного которому Потерпевший №5 продал Свидетель №10 автомобиль «Форд Фокус» за 279000 рублей (т.4 л.д.112).

6. Хищение имущества Потерпевший №10

Допрошенный потерпевший Потерпевший №10 пояснил, что в 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Киа Маджентис», для чего разместил объявление на сайте «Е1». После чего позвонила девушка, представилась менеджером ООО «АвтоЛайф». <//> он приехал на авторынок по <адрес>. Зашел в павильон ООО «АвтоЛайф». После чего сотрудники ООО «АвтоЛайф» осмотрели машину, а затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступала Свидетель №2, он оставил документы ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 240000 рублей. В феврале 2016 г. он заезжал на рынок, машина еще стояла. В феврале 2016 г. согласовали новую цену автомобиля – 210000 рублей. До апреля 2016 г. он созванивался с ООО «АвтоЛайф», ему сказали, что машину перегнали на «Белую башню». В мае на телефонные звонки перестали отвечать. Он съездил на авторынок «Белая башня», там ему сказали, что ООО «АвтоЛайф» закрылась. Ни машины, ни денег он не получил до сих пор.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №10 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности руководителей фирмы ООО «АвтоЛайф», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, агентам которой он передал свой автомобиль «Киа Маджентис». По факту на авторынке машины нет, на контактные телефоны не отвечают, по адресам фактического и юридического нахождения ее нет (т.2 л.д.123);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №2 (Агент) и Потерпевший №10 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №10 оценен в 240000 рублей (т.2 л.д.133-136, 137, 138).

7. Хищение имущества К.

Из допроса потерпевшего К., а также из его оглашенных в ходе судебного заседания показаний (т.2 л.д.43-47) следует, что в январе 2016 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Хундай Солярис», для чего разместил объявление на сайте «Е1». <//> ему позвонили, представились сотрудником ООО «Империя Авто» и предложили выставить автомобиль на продажу на их площадке, обещали продажу в течение 2-х недель. <//> он приехал на авторынок по <адрес>. Там его встретил менеджер ООО «АвтоЛайф» В. А.А., который составил агентский договор № от <//>, от ООО «АвтоЛайф» выступал В. А.А., он расписывался в джоговоре, ставил печать ООО «АвтоЛайф». Стоимость автомобиля составляла 655000 рублей. Он передал документы на автомобиль, ключи. После чего уехал. <//> он приехал в ООО «АвтоЛайф» - хотел забрать очки из автомобиля, но машины на стоянке не было. В. А.А. ему сказал, что директор Высоцкий И.В. поехал показывать машину покупателю. <//> его жена отвезла в ООО «АвтоЛайф» реквизиты банковского счета на который должны поступить деньги. <//> он позвонил В. А.А., который сказал, что автомобиль продан, деньги перечислят в течение 2 недель. Затем он несколько раз приезжал в ООО «АвтоЛайф», но руководства не застал. <//> приехал в ООО «АвтоЛайф» где находились Высоцкий И.В., В. А.А. Высоцкий И.В. сказал ему, что счет банк задерживает деньги. Деньги не получил до сих пор.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Р. следует, что в период января 2016 года она решила приобрести автомобиль для личного пользования. На сайте «Е1» она нашла объявление о продаже автомобиля марки «Хендай Солярис» 2015 года выпуска в кузове бежевого цвета. <//> в дневное время она приехала в автосалон по проспекту Космоновтов, там был продавец Ал. Он продавал автомобиль за 635000 рублей. Данный автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № 2015 года выпуска VIN: №, ей понравился. <//> в ГИБДД, расположенном по <адрес> она встретилась с Ал., который показал ей ПТС, а также передал ей оригинал договора купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, заключенный между К. и Ал., в соответствии с которым К. продал вышеуказанный автомобиль Ал. Далее она и Ал. заключили договор купли-продажи от <//> автомобиля. Она передала Ал. денежные средства в сумме 635000 рублей (т.3 л.д.225-228).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением К. от <//>, согласно которому он просит возбудить уголовное дело в отношении ООО «АвтоЛайф», так как считает, что в отношении него со стороны сотрудников ООО «АвтоЛайф» были совершены мошеннические действия, в связи с чем ему был существенный вред на сумму 655000 рублей (т.2 л.д. 28-37);

- заявлением К. от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ООО «АвтоЛайф», которое <//> продало принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис», стоимостью 655000 рублей. В настоящее время у него нет ни автомобиля, ни денег. От ООО «АвтоЛайф» он не получил никаких денежных средств, таким образом действиями сотрудников ООО «АвтоЛайф» ему причинен материальный ущерб в сумме 655000 рублей (т.2 л.д.39);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице В. А.А. (Агент) и К. (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль К. оценен в 655000 рублей, (т.1 л.д.145-147, 146-оборот, 147-оборот, 148);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Хундай Солярис» согласно которого данный автомобиль куплен Р. <//> у Ал. (т.4 л.д.85-87);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Хундай Солярис» К. продан Ал. на основании договора от <//> (т.4 л.д.88).

8. Хищение имущества Потерпевший №14

Из допроса потерпевшего Потерпевший №14, а также из его оглашенных в ходе судебного заседания показаний (т.3 л.д.6-10) следует, что декабре 2015 г. решил продать принадлежащий ему автомобиль «Опель Астра», для чего разместил объявление на сайте «Е1». <//> ему позвонили, представились сотрудником ООО «АвтоЛайф» и предложили выставить автомобиль на продажу на их площадке. <//> он приехал на авторынок по <адрес>. Там его встретил менеджер ООО «АвтоЛайф» В. А.А., который составил агентский договор № от <//>, от ООО «АвтоЛайф» выступал В. А.А., он расписывался в договоре, ставил печать ООО «АвтоЛайф». Стоимость автомобиля составляла 370000 рублей. Он передал документы на автомобиль, ключи. После чего уехал. <//> ему позвонил менеджер ООО «АвтоЛайф» К., предложил снизить стоимость автомобиля до 160000 рублей, т.к. не нем стоит ограничение, но он отказался. <//> он приехал в ООО «АвтоЛайф», но машины на стоянке не было. В. А.А. ему сказал, что автомобиль продан. Он передал реквизиты банковского счета на который должны поступить деньги. <//> приехал в ООО «АвтоЛайф», где был менеджер Свидетель №6, который сказал, что привезет Ка. и директора. После чего ему сообщили чтобы он обращался в суд. <//> он приехал в ООО «АвтоЛайф», где написал заявление о расторжении агентского договора, которое принял Свидетель №6 Деньги не получил до сих пор.

После представления на обозрение потерпевшему документов: агентского договора № от <//>, акта приемо-передачи автомобиля от <//>, акта оценочной стоимости от <//> (т.3 л.д.11-14, 15, 16) потерпевший подтвердил, что именно эти документы были составлены при передаче его автомобиля.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №14 от <//>, согласно которому автосалон ООО «АвтоЛайф» в лице Высоцкого И.В. получил денежные средства от продажи его автомобиля «Опель Астра» и незаконно ими владеет уже почти месяц, скрывается. Денежное вознаграждение за свой автомобиль не получил (т.2 л.д.235);

- приложенными к заявлению документами, согласно которых владельцем автомобиля «Опель Астра» на основании договора от <//> является Ав., стоимость сделки 170000 рублей (т.2 л.д.244-245);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице В. А.А. (Агент) и Кр. (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №14 оценен в 370000 рублей, реквизитами, предоставленными Кр. в ООО «АвтоЛайф», заявление о расторжении агентского договора от <//> (т.3 л.д.11-14, 15, 16, 17, 21).

9. Хищение имущества Потерпевший №11

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №11 пояснила, что в начале февраля 2016 г. разместила объявление в «Интернете» о продажи автомобиля «Киа Спертейдж. После чего позвонила девушка от организации. Примерно 19-<//> она приехала на авторынок «Академический» по <адрес>. Ее проводили в павильон. Затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступал В. А.А., она оставила документы ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 250000 рублей. Через некоторое время они приехала на рынок на <адрес>, но машины не обнаружила. Затем по телефону В. А.А. сказал, что машина продана. Примерно <//> она приехала в офис ООО «АвтоЛайф», где ей передали копию договора купли-продажи автомобиля, а она оставила реквизиты счета, на который необходимо перечислить деньги, но деньги не перечислили.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №13 следует, что в конце февраля 2016 г. он решил приобрести автомобиль. Для этого он решил приехать на авторынок «Академический» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в конце февраля 2016 года увидел находящийся в продаже автомобиль «Киа Спортейдж» синего цвета стоимостьб 225000 рублей. Через некоторое время он снова приехал на авторынок «Академический», где оформили договор купли-продажи в офисе ООО «АвтоЛайф», он заплатил 225000 рублей наличными. После оплаты ему отдали документы на машину (ПТС, техпаспорт), ключи от автомобиля и договор купли-продажи (т.3, л.д. 127-129).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №11 от <//>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности руководителя ООО «АвтоЛайф» Высоцкого И.В., который присвоил денежные средства в размере 250000 рублей за проданный автомобиль «Киа», который принадлежал ей (т.2 л.д.144);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице В. А.А. (Агент) и Потерпевший №11 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №11 оценен в 250000 рублей, (т.2 л.д.155-158, 159, 160);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Киа Спортейдж» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №13 <//> у Потерпевший №11 (т.4 л.д.55-60);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 продал за 220000 рублей Ку. автомобиль «Киа Спортейдж» (т.4 л.д.59).

10. Хищение имущества Потерпевший №12

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №12 следует, что в декабре 2015 г. он решил продать принадлежащий ему автомобиль марки «Опель Корса» цвет кузова светло-голубой, идентификационный номер №, г/н №, 2007 года выпуска, в связи с чем подал объявление о продаже на сайт «Е1». <//> ему на сотовый телефон позвонила представитель колл-центра и предложила помощь в продаже автомобиля на авторынке «Академический» г. Екатеринбурга. Для этого он должен был заключить соответствующий договор с ООО «АвтоЛайф». В связи с этим <//> он приехал на авторынок «Академический», <адрес>. Где на въезде его встретила девушка менеджер ООО «АвтоЛайф», вместе они прошли в павильон с названием на вывеске и на дверях ООО «АвтоЛайф». Затем менеджер В. А.А. заключил агентский договор № от <//> Сумма продажи данного автомобиля по договору составила 260000 рублей. Договор был подписан им лично, а также представителем указанной организации в лице В. А.А., действующего на основании доверенности № от <//> После <//> он периодически звонил в указанную организацию и интересовался продажей автомобиля. <//> ему сообщили, что машина марки «Опель Корса» была продана еще <//> <//> он вновь позвонил в ООО «АвтоЛайф», ему сообщили, что его машина действительно продана, но деньги за нее ему вернут только через месяц. В ходе телефонного разговора срок возвращения денежных средств был снижен до 15 дней, чтобы заинтересовать данную организацию в возвращении ему денежных средств, он в ходе разговора даже снизил сумму по договору до 250000 рублей. Затем на его электронную почту ему было выслано гарантийное письмо, в котором срок передачи ему денежных средств за проданный автомобиль был обозначен до <//>, сумма была указана 250000 рублей. Данное гарантийное письмо он не подписывал и обратно по электронной почте не отсылал, так как не согласен со сроками возвращения денежных средств. Так как данный срок его не устраивал, он решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы <адрес>, так как считает, что его обманули (т.2 л.д.186-189).

Допрошенная свидетель Свидетель №14 показала, что в марте 2016 г. на автомобильном рынке по <адрес> приобрела автомобиль «Опель Корса». Автомобиль продавал не собственник, ей пояснили, что собственник автомобиля Потерпевший №12 передал автомобиль на реализацию. Был оформлен договор, со стороны Потерпевший №12 договор был уже подписан. Она купила автомобиль за 220000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №12 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «АвтоЛайф» за мошенничество. <//> им был заключен агентский договор № с ООО «АвтоЛайф» на продажу автомобиля «Опель Корса», г.н. №, владельцем которого он является, до настоящего времени денежных средств он не получил, хотя автомобиль продан (т.2 л.д.180);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице В. А.А. (Агент) и Ск. (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №12 оценен в 260000 рублей, гарантийным письмом от <//>, заявлением о переводе денежных средств от <//> (т.2 л.д.193-196, 197, 198, 199, 192);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Опель Корса» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №14 <//> у Потерпевший №12 за 220000 рублей (т.4 л.д.70-74);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому Потерпевший №12 продал за 220000 рублей Свидетель №14 автомобиль «Опель Корса» (т.4 л.д.72-оборот);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Опель Корса» Ск. продан Свидетель №14 на основании договора от <//> (т.4 л.д.73).

11. Хищение имущества Потерпевший №9

Допрошенный потерпевший Потерпевший №9 пояснил, что в феврале 2016 г., после того как он выставил на продажу свой автомобиль «Шевроле Ланос» ему стали звонить с предложениями о продаже. <//> позвонила менеджер, предложила подъехать на авторынок по <адрес>. Он приехал на авторынок по <адрес>. После чего сотрудники ООО «АвтоЛайф» осмотрели машину, а затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступал В. А.А., он подписывал договор и ставил печать. После чего он оставил документы, ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 160000 рублей. Примерно через 5 дней он приехал на авторынок, ему сказали, что автомобиль продали, деньги перечислят через 2 недели, но не перечислили. Он стал звонить в ООО «АвтоЛайф» и ему перечислили 20000 рублей. Затем, примерно через месяц, после его обращения в прокуратуру, ему перечислили от ООО «АвтоЛайф» еще 40000 рублей. Остальные деньги не перечислили, осталась сумма в 100000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №9 от <//>, согласно которому он просит разобраться и оказать ему помощь по факту невыполнения условий договора с ООО «АвтоЛайф» по продаже принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Ланос», так как денежных средств за его реализацию он не получил (т.2 л.д.102);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице В. А.А. (Агент) и До (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль До оценен в 160000 рублей (т.2 л.д.114-115, 116, 116-оборот).

12. Хищение имущества Потерпевший №2

Допрошенный потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что в феврале 2016 г. подал объявление о продажи автомобиля «Форд Фьюжн». <//> позвонила менеджер ООО «АвтоЛайф», предложила подъехать на авторынок для осмотра автомобиля. После чего он приехал на авторынок по <адрес>. После чего сотрудники ООО «АвтоЛайф» осмотрели машину, а затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступала Свидетель №5 После чего он оставил документы, ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 210000 рублей. До конца марта он звонил в ООО «АвтоЛайф», ему говорили, что машину вскоре продадут. Затем на его звонки отвечать перестали. В мае он приходил на авторынок, но ООО «АвтоЛайф» не обнаружил.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, а также из ее оглашенных в ходе судебного заседания показаний (т.3 л.д.120-121) следует, что в марте 2016 г. на авторынке «Академический» по <адрес> она приобрела автомобиль «Форд Фьюжн» примерно за 230000 рублей. Со стороны продавца выступало ООО «АвтоЛайф».

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности директора фирмы ООО «АвтоЛайф», расположенный на авторынке «Академический привоз» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в связи с невыполнением договора на реализацию автомобиля «Форд Фьюжн», г.н. Х581ХС66 (т.2 л.д.67);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 (Агент) и Потерпевший №2 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №2ВА. оценен в 210000 рублей, предоставленными Потерпевший №2 банковскими реквизитами счета на который необходимо перечислить денежные средства от продажи автомобиля (т.2 л.д.93-94, 95, 95-оборот, 96);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Форд Фьюжн» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №12 <//> у ООО «АвтоЛайф», действующего за Потерпевший №2, за 225000 рублей (т.4 л.д.40-47);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 продал за 225000 рублей Свидетель №12 автомобиль «Форд Фьюжн» (т.4 л.д.43);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Форд Фьюжн» ООО «АвтоЛайф». продан Ч. на основании договора от <//> (т.4 л.д.42).

13. Хищение имущества Потерпевший №13

Допрошенный потерпевший Потерпевший №13 пояснил, что в марте 2016 г. выставил на продажу через сайт «Авито» автомобиль «Пежо 308» за 330000 рублей, после чего позвонила девушка, предложила подъехать на авторынок по <адрес>. Он приехал на авторынок по <адрес>. После чего сотрудники ООО «АвтоЛайф» осмотрели машину, а затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступала Свидетель №5, она подписывала договор. После чего он оставил документы, ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 330000 рублей. Примерно через неделю он приехал на авторынок, ему сказали, что на автомобиль есть покупатель, но за 300000 рублей. Они составили дополнительное соглашение – снизили сумму до 300000 рублей. Через 2 дня позвонил Свидетель №5, она сказала, что автомобиль продан, деньги перечислят через 15 дней, но деньги так и не перечислили.

Допрошенный свидетель Свидетель №8 показал, что примерно в марте-апреле 2016 г. нашел объявление о продажи автомобиля «Пежо 308» за 310000 рублей. Он приехал на авторынок «Академический». Там он осмотрел автомобиль «Пежо 308», со встретившей его девушкой заключил договор купли-продажи автомобиля за 300000 рублей, со стороны продавца выступало ООО «АвтоЛайф». Он передал деньги, получил документы, ключи от автомобиля.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №13 от <//>, согласно которому он просит разобраться в ситуации с возвратом ему автомобиля, либо перечислением ему денежных средств в размере 300000 рублей на основании договора с ООО «АвтоЛайф». На сегодняшний день автомобиль ему не вернули, денежные средства так же не перечислили (т.2 л.д.204);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 (Агент) и Потерпевший №13 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №13 оценен в 330000 рублей, дополнительным соглашением от <//> – стоимость автомобиля снижена до 300000 рублей, предоставленными Потерпевший №13 банковскими реквизитами счета на который необходимо перечислить денежные средства от продажи автомобиля (т.2 л.д.215-218, 219, 220, 221, 222);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Пежо 308» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №8 <//> у ООО «АвтоЛайф» в лице Аб. за 300000 рублей (т.4 л.д.61-67);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 продал за 300000 рублей Свидетель №8 автомобиль «Пежо 308» (т.4 л.д.65);

- паспортом транспортного средства, согласно которого автомобиль «Пежо 308» ООО «АвтоЛайф» продан Свидетель №8 на основании договора от <//> (т.4 л.д.62).

14. Хищение имущества Потерпевший №4

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что в марте 2016 г., после того как она выставила на продажу свой автомобиль «Ситроен С3», ей позвонила представитель ООО «АвтоЛайф». <//> она приехал на авторынок по <адрес>. После чего сотрудники ООО «АвтоЛайф» осмотрели машину, а затем составили агентский договор, от ООО «АвтоЛайф» выступала Свидетель №5, она подписывала договор. В дальнейшем она общалась по поводу продажи автомобиля с Свидетель №6, стоимость автомобиля согласовали в сумме 200000 рублей. В конце марта 2016 г. Свидетель №6 сказал, что автомобиль продан. Она подъехала на авторынок и Свидетель №6 передал ей договор купли-продажи от <//>, где покупателем выступал Кр. Свидетель №6 сказал, что деньги перечислят в течение 15 банковских дней, но ни в апреле, ни в мае 2016 г. деньги не перечислили. Она обратилась с исковым заявлением в Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга к ООО «АвтоЛайф», в ходе процесса выяснилось, что покупателем ее автомобиля выступает Свидетель №3 В дальнейшем она выиграла суд к Свидетель №3 и автомобиль был ей возвращен.

Допрошенная свидетель Свидетель №3 показала, что примерно в апреле 2016 г. нашла объявление о продажи автомобиля «Ситроен С3» от ООО «АвтоЛайф». Она созвонилась с молодым человеком, с которым впоследствии встретилась на ул. ВИЗ-бульвар возле <адрес>. Там молодой человек составил договор купли-продажи от <//>, со стороны продавца выступала Потерпевший №4, договор с ее стороны был уже подписан, также подпись Потерпевший №4 стояла в ПТС. Она передала молодому человеку 165000 рублей, взамен получила документы на машину и ключи.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №4 от <//>, согласно которому она просит привлечь к ответственности автосалон ООО «АвтоЛайф». Переданный ею автомобиль марки «Ситроен С3» красного цвета с государственным регистрационным знаком №, ПТС <адрес>, 2007 года выпуска, был продан автосалоном ООО «АвтоЛайф», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <//> за 200000 рублей. До сегодняшнего дня деньги ей не перечислены, телефоны автосалона на ее звонки не отвечают (т.1 л.д.98, 99);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 (Агент) и Потерпевший №4 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №4 оценен в 210000 рублей (т.1 л.д.113-116, 117, 118);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №6 продал за 200000 рублей Кр. автомобиль «Ситроен С3» (т.1 л.д.119, т.4 л.д.103);

- сведениями, предоставленными МО МВД России «Каменск-Уральский», в отношении автомобиля «Ситроен С3» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №3 <//> у Потерпевший №4 за 165000 рублей (т.4 л.д.98-102).

15. Хищение имущества Потерпевший №16

Допрошенный потерпевший Потерпевший №16 пояснил, что в марте 2016 г. после того как он выставил на продажу свой автомобиль «Мазда 6», он приехал на авторынок «Академический» по <адрес>, он общался с сотрудником компании «АвтоЛайф» Свидетель №5 Агентский договор был уже подготовлен, от «АвтоЛайф» выступала Свидетель №5 После чего он оставил документы, ПТС, ключи. Стоимость автомобиля составляла 670000 рублей. Примерно через 2 недели он приехал на авторынок, там написал заявление на расторжение договора, а затем узнал, что автомобиль был уже продан, но денежные средства ему не перечислили. Ему предоставили договор купли-продажи, где покупателем машины был Иг.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, а также из его оглашенных в ходе судебного заседания показаний (т.3 л.д.154-156) следует, что в апреле 2016 г. он приобрел автомобиль «Мазда 6» за 520000 рублей. Продавцом выступал Иг., но в договоре со стороны продавца был указан Фл., он также был указан и в ПТС.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №16 от <//>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ООО «АвтоЛайф», которые продали принадлежащий ему автомобиль «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 670000 рублей. В настоящее время у него нет автомобиля и не получил от ООО «АвтоЛайф» денежных средств от продажи. Ущерб составил 670000 рублей, который для него является существенным (т.3 л.д.67);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 (Агент) и Потерпевший №16 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №16 оценен в 670000 рублей, соглашением о расторжении договора от <//>, гарантийным письмом от 25.04.20176 г. (т.3 л.д.79-82, 83, 84, 88, 86);

- сведениями, предоставленными УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в отношении автомобиля «Мазда 6» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №16 <//> у Потерпевший №16 (т.4 л.д.48-52);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №6 продал за 670000 рублей Иг. автомобиль «Мазда 6» (т.3 л.д.85).

16. Хищение имущества Потерпевший №3

Допрошенная потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что в конце апреля 2016 г. решила продать свой автомобиль «Ниссан Кашкай». Всеми вопросами по продаже автомобиля занимался ее муж В-й Он ездил на авторынок, привез агентский договор, который она подписала. После майских праздников муж стал звонить на авторынок, но ни денег, ни машины не получили.

Допрошенный свидетель В-й показал, что в марте-апреле 2016 г. занимался продажей автомобиля «Ниссан Кашкай». Позвонила девушка, предложила выставить машину на авторынке по <адрес> подъехал, его встретила девушка, действующая от «АвтоЛайф». Составили договор, от «АвтоЛайф» его подписала Свидетель №5 Стоимость автомобиля составляла 725000 рублей. Он отдал ключи, документы. Через 3-4- дня позвонил в «АвтоЛайф», ему сказали, что машина продана. После майских праздников приехал на авторынок, но ни организации, ни машины не обнаружил.

После представления на обозрение свидетелю документов: агентского договора № от <//>, акта приемо-передачи автомобиля от <//>, акта оценочной стоимости от <//> (т.1 л.д.160-163) свидетель подтвердил, что именно эти документы были составлены при передаче автомобиля.

Из оглашенныхв ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в апреле 2016 года он решил приобрести автомобиль для дальнейшей перепродажи. Ему его знакомый Миркоратов Рустам предложил приобрести для дальнейшей перепродажи автомобиль «Ниссан Кашкай» 2010 г.в. красного цвета. Он согласился и <//> он и Рустам пришли по адресу <адрес> ему показывали двое молодых людей, которые ему не знакомы. Машина ему понравилась и он решил ее купить, но так как в ПТС не было места для записи, то он решил сначала поставить данную машину на учет в ГИБДД и <//> в ГИБДД г. В. Пышма он поставил данный автомобиль на учет и там же он заплатил тем молодым людям 560 тысяч рублей наличными. После чего он решил перепродать данный автомобиль. В конце апреля к нему обратился Рустам и сообщил, что предыдущему владельцу данного автомобиля не заплатили денежные средства. Он объяснил владельцу, который владел им ранее, что он законно приобрел данный автомобиль и рассчитался с продавцами в полном объеме, почему ему не заплатили денежные средства ему не известно. Так же ему пояснили, что данную машину он покупал не в салоне «АвтоЛайф» и Ко, Высоцкий И.В., В. А.А. ему не знакомы (т.3 л.д.169-172).

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший №3 от <//>, согласно которому она просит привлечь к ответственности автосалон ООО «АвтоЛайф», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принявшего ее автомобиль на реализацию и не перечислившего причитающиеся ей денежные средства в размере 725000 рублей (т.1 л.д.149);

- агентским договором № от <//> заключенном между ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №5 (Агент) и Потерпевший №3 (Принципал), а также приложенными к нему актом приемо-передачи автомобиля от <//>, актом оценочной стоимости от <//> – автомобиль Потерпевший №3 оценен в 725000 рублей, заявлением на перевод денежных средств (т.1 л.д.160-161, 162, 162-оборот, 166);

- сведениями, предоставленными МО МВД России «Верхнепышминский, в отношении автомобиля «Ниссан Кашкай» согласно которых данный автомобиль куплен Свидетель №7 <//> у Потерпевший №3 (т.4 л.д.105-109);

- договором купли-продажи автомототранспортного средства от <//>, согласного которому ООО «АвтоЛайф» в лице Свидетель №6 продал за 670000 рублей Кр. автомобиль «Мазда 6» (т.3 л.д.85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и показаниями других свидетелей допрошенных и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, а также ее показаний оглашенных в судебном заседании, подтвержденных свидетелем (т.3 л.д.188-193), следует, что в период сентября 2014 года она устроилась на работу в ООО «Империя Авто» в должности оператора кол-центра. С марта 2015 года ее перевели на должность менеджера по оформлению документов в автосалон ООО «Империя авто», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на территории авторынка «Академический». В период сентября или октября 2015 года, ООО «Империя Авто» было переименовано в ООО «АвтоЛайф». Генеральным директором ООО «Империя Авто» являлся Ко Руководство ООО «АвтоЛайф» осуществлял Высоцкий И.В. В период октября 2015 года она обратилась к Высоцкому И.В. и Ко, что не хочет работать в ООО «АвтоЛайф» и попросила перевести ее в ООО «Империя Авто», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на авторынке «Белая Башня», где она работала до мая 2016 года, то есть до закрытия офиса. ООО «Империя Авто» и ООО «АвтоЛайф» осуществляли продажу автомобилей по поручению клиентов, с которыми заключались агентские договора. В период начала октября 2015 года на авторынок «Академический» в офис продаж, расположенный по <адрес>, приехали Ко и Высоцкий И.В. и привезли печать ООО «АвтоЛайф» и доверенности, а также сказали, что в этом офисе будет располагаться ООО «АвтоЛайф» по причине того, что об ООО «Империя Авто» в средствах массовой информации плохие отзывы о том, что клиентам не отдают денежные средства от проданных автомобилей. Таким образом, ООО «Империя Авто» осталось только на авторынке «Белая Башня» по <адрес>. Ее рабочее время в автосалоне, расположенном по <адрес>, было с 10 часов до 19 часов с двумя выходными днями в будни. Когда она пришла работать на авторынок «Академический» там работали менеджеры Кр. и еще два менеджера-мужчины. Позже в период работы пришли работать Свидетель №1, который перевелся из ООО «Империя Авто» в период октября 2015 года, и Т., который пришел работать по собеседованию. В период работы в ООО «Империя Авто» и ООО «АвтоЛайф» с Высоцким И.В. и Ко каких-либо трудовых договоров и договоров о полной материальной ответственности она не заключала и не подписывала. Высоцкий И.В. выдал ей доверенность № от <//> на выполнение юридических действий от имени ООО «АвтоЛайф». Кроме того, ей выдал доверенность № от <//> директор ООО «Империя Авто» Ко В период работы в ООО «АвтоЛайф» и ООО «Империя Авто» в ее трудовые обязанности входило: консультирование клиентов, заключение агентских договоров с клиентами, подпись актов приема автомобилей на реализацию, ПТС, свидетельства о гос. регистрации и ключей к ним, заключение договоров купли-продажи автомобилей и подпись регистрационных документов от имени ООО «АвтоЛайф» на основании выданной ей доверенности от лица автосалона. Кроме того, в период до появления ООО «АвтоЛайф» вместо ООО «Империя Авто», она осуществляла обзвон клиентов, которых она искала в интернете на сайте «Е1» и предлагала услуги автосалона. Передачей денежных средств Высоцкому И.В. она не занималась, денежные средства ему передавали менеджеры по продажам, либо Свидетель №1, либо Токарев, либо другие менеджеры по продажам, кто именно она в настоящее время не помнит. В период работы в ООО «Империя Авто», расположенный по <адрес>, денежные средства от продажи автомобилей складывались в сейф, который располагался в офисе, в ООО «АвтоЛайф» сейфа не было и Высоцкий И.В. лично приезжал и забирал деньги. Каждый раз, когда появлялся потенциальный покупатель на автомобиль, менеджер по продажам звонил Высоцкому И.В. и уточнял сумму, за которую необходимо продать автомобиль, который располагался на торговой площадке ООО «АвтоЛайф», а также спрашивал разрешения на продажу. После одобрения Высоцкого И.В., менеджер осуществлял продажу автомобиля и сообщал об этом Высоцкому И.В., который в свою очередь приезжал и забирал у менеджера по продажам всю сумму от сделки. Каким образом Высоцкий И.В. распоряжался данными денежными средствами ей неизвестно. Ее заработная плата в месяц была около 25000 рублей. Кроме печати ООО «АвтоЛайф» в офисе по <адрес> находилась печать ООО «Империя авто». Автомобили с ООО «Империя авто» стояли на стоянке-торговой площадке ООО «АвтоЛайф», так как ранее на месте ООО «АвтоЛайф» находилось ООО «Империя авто». На павильоне, где располагалось ООО «АвтоЛайф», находилась вывеска «Империя авто», которую позже убрали. Свидетель №1 уволился в период, когда она уже работала в ООО «Империя Авто» на авторынке «Белая Башня» по <адрес>. После того, как она перевелась в ООО «Империя Авто», расположенное по <адрес>, Высоцкий И.В. ее просил несколько раз приехать в офис ООО «АвтоЛайф» для заключения агентского договора и приема автомобилей и документов на них, так как с его слов в офисе не было менеджеров. Она соглашалась. При обращении клиента в ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, который хочет продать свой автомобиль, менеджер консультирует его по оказываемым ООО «АвтоЛайф» услугам, после чего, осуществляется осмотр автомобиля клиента, оформление агентского договора, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется продать автомобиль клиента за указанную в договоре сумму, из которой вознаграждение организации составляло от 15 000 рублей, но сумма продажи, указанная в договоре, обычно обговаривалась с клиентом, с учетом рыночной цены на автомобиль. Остальная сумма товара передавалась клиенту после продажи. При продаже автомобиля Высоцкий И.В. давал указание по сумме продажи. Если сумма продажной стоимости была меньше, чем в агентском договоре, то собственнику обычно сообщали и согласовывали данные действия созваниваясь с ними либо с помощью смс-оповещения, но точно сумма была согласована с Высоцким. Далее после подписания агентского договора, клиент передает автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, а также составляется акт приема-передачи указанного имущества и документов. Кроме того, составляется акт оценочной стоимости автомобиля, в котором указывается стоимость автомобиля и сумма, за которую он будет выставлен на продажу. На каждом листе она ставила печать ООО «АвтоЛайф» и расписывалась. При продаже автомобиля клиента составляется договор купли-продажи автомототранспортного средства с покупателем. В данном договоре от имени продавца указывается менеджер, действующий по агентскому договору. После продажи автомобиля, об этом сообщается клиенту. Далее клиент приезжает в офис ООО «АвтоЛайф» и получает денежные средства, в соответствии с агентским договором, либо по ранее согласованной с ним продажной стоимости. Если клиент хотел получить денежные средства на банковскую карту, то он писал заявление об этом с указанием номера карты или расчетного счета. Каким образом и как осуществлялось перечисление денежных средств клиентам ООО «АвтоЛайф» за проданные автомобили ей неизвестно. Она не знает осуществлялось ли перечисление денежных средств клиентам. Кроме того, в договоре купли-продажи автомототранспортного средства ставилась печать ООО «АвтоЛайф» и подпись менеджера, а также менеджер ставил печать и подпись в паспорте транспортного средства. Оплата по договору должна была осуществляться в течении 15 банковских дней. Если была задержка по оплате, то она сообщал Высоцкому об этом, а он в свою очередь должен был решить вопрос. Высоцкий говорил ей и другим менеджерам предлагать клиентам написать претензию, которую они передавали Высоцкому. Делал ли он (Высоцкий) что-либо по оплате договоров, заключенных ею, она не знает. На период ее работы в ООО «АвтоЛайф» клиентам, которые обращались с претензией возвращались денежные средства, либо в рассрочку либо с ними договаривались обменять на другое транспортное средство. <//> около 11 часов 00 минут она находилась в офисе продаж ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес>, когда к ней обратился ранее ей неизвестный клиент А., который хотел продать свой автомобиль марки «Вольво S80» в кузове черного цвета. Она с данным клиентом не связывалась, так как обзвон на тот период времени она уже не осуществляла, это делали сотрудники кол-центра. Кроме нее в офисе находился Т., которому поступил звонок из кол-центра с просьбой встретить клиента возле шлагбаума, которым был оборудован въезд на территорию авторынка «Академический». Сам офис располагался в павильоне, находящемся слева от въезда на территорию рынка, примерно на расстоянии 60-70 метров. она проконсультировала А. по услугам ООО «АвтоЛайф» и он изъявил желание заключить агентский договор. Далее А. передал ей документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС, два комплекта ключей. Кроме того, А. сдал 750 рублей за предпродажную подготовку, которая осуществлялась на автомойке, расположенной на территории рынка «Академический», около торговой площадки ООО «АвтоЛайф» в помещении гаража. Осмотр автомобиля осуществлял Т., но акт приема-передачи подписывала она. Далее она составила агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в ее лице (на основании доверенности № от <//>, но на самом деле ей Высоцкий И.В. выдал доверенность № от <//>, при составлении данного агентского договора она сделала ошибку, так как у нее ранее была доверенность № на представление интересов ООО «Империя Авто»), обязуется продать принадлежащий А. автомобиль марки «Вольво S80» за 559000 рублей, из которых 520000 рублей сумма реализуемого автомобиля, а все остальное вознаграждение организации. Доверенность она ему не показывала, так как он не спрашивал у нее ее. Учредительные документы ООО «АвтоЛайф» она не показывала по тоже причине. Она попросила убрать его объявление о продаже автомобиля с сайта «Е1», так как будет размещено объявление о продаже от имени ООО «АвтоЛайф». Далее она расписалась в двух распечатанных ею экземплярах агентского договора и поставила печать ООО «АвтоЛайф», которая хранилась на письменном столе в офисе. Кроме того, в офисе находились три шкафа и два письменных стола. Старые договора, по которым автомобили не были проданы и собственники их забрали обратно, складировались в невысоком шкафу, расположенном в дальнем углу. Действующие договора и документы на автомобили хранились в шкафах, расположенных вдоль стены. Где находятся данные документы в настоящее время ей неизвестно. После этого, А. взял свой экземпляр договора и ушел. Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ей неизвестно. Она данный автомобиль не продавала, договор купли-продажи она не подписывала. Договор купли-продажи автомототранспортного средства мог оформить Свидетель №1, либо сам Высоцкий, так как только она, Свидетель №1 и Высоцкий умели осуществлять документы на продажу. Кроме того, <//> она находилась в ООО «АвтоЛайф», где к ней обратился ранее ей незнакомый мужчина и передал ей ПТС на автомобиль марки «Хонда Цивик», принадлежащий Потерпевший №1 Так как ему позвонили из кол-центра ООО «АвтЛлайф» с просьбой предоставить ПТС для осуществления продажи автомобиля. Далее она составила акт приема-передачи от <//>, но сделала в нем ошибку указав месяц «октябрь». В акте она указала данные владельца автомобиля, которые имелись в агентском договоре. Далее обратившийся к ней мужчина расписался в акте и ушел. Кроме того, по ошибке она оформила акт от имени ООО «Империя Авто», так как у нее были бланки в электронном виде на компьютере, а также она работала в данной организации и до ООО «АвтоЛайф» там находилась «Империя Авто» и она не заметила, что указала данную организацию. Кто и когда продал данный автомобиль, за какую сумму, и кто заключал агентский договор и договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль ей неизвестно, так как <//> она находилась в офисе ООО «АвтоЛайф» по просьбе Высоцкого И.В., ее рабочее место было в ООО «Империя Авто» по <адрес>, и в день продажи ее не было в офисе «АвтоЛайфа». Кроме того, <//> в дневное время она по просьбе Высоцкого И.В. находилась в офисе ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, где к ней обратился ранее ей неизвестный мужчина Потерпевший №10, который хотел продать свой автомобиль марки «Киа Маджентис» в кузове синего цвета. Она проконсультировала данного клиента по услугам ООО «АвтоЛайф» и он изъявил желание заключить агентский договор. Далее Потерпевший №10 передал ей документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС, два комплекта ключей, 750 рублей за предпродажную подготовку. Осмотр автомобиля осуществлял Б., акт приема-передачи ПТС и свидетельства о регистрации подписывала она, осмотр и прием автомобиля осуществлял Б. Далее она составила агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в ее лице, обязуется продать принадлежащий Потерпевший №10 автомобиль марки «Киа Маджентис» за 259000 рублей, из которых 240000 рублей сумма реализуемого автомобиля, а все остальное вознаграждение организации. Доверенность она ему не показывала, так как он не спрашивал у нее ее. Учредительные документы ООО «АвтоЛайф» она не показывала по тоже причине. Далее она расписалась в двух распечатанных ею экземплярах агентского договора и поставила печать ООО «АвтоЛайф», которая хранилась на письменном столе в офисе. После этого, Потерпевший №10 взял свой экземпляр договора и ушел. Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ей неизвестно. Она данный автомобиль не продавала, договор купли-продажи она не подписывала. По аресту расчетного счета ООО «АвтоЛайф» она ничего не знает. Кроме того, <//> она позвонила клиенту Потерпевший №7, с которым был заключен агентский договор на продажу автомобиля марки «Мазда RX-8» и сообщила о том, что у его автомобиля не запускается двигатель, так как ранее приходили двое мужчин – покупателей и Свидетель №1 показывал им данный автомобиль. В ходе осмотра они пытались запустить двигатель, но он не запустился. Она предложила Потерпевший №7 приехать и забрать автомобиль со стоянки ООО «АвтоЛайф». Потерпевший №7 сразу же приехал и забрал его. Она передала ему ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. На кого был оформлен автомобиль она не помнит. Она заключала с Потерпевший №7 договор обмена на автомобиль с «Шевроле Нивы» на «Мазду RX-8». Перед этим Потерпевший №7 было предложено обменять автомобили. На автомобиль «Шевроле Нива» был покупатель. Потерпевший №7 согласился. Позже Потерпевший №7 приехал со своей женой, данные которой она не знает, но она ее запомнила, так как она разговаривала с ней и с Свидетель №1 на повышенных тонах и была настроена на конфликт. Она сказала, что они сломали автомобиль и ей пришлось его ремонтировать. Кроме нее в этот день работали она и Свидетель №1 Она стала составлять агентский договор от имени Свидетель №1 Далее она предоставила агентский договор № от <//>, оформленный от имени Свидетель №1, в котором она поставила печать ООО «АвтоЛайф». Далее Свидетель №1 подписал данный договор и передал его Потерпевший №7 на подпись. Жена Потерпевший №7 прочитала договор и сказала, что все нормально. После чего, Потерпевший №7 подписал договор, а так же приложения к нему, то есть акт приема-передачи автомобиля, акт оценочной стоимости автомобиля. Кроме того, Свидетель №1 передал на подпись Потерпевший №7 составленное ею дополнительное соглашение к агентскому договору № от <//>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется осуществить Потерпевший №7 выплату в размере 160000 рублей до <//>. Был ли продан данный автомобиль марки «Мазда RX-8» или нет она не знает. Она никаких денежных средств за период работы в ООО «АвтоЛайф» не похищала и не присваивала. За период работы в ООО «АвтоЛайф» она никого не обманывала, имущество граждан не похищала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, а также его показаний оглашенных в судебном заседании, подтвержденных свидетелем (т.3 л.д.181-187), следует, что в начале октября 2015 года он вышел на авторынок «Академический», где располагалось ООО «АвтоЛайф» директором которого был Высоцкий И.В. Высоцкий И.В. передал ему доверенность от имени данной организации и печать. Кроме печати ООО «АвтоЛайф» в офисе по <адрес> находилась печать ООО «Империя авто». Автомобили с ООО «Империя авто» стояли на стоянке-торговой площадке ООО «АвтоЛайф», так как ранее на месте ООО «АвтоЛайф» находилось ООО «Империя авто». На павильоне, где располагалось ООО «АвтоЛайф», находилась вывеска «Империя авто». С потенциальными и действующими клиентами ООО «АвтоЛайф» связывались менеджеры «кол-центра», которые находились в арендованном помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Он и другие менеджеры, которые непосредственно осуществляли оформление и продажу автомобилей не осуществляли поиск клиентов. При обращении клиента в ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, который хочет продать свой автомобиль, менеджер консультирует его по оказываемым ООО «АвтоЛайф» услугам, после чего, осуществляется осмотр автомобиля клиента, оформление агентского договора, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется продать автомобиль клиента за указанную в договоре сумму, из которой вознаграждение организации составляло от 15000 рублей, но сумма продажи, указанная в договоре, обычно обговаривалась с клиентом, с учетом рыночной цены на автомобиль. Остальная сумма товара передавалась клиенту после продажи. При продаже автомобиля Высоцкий давал ему указание по сумме продажи, сам он сумму с покупателем не обговаривал. Если сумма продажной стоимости была меньше, чем в агентском договоре, то собственнику обычно сообщали и согласовывали данные действия, но точно сумма была согласована с Высоцким. Далее после подписания агентского договора, клиент передает автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, а также составляется акт приема-передачи указанного имущества и документов. Кроме того, составляется акт оценочной стоимости автомобиля, в котором указывается стоимость автомобиля и сумма, за которую он будет выставлен на продажу. На каждом листе он ставил печать ООО «АвтоЛайф» и расписывался. При продаже автомобиля клиента составляется договор купли-продажи автомототранспортного средства с покупателем. В данном договоре от имени продавца указывается менеджер, действующий по агентскому договору. После продажи автомобиля, об этом сообщается клиенту. Далее клиент приезжает в офис ООО «АвтоЛайф» и получает денежные средства, в соответствии с агентским договором, либо по ранее согласованной с ним продажной стоимости. Если клиент хотел получить денежные средства на банковскую карту, то он писал заявление об этом с указанием номера карты или расчетного счета. Каким образом и как осуществлялось перечисление денежных средств клиентам ООО «АвтоЛайф» за проданные автомобили ему неизвестно. Он не знает осуществлялось ли перечисление денежных средств клиентам. Он помнит, что в начале ноября 2015 года ему позвонил Высоцкий и пояснил, что в офис ООО «АвтоЛайф» придет женщина, автомобиль которой был продан в соответствии с агентским договором, и ей необходимо передать денежные средства согласно заключенного договора. Далее в вечернее время к нему обратилась ранее ему неизвестная женщина, которой он передал около 200000 рублей за проданный автомобиль марки «Опель Астра», который он не продавал и агентский договор он также не заключал. Далее они подписали отчет агента о том, что обязательства по агентскому договору были выполнены в полном объеме, без претензий друг к другу. После этого женщина ушла и он ее более не видел. Кроме того, в договоре купли-продажи автомототранспортного средства ставилась печать ООО «АвтоЛайф» и подпись менеджера, а также менеджер ставил печать и подпись в паспорте транспортного средства. Оплата по договору должна была осуществляться в течении 15 дней. Если была задержка по оплате, то он сообщал Высоцкому об этом, а он в свою очередь должен был решить вопрос. Делал ли Высоцкий И.В. что-либо по оплате договоров он не знает. <//> около 13 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился клиент Потерпевший №1 который хотел продать свой автомобиль марки «Хонда Цивик» в кузове серого цвета 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за 450000 рублей. Он проконсультировал Потерпевший №1 по услугам ООО «АвтоЛайф» и он изъявил желание заключить агентский договор. Далее Потерпевший №1 передал ему документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС, один комплект ключей. После составления договора Потерпевший №1 попросил ПТС обратно и обязался предоставить его по первому требованию при продаже его автомобиля, чтобы не потерять покупателя, а также сказал, что ПТС будет храниться у его друга, который при необходимости привезет его. Кроме того, Потерпевший №1 обязался предоставить второй комплект ключей при продаже автомобиля, а также он сдал 750 рублей за предпродажную подготовку, которая осуществлялась на автомойке, расположенной на территории рынка «Академический», около торговой площадки ООО «АвтоЛайф» в помещении гаража. Кто осмотрел автомобиль он не помнит, но акт приема-передачи подписывал он. Далее он составил агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в его лице (на основании доверенности № от <//>), обязуется продать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль за вознаграждение. Доверенность он ему не показывал, так как он (Потерпевший №1) не спрашивал у него ее. Учредительные документы ООО «АвтоЛайф» он не показывал по тоже причине. Он попросил убрать его (Потерпевший №1) объявление о продаже автомобиля с сайта «Е1», так как будет размещено объявление о продаже от имени ООО «АвтоЛайф». На сколько он помнит, Потерпевший №1 торопился, так как был военным из другого города. Далее он расписался в двух распечатанных им экземплярах агентского договора и поставил печать ООО «АвтоЛайф», которая хранилась на письменном столе в офисе. Далее он поставил вышеуказанный автомобиль марки «Хонда Цивик», принадлежащий Потерпевший №1, на стоянку ООО «АвтоЛайф». Далее <//> в течении дня, он оформил договор купли-продажи автомототранспортного средства от <//> с Ки на автомобиль марки «Хонда Цивик» 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, собственником которого являлся Потерпевший №1 Сумма по договору составила 360000 рублей, которая была согласована с Высоцким И.В., скорее всего стоимость не была согласована с собственником. Он получил от покупателя Ки денежные средства в размере 360000 рублей и сообщил об этом Высоцкому. Далее в течении дня Высоцкий приехал и он передал ему денежные средства в вышеуказанной сумме, с которыми Высоцкий в последующем уехал. Куда он (Высоцкий) расходовал денежные средства он не знает. Передал ли он (Высоцкий) данные денежные средства Потерпевший №1 или нет, он не знает. Высоцкий давал ему указания сообщать о продаже собственнику автомобиля или нет, а также с кем рассчитаться и в какой сумме, для чего он (Высоцкий) специально приезжал в офис ООО «АвтоЛайф» и привозил необходимую сумму. По данному клиенту (Потерпевший №1) от Высоцкого И.В. указаний не поступало сообщить Потерпевший №1 о том, что его автомобиль был продан, а также не поступало указаний рассчитаться с ним за проданный автомобиль. Некоторые покупатели оформляли кредит на приобретение автомобиля, но куда переводились денежные средства из банка, расположенные на территории рынка «Академический». Покупатель передавал ему, либо другому менеджеру гарантийное письмо из банка о том, что ему предоставлены кредитные денежные средства банком на приобретение автомобиля. После чего оформлялся договор купли-продажи и автомобиль передавался покупателю. В банк предоставлялась копия ПТС на приобретаемое транспортное средство. По аресту расчетного счета ООО «АвтоЛайф» он узнал от Высоцкого И.В. в период начала ноября 2015 года, который ему сказал, что все денежные средства, полученные от покупателей, находятся на расчетном счете, а его арестовали, в связи с чем он (Высоцкий) ему не говорил. Кроме того, <//> менеджер Свидетель №2 позвонила Потерпевший №7 и сообщила о том, что у его автомобиля не запускается двигатель, так как ранее приходили двое мужчин – покупателей и он показывал им данный автомобиль. В ходе осмотра они пытались запустить двигатель, но он не запустился. Свидетель №2 предложила Потерпевший №7 приехать и забрать автомобиль со стоянки ООО «АвтоЛайф». Сн. сразу же приехал и он помог загрузить его автомобиль марки «Мазда RX-8» на эвакуатор. <//> Потерпевший №7 приехал на автостоянку ООО «АвтоЛайф», где его встретила Свидетель №2 Она передала Потерпевший №7 ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. А.А. был только договор обмена, подтверждающий его право собственности на него. Он составил акт приема-передачи от <//> в соответствии с которым он передал Потерпевший №7 автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации ТС. После погрузки Потерпевший №7 увез свой автомобиль. Когда он пришел на работу в ООО «АвтоЛайф», то вышеуказанный автомобиль марки «Мазда RX-8» находился на стоянке данной организации и его никто не покупал, так как данный автомобиль был в плохом состоянии, то есть некачественное лакокрасочное покрытие, были повреждения двигателя, а так же были различные небольшие сколы и повреждения кузова. <//> около 10-11 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился ранее ему известный клиент Потерпевший №7, который хотел продать свой автомобиль марки «Мазда RX-8» в кузове серого цвета 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за 310000 рублей. Потерпевший №7 приехал со своей женой. Она сказала ему, что они сломали автомобиль и ей пришлось его ремонтировать. Кроме него в этот день работала Свидетель №2 Он проконсультировал Потерпевший №7 по услугам ООО «АвтоЛайф» и последний изъявил желание заключить агентский договор. Далее он вышел с Потерпевший №7 на улицу и осмотрел автомобиль. В это время Свидетель №2 стала составлять агентский договор от его имени. Потерпевший №7 пояснил ему, что он ранее обменял свой автомобиль марки «Шевроле-Нива» на автомобиль марки «Мазда RX-8», а также предоставил договор мены, заключенный в августе 2015 года между ним и ООО «Империя авто», в соответствии с которым он являлся собственником данного автомобиля, так как ООО «АвтоЛайф» появилось только в октябре 2015 года. Кто был учредителем он не знает, он только знает, что Высоцкий И.В. был директором ООО «АвтоЛайф». Кроме того, Потерпевший №7 пояснил, что он автомобиль не регистрировал на свое имя, у него был только договор обмена, подтверждающий его право собственности на него. На автомобиле он не передвигался. После осмотра он и Потерпевший №7 зашли обратно в павильон-офис, где Свидетель №2 предоставила агентский договор № от <//>, в котором она поставила печать ООО «АвтоЛайф». Далее он подписал данный договор и передал его Потерпевший №7 на подпись. Потерпевший №7 подписал договор, а так же приложения к нему, то есть акт приема-передачи автомобиля, акт оценочной стоимости автомобиля. Кроме того, он передал на подпись Потерпевший №7 дополнительное соглашение к агентскому договору № от <//>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется осуществить Потерпевший №7 выплату в размере 160000 рублей до <//>. Данное дополнительное соглашение директор ООО «АвтоЛайф» Высоцкий И.В. сказал ему напечатать и предоставить на подпись Потерпевший №7 Для чего это было сделано он не знает. Кроме того, Высоцкий И.В. сказал ему предоставить Потерпевший №7 на подпись отчет агента о частичном погашении задолженности в размере 150000 рублей. По указанию Высоцкого он распечатал и дал подписать Потерпевший №7 отчет агента от <//>, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» произвели Потерпевший №7 выплату в размере 150000 рублей и остается еще 160000 рублей. Далее, по указанию Высоцкого, который ранее в этот же день приезжал в офис ООО «АвтоЛайф» и передал ему денежные средства в размере 150000 рублей, которые он должен был передать их Потерпевший №7 Он на основании указаний Высоцкого передал Потерпевший №7 денежные средства в размере 150000 рублей наличными. Далее Потерпевший №7 передал ему ПТС, в котором расписался в графе бывшего собственника, а так же передал ему свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля и договор обмена автомобиля марки «Шевроле Нива» на автомобиль марки «Мазда RX-8», подтверждающий право собственности Потерпевший №7 После этого, Потерпевший №7 с женой ушли. Был ли продан данный автомобиль марки «Мазда RX-8» или нет, он не знает. На момент его увольнения данный автомобиль находился на стоянке ООО «АвтоЛайф». Кроме того, <//> около 14 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «АвтоЛайф». К нему обратился мужчина Ш. Он сказал, что хочет продать свой автомобиль за 430000 рублей. Далее, он сказал, что необходимо оформить агентский договор. Он попросил у Ш. свидетельство на его автомобиль, чтобы составить договор. Ш. передал ему свидетельство о регистрации ТС марки «Шевроле Круз» 2010 года выпуска в кузове черного цвета. Далее Ш. долго объяснял ему, почему в свидетельстве собственник не он, а организация ООО «Содействие». На сколько он помнит Ш. рассказывал о том, что автомобиль был в собственности организации, но потом он выкупил его и оформил на своего друга. После чего, он составил агентский договор № от <//> и приложения к нему, а именно акт приема-передачи автомобиля и акт оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в его лице, на основании доверенности № от <//>, обязуется продать принадлежащий другу Ш. - Ба автомобиль за вознаграждение. Кроме того, он попросил убрать его объявление о продаже с сайта «Е1» и «Авито», после чего, он пояснил Ш., что будет размещено объявление о продаже его автомобиля от имени ООО «АвтоЛайф». Кроме того, Ш. передал ему ключи от автомобиля, ПТС Ш. ему решил не отдавать, но был предупрежден о том, что его необходимо предоставить при продаже. Кроме того, Ш. попросил его о том, что он съездит к своему другу Ба и подпишет у него агентский договор с приложениями и приедет на следующий день, то есть <//>, привезет один экземпляр договора. Он расписался в двух экземплярах договора и поставил печать ООО «АвтоЛайф» и отдал их Ш. После этого он уехал с двумя экземплярами договора. На следующий день, <//> около 11 часов он находился на своем рабочем месте, когда Ш. приехал в павильон ООО «АвтоЛайф». Ш. передал ему один экземпляр агентского договора № от <//>, который был подписан Ба После чего Ш. уехал. Был ли продан данный автомобиль марки «Шевроле Круз» или нет, он не знает. На момент его увольнения данный автомобиль находился на стоянке ООО «АвтоЛайф». Кроме того, <//> около 17 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «АвтоЛайф». К нему обратился Потерпевший №5 Он сказал, что хочет продать свой автомобиль за 342000 рублей. Далее, он проконсультировал Потерпевший №5 по услугам, предоставляемым ООО «АвтоЛайф» и сказал, что необходимо оформить агентский договор. Он попросил у Потерпевший №5 свидетельство на его автомобиль, чтобы составить договор. Потерпевший №5 передал ему свидетельство о регистрации ТС марки «Форд Фокус» 2007 года выпуска в кузове черного цвета со всеми тонированными стеклами. Далее они вышли за территорию авторынка и он осмотрел его автомобиль. После чего, он составил агентский договор № от <//> и приложения к нему, а именно акт приема-передачи автомобиля и акт оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в его лице, на основании доверенности № от <//>, обязуется продать принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль за вознаграждение. Кроме того, Потерпевший №5 передал ему ключи от автомобиля, ПТС Потерпевший №5 ему передал только <//>, в связи с чем он составил акт приема ПТС. Он расписался в двух экземплярах договора и поставил печать ООО «АвтоЛайф» и передал их на подпись Потерпевший №5 После этого Потерпевший №5 подписал их и передал ему один экземпляр агентского договора № от <//>. После чего Потерпевший №5 уехал, а он поставил данный автомобиль на стоянку ООО «АвтоЛайф». Был ли продан данный автомобиль марки «Форд Фокус» или нет, он не знает. На момент его увольнения данный автомобиль находился на стоянке ООО «АвтоЛайф». Он никаких денежных средств за период работы в ООО «АвтоЛайф» не похищал и не присваивал. За период работы в ООО «АвтоЛайф» он никого не обманывал, имущество граждан не похищал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в октябре 2015 года ее знакомый В. А.А. помог устроиться ей на работу в колл-центр фирмы «Империя Авто» по <адрес>. Примерно в феврале 2016 года Высоцкий И.В. и предложил работать менеджером в ООО «АвтоЛайф» на авторынке «Академический» по <адрес>. Так как она нуждалась в деньгах, она согласилась на его предложение, при этом трудовой договор с ней заключен не был. Сам офис располагался в павильоне, находящемся слева от въезда на территорию рынка, примерно на расстоянии 60-70 метров. Автосалон ООО «АвтоЛайф», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на территории авторынка «Академический» осуществлял продажу автомобилей по поручению клиентов, с которыми заключались агентские договора. В ее обязанности входило заключение агентских договоров с клиентами. При обращении клиента в ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, который хочет продать свой автомобиль, менеджер консультирует его по оказываемым ООО «АвтоЛайф» услугам, после чего, осуществляется осмотр автомобиля клиента, оформление агентского договора, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется продать автомобиль клиента за указанную в договоре сумму, из которой вознаграждение организации составляло от 15000 рублей, но сумма продажи, указанная в договоре, обычно обговаривалась с клиентом, с учетом рыночной цены на автомобиль. Остальная сумма товара передавалась клиенту после продажи. При продаже автомобиля Высоцкий И.В. давал указание по сумме продажи. Если сумма продажной стоимости была меньше, чем в агентском договоре, то собственнику обычно сообщали и согласовывали данные действия, созваниваясь с ними либо с помощью смс-оповещения, но точно сумма была согласована с Высоцким И.В. Далее после подписания агентского договора, клиент передает автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, а также составляется акт приема-передачи указанного имущества и документов. Кроме того, составляется акт оценочной стоимости автомобиля, в котором указывается стоимость автомобиля и сумма, за которую он будет выставлен на продажу. На каждом листе она ставила печать ООО «АвтоЛайф» и расписывалась. При продаже автомобиля клиента составляется договор купли-продажи автомототранспортного средства с покупателем. В данном договоре от имени продавца указывается менеджер, действующий по агентскому договору. После продажи автомобиля, об этом сообщается клиенту. Далее клиент приезжает в офис ООО «АвтоЛайф» и получает денежные средства, в соответствии с агентским договором, либо по ранее согласованной с ним продажной стоимости. Если клиент хотел получить денежные средства на банковскую карту, то он писал заявление об этом с указанием номера карты или расчетного счета. Каким образом и как осуществлялось перечисление денежных средств клиентам ООО «АвтоЛайф» за проданные автомобили ей неизвестно. Она не знает осуществлялось ли перечисление денежных средств клиентам. Кроме того, в договоре купли-продажи автомототранспортного средства ставилась печать ООО «АвтоЛайф» и подпись менеджера, а также менеджер ставил печать и подпись в паспорте транспортного средства. Оплата по договору должна была осуществляться в течении 15 банковских дней. Если была задержка по оплате, то она сообщал Высоцкому И.В. об этом, а он в свою очередь должен был решить вопрос. Высоцкий И.В. говорил ей и другим менеджерам предлагать клиентам написать претензию, которую они передавали Высоцкому И.В. Делал ли он что-либо по оплате договоров, заключенных ею, она не знает. На период ее работы в ООО «Автолайф» клиентам, которые обращались с претензией возвращались денежные средства, либо в рассрочку, либо с ними договаривались обменять на другое транспортное средство. Денежные средства она Высоцкому ни разу не передавала, денежные средства ему передавали менеджеры по продажам, кто именно она не помнит. Каждый раз, когда появлялся потенциальный покупатель на автомобиль, менеджер по продажам звонил Высоцкому И.В. и уточнял сумму, за которую необходимо продать автомобиль, который располагался на торговой площадке ООО «АвтоЛайф», а также спрашивал разрешения на продажу. После одобрения Высоцкого И.В., менеджер осуществлял продажу автомобиля и сообщал об этом Высоцкому И.В., который в свою очередь приезжал и забирал у менеджера по продажам всю сумму от сделки. Каким образом Высоцкий И.В. распоряжался данными денежными средствами ей неизвестно. Заработную плату она практически не получала. Когда она пришла работать, то кроме нее работали с ней менеджеры - В. А.А. и К. А., они и занимались осмотром автомобилей выставленных на продажу, а так же заключением договоров. Примерно в начале марта 2016 года пришел новый работник Свидетель №6, которого отдали ей на обучение и она объясняла ему, как заключать договора, как оформлять их в компьютере, а так же как общаться с клиентами, но Свидетель №6 был автомехаником и разбирался в автомобиле и по этому его и взяли на работу. О том, что он стал потом директором ООО «АвтоЛайф» ей ничего не известно. Так же ей известно, что В. А.А. стал учредителем ООО «АвтоЛайф» по просьбе Высоцкого, но фактически всем бизнесом руководил Высоцкий, а В. А.А. был обычным менеджером. Примерно в конце февраля 2016 года В. А.А. ушел из ООО «АвтоЛайф» и при этом он сказал ей, что не хочет работать в данной фирме и предупредил ее, что бы она была осторожной и подумала, стоит ли дальше работать, но она не придала значение его словам. По поводу заключения агентского договора № от <//> с Потерпевший №2, может пояснить, что она помнит, что заключала с ним договор в офисе продаж ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес>. Потерпевший №2, хотел продать свой автомобиль марки «FORD FUSION». Она проконсультировала Потерпевший №2 по услугам ООО «АвтоЛайф» и он изъявил желание заключить агентский договор. Далее Потерпевший №2 передал ей документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Кто из менеджеров осматривал автомобиль она не помнит, но акт приема-передачи подписывала она. Далее она составила агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в ее лице (на основании доверенности № от <//>), обязуется продать принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль марки «FORD FUSION». Куда потом поставили данный автомобиль она не помнит. Так как не все автомобили ставились на торговую площадку авторынка «Академический», куда автомобили ставились она не знает, на ее вопросы Казанцев А. говорил, что автомобили на диагностике, но где именно она не знает. Кому и когда был продан данный автомобиль она не знает. По поводу заключения агентского договора № от <//> с Потерпевший №13, может пояснить, что она помнит, что заключала с ним договор в офисе продаж ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес>. Потерпевший №13, хотел продать свой автомобиль марки «PEUGEOT 308». Она проконсультировала Потерпевший №13 по услугам ООО «АвтоЛайф» и он изъявил желание заключить агентский договор. Далее Потерпевший №13 передал ей документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Кто из менеджеров осматривал автомобиль она не помнит, но акт приема-передачи подписывала она. Далее она составила агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в ее лице (на основании доверенности № от <//>), обязуется продать принадлежащий Потерпевший №13 автомобиль марки «Пежо 308». Куда потом поставили для продажи данный автомобиль она так же не помнит. Кому и когда был продан данный автомобиль она не знает. По поводу заключения агентского договора № от <//> с Потерпевший №4, может пояснить, что она помнит, что заключала с ней договор в офисе продаж ООО «АвтоЛайф», расположенном по <адрес>. Потерпевший №4, хотела продать свой автомобиль марки «CITROEN СЗ». Она проконсультировала Потерпевший №4 по услугам ООО «АвтоЛайф» и она изъявил желание заключить агентский договор. Далее Потерпевший №4 передала ей документы на автомобиль, а именно ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Кто из менеджеров осматривал автомобиль она не помнит, но акт приема-передачи подписывала она. Далее она составила агентский договор № от <//> в двух экземплярах с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. В соответствии с данным договором ООО «АвтоЛайф» в ее лице (на основании доверенности № от <//>), обязуется продать принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль марки «CITROEN СЗ». Куда потом поставили для продажи данный автомобиль она так же не помнит. Кому и когда был продан данный автомобиль она не знает. По поводу заключения агентского договора № от <//> с Потерпевший №16, может пояснить, что она не заключала с ним указанный договор, так как <//> около 14.00 часов она уже не работала в ООО «АвтоЛайф» и уехала в <адрес>. О том, что бы она заключала данный договор она не помнит. Так же подпись в данном договоре похожа на ее и возможно данный договор заключала она. Кто мог заключить от ее имени данный договор она не знает. Куда потом поставили для продажи автомобиль «Мазда 6» она так же не знает. Кому и когда был продан данный автомобиль она не знает. По поводу заключения агентского договора № от <//> с Потерпевший №3, может пояснить, что примерно в апреле 2016 года, точную дату она не помнит, ей позвонил Казанцев А. и попросил выйти на неделю поработать менеджером на авторынок для того, что бы заключить договора с клиентами и он обещал сразу заплатить ей за это, она согласилась и поехала в офис продаж ООО «АвтоЛайф», расположенный по <адрес>, где заключила договора, но с какими клиентами она точно не помнит. Так же она не помнит какие автомобили выставлялись на продажу по данным договорам. По поводу договора купли-продажи автотранспортного средства от <//>, может пояснить, что она скорее всего оформляла данный договор с Свидетель №13 о продаже ему автомобиля «КИА Спортейдж» 2004 года выпуска синего цвета, но сама лично она с ним не общалась и так как непосредственно продажами занимались менеджеры, а она оформляла документы. Так же денежные средства вырученные от продажи данного автомобиля она не получала. Кто мог продать данный автомобиль она не помнит, но скорее всего это был Казанцев А.. По поводу договора купли-продажи автотранспортного средства от <//>, может пояснить, что она скорее всего оформляла данный договор с Свидетель №8 о продаже ему автомобиля «Пежо 308» 2008 года выпуска серебристого цвета, но сама лично она с ним не общалась и так как непосредственно продажами занимались менеджеры, а она оформляла документы. Так же денежные средства вырученные от продажи данного автомобиля она не поучала. Кто мог продать данный автомобиль она не помнит, но скорее всего это был Казанцев А.. Она никаких денежных средств за период работы в ООО «АвтоЛайф» не похищала и не присваивала. За период работы в ООО «Автолайф» она никого не обманывала, имущество граждан не похищала. Так же может дополнить, что при общении с клиентами Высоцкий запретил упоминать об ООО «Империя Авто» и когда клиенты спрашивали имеет ли ООО «АвтоЛайф» отношение к ООО «Империя Авто», то отрицать подобную связь (т.3 л.д.208-214).

Из показаний свидетеля В. А.А., а также его показаний оглашенных в судебном заседании, подтвержденных свидетелем (т.3 л.д.229-236), следует, что в период августа 2015 года Высоцкий И.В. предложил ему открыть свой автосалон, который будет заниматься реализацией автомобилей. Он согласился на предложение Высоцкого И.В. Ко так же был учредителем нового автосалона, так как они с Высоцким И.В. договорились об этом заранее, при условии, что Ко занимается только управлением ООО «Империя Авто», а управлением нового автосалона ООО «АвтолАйф» занимается Высоцкий И.В. Высоцкий И.В. предложил ему занять должность директора ООО «АвтоЛайф», но он отказался, так как не хотел заниматься управлением данной организации, потому что ничего в этом не понимает. Он сказал, что хочет просто работать менеджером. В связи с этим директором и учредителем и фактическим руководителем ООО «АвтоЛайф» был назначен Высоцкий И.В. У каждого из них было по одной третьей доли в уставном капитале ООО «АвтоЛайф». После того, как они зарегистрировали ООО «АвтоЛайф», он стал работать в должности менеджера по продаже автомобилей на торговой площадке в ООО «Империя Авто» у Ко, расположенной по <адрес>, на период пока ООО «АвтоЛайф» не стало работать. Примерно в период ноября 2015 года Высоцкий И.В. сообщил ему, что в офисе, расположенном по <адрес> некому работать. Он думал, что там до сих пор располагается офис ООО «Империя Авто», но когда приехал он увидел, что ООО «АвтоЛайф» работает уже с момента создания, то есть с <//>. На момент когда он пришел в ООО «АвтоЛайф» он увидел, что у организации имеются долги, которые складывались из не возвращенных клиентам денежных средств от продажи автомобилей. Он спросил у Высоцкого И.В. почему ему об этом ничего не сказали. Он сказал, что генеральным директором является он и всю ответственность он берет на себя, а также сказал, что он всего лишь учредитель и никакой ответственности не несет. Он успокоился и стал работать менеджером. <//> Высоцкий И.В. выдал ему доверенность № на право заключения агентских договоров и договоров купли-продажи от имени ООО «АвтоЛайф». Таким образом, в период с конца ноября-начала декабря 2015 года он стал работать в ООО «АвтоЛайф» в должности менеджера по продажам. Порядок его работы в ООО «АвтоЛайф» в должности менеджера был следующим: при обращении клиента в ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, который хочет продать свой автомобиль, менеджер консультирует его по оказываемым ООО «АвтоЛайф» услугам, после чего, осуществляется осмотр автомобиля клиента, оформление агентского договора, в соответствии с которым ООО «АвтоЛайф» обязуется продать автомобиль клиента за указанную в договоре сумму, из которой вознаграждение организации составляло от 15000 рублей, но сумма продажи, указанная в договоре, обычно обговаривалась с клиентом, с учетом рыночной цены на автомобиль. Остальная сумма товара передавалась клиенту после продажи. При продаже автомобиля Высоцкий давал указание по сумме продажи. Если сумма продажной стоимости была меньше, чем в агентском договоре, то собственнику обычно сообщали и согласовывали данные действия созваниваясь с ними либо с помощью смс-оповещения, но точно сумма была согласована с Высоцким. Далее после подписания агентского договора, клиент передает автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля, а также составляется акт приема-передачи указанного имущества и документов. Кроме того, составляется акт оценочной стоимости автомобиля, в котором указывается стоимость автомобиля и сумма, за которую он будет выставлен на продажу. На каждом листе он ставил печать ООО «АвтоЛайф» и расписывался. При продаже автомобиля клиента составляется договор купли-продажи автомототранспортного средства с покупателем. В данном договоре от имени продавца указывается менеджер, действующий по агентскому договору, либо директор. После продажи автомобиля, об этом сообщается клиенту. Далее клиент приезжает в офис ООО «АвтоЛайф» и получает денежные средства, в соответствии с агентским договором, либо по ранее согласованной с ним продажной стоимости. Если клиент хотел получить денежные средства на банковскую карту, то он писал заявление об этом с указанием номера карты или расчетного счета. Кроме того, в договоре купли-продажи автомототранспортного средства ставилась печать ООО «АвтоЛайф» и подпись менеджера, а также менеджер ставил печать и подпись в паспорте транспортного средства. Оплата по договору должна была осуществляться в течении 15 банковских дней. Если была задержка по оплате, то он сообщал Высоцкому И.В. об этом, а он в свою очередь должен был решить вопрос. Высоцкий И.В. говорил ему и другим менеджерам предлагать клиентам написать претензию, которую они передавали Высоцкому. Делал ли он (Высоцкий) что-либо по оплате договоров, заключенных им, он не знает. На период его работы в ООО «АвтоЛайф» клиентам, которые обращались с претензией возвращались денежные средства, либо в рассрочку, либо с ними договаривались обменять на другое транспортное средство. Высоцкий И.В. говорил ему, что денежные средства, которые он забирал из офиса, полученные за проданный автомобиль, он будет переводить клиентам, но насколько ему известно так этого и не делал.

Далее из показаний свидетеля следует, что <//> он заключил агентский договор № от <//> с К., который продавал свой автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове бежевого цвета за 655000 рублей. Кто мог оформить договор купли-продажи данного автомобиля он не знает. <//> он заключил агентский договор № от <//> с Кр., который продавал свой автомобиль марки «Опель Астра» в кузове темно-синего цвета за 385000 рублей, из которых 370 000 рублей передаются Потерпевший №14, а 15000 рублей в качестве вознаграждения остаются у ООО «АвтоЛайф». Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ему неизвестно. Он данный автомобиль не продавал, договор купли-продажи он не подписывал. Кто мог оформить договор купли-продажи данного автомобиля он не знает. <//> он заключил агентский договор № от <//> с Потерпевший №11, которая продавала свой автомобиль марки «Киа Спортейдж» в кузове синего цвета за 250000 рублей. Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ему неизвестно. Он данный автомобиль не продавал, договор купли-продажи он не подписывал. Кто мог оформить договор купли-продажи данного автомобиля он не знает. <//> он заключил агентский договор № от <//> со Ск., который продавал свой автомобиль марки «Опель Корса» в кузове светло-голубого цвета за 260000 рублей. Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ему неизвестно. Он данный автомобиль не продавал, договор купли-продажи он не подписывал. Кто мог оформить договор купли-продажи данного автомобиля он не знает. <//> он заключил агентский договор № от <//> с Потерпевший №9, который продавал свой автомобиль марки «Шевроле Ланос» в кузове черного цвета за 160 000 рублей. В офисе он находился совместно с менеджером Свидетель №5, которая составила с приложениями, а именно актом приема-передачи автомобиля и актом оценочной стоимости автомобиля. При составлении договора выяснилось, что автомобиль в собственности брата Потерпевший №9 по имени Е.. Они с Потерпевший №9 договорились, что он съездит к своему брату и подпишет агентский договор. Кто и когда осуществил продажу данного автомобиля ему неизвестно. Он данный автомобиль не продавал, договор купли-продажи он не подписывал. Кто мог оформить договор купли-продажи данного автомобиля он не знает. Доверенность он клиентам не показывал, так как они не спрашивали у него ее. Учредительные документы ООО «АвтоЛайф» он не показывал по тоже причине. Иногда были такие случаи, когда клиенты ООО «АвтоЛайф», с которыми заключены агентские договора, подписывались бланки договора купли-продажи автомототранспортного средства заранее, чтобы можно было просто вписать покупателя, это делалось для ускорения процесса продажи автомобиля, либо когда в ПТС на автомобиль продавца не было свободной графы для вписания нового владельца, либо когда продажа осуществлялась от промежуточного продавца, без внесения записи в ПТС. Но вообще продажа автомобилей оформлялась договором купли-продажи автомототранспортного средства между ООО «АвтоЛайф», на основании агентского договора, и покупателем. В период его работы в ООО «АвтоЛайф» были полностью исполнены обязательства по нескольким агентским договорам. В конце февраля 2016 г. он уехал в <адрес> и более не работал в ООО «АвтоЛайф». <//> он вернулся в г. Екатеринбург и <//> он написал заявление о выходе из участников ООО «АвтоЛайф». Он ушел из ООО «АвтоЛайф» так как не хотел более участвовать в том, что происходило в организации. На кануне его ухода, у него с Высоцким И.В. произошел конфликт на почве незаконных действий Высоцкого И.В., а именно он не возвращал клиентам ООО «АвтоЛайф» денежные средства за проданные автомобили, а тратил их на свои нужды и нужды организации ООО «АвтоЛайф». Недовольные клиенты обращались в офис ООО «АвтоЛайф» с претензиями. Клиентам Высоцкий И.В. постоянно говорил, что у организации проблемы с деньгами, что оформляется кредит и все денежные средства клиентам будут выплачены, что не соответствовало действительности. Высоцкий И.В. обычно всегда сам общался с клиентами лично. Он спрашивал у Высоцкого И.В., что делать с клиентами. Высоцкий И.В. сказал ему, что он возьмет кредит и рассчитается с клиентами. Также Высоцкий И.В. сказал, что Ко никакого отношения к его деятельности не имеет и ничего не знает, в связи с чем помогать не будет. В марте 2016 года Высоцкий И.В. никакого кредита не оформил и он принял решение уйти из ООО «АвтоЛайф». Позже, после его ухода он узнал от Высоцкого И.В., что он хочет продать организацию ООО «АвтоЛайф» с долгами, кому именно ему неизвестно. В связи с чем на должность директора Высоцкий И.В. назначил Свидетель №6, который работал менеджером в ООО «АвтоЛайф», но фактически руководить финансово-хозяйственной деятельностью организации продолжал Высоцкий И.В. Часто Высоцкий И.В. получив денежные средства от продажи автомобиля передавал часть менеджерам в качестве заработной платы, а также за аренду и по оплате долга другим клиентам ООО «АвтоЛайф», за проданные автомобили. Все денежные средства за проданные автомобили передавались Высоцкому И.В., которыми распоряжался он единолично, сам принимал решение куда и на что их расходовать. За все время работы в ООО «Автолайф» всеми процессами и действиями по продажам автомобилей и заключениям агентских договоров и договоров купли-продажи руководит Высоцкий И.В. Только по его распоряжению выполнялись любые действия, включая общение с клиентами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, а также его показаний оглашенных в судебном заседании, подтвержденных свидетелем (т.3 л.д.215-218, 219-223), следует, что в феврале устроился менеджером в ООО «АвтоЛайф». В период начала марта 2016 года Высоцкий И.В. сказал ему и Свидетель №5, что В. А.А. более в офис не придет, а позже ему стало известно, что В. А.А. уехал в <адрес> на лечение. Кроме того, что В. И.В. был учредителем ООО «АвтоЛайф», он так же работал в должности менеджера по продажам в ООО «АвтоЛайф» и осуществлял консультирование и заключение агентских договоров на продажу автомобилей клиентов. Далее в тех десятых числах марта 2016 года, точную дату он не помнит, Высоцкий И.В. сказал ему, что ему нужно уехать в <адрес> по делам и ему нужен старший в офисе, который должен присмотреть за офисом и стоянкой ООО «АвтоЛайф» и работой сотрудников. В связи с этим Высоцкий И.В. предложил ему должность директора ООО «АвтоЛайф» на время пока Высоцкий И.В. находится в <адрес>. Как ему пояснил Высоцкий И.В. он будет занимать должность директора только временно, а после того как он приедет обратно в г. Екатеринбург, Высоцкий И.В. снова займет свою должность директора ООО «АвтоЛайф». Высоцкий И.В. сказал ему, что он не будет распоряжаться денежными средствами и процессами продаж в организации, а будет как и ранее осуществлять обязанности менеджера-консультанта. Он согласился на предложение Высоцкого И.В. После чего Высоцкий И.В. стал готовить документы на переоформление, а именно о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене директора ООО «АвтоЛайф». Далее примерно 11-<//>, он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «Автолайф» по <адрес>, когда за ним приехал Высоцкий И.В. и они направились в налоговую инспекцию по <адрес> г. Екатеринбурга. Высоцкий И.В. передал ему документы и сказал идти в налоговую. Он направился туда и передал документы на смену директора ООО «АвтоЛайф». Далее Высоцкий И.В. отвез его обратно на авторынок в офис и уехал. В конце марта 2016 года ему по телефону сообщили о том, что документы готовы и их можно забрать. Он позвонил Высоцкому И.В. и сообщил об этом. Он самостоятельно на общественном транспорте направился в налоговую, где получил подтверждающие документы о смене директора ООО «АвтоЛайф», в соответствии с которыми <//> он стал директором данной организации, учредителями являлись Высоцкий И.В. и В. А.А. После этого, он вышел на улицу, где перед зданием налоговой инспекции его уже ждал Высоцкий И.В. Далее он передал ему все документы о смене директора ООО «АвтоЛайф» и он отвез его в офис ООО «АвтоЛайф» по <адрес> на рынок «Академический», а сам уехал. Примерно неделю Высоцкий И.В. в офис ООО «Автолайф» не приезжал и не созванивался. Далее в офис стали приходить клиенты по проданным автомобилям. До этого за период его работы клиенты не приходили в офис по проданным автомобилям. Клиенты стали спрашивать когда им передадут деньги за проданные автомобили. Первым клиентом, который обратился в офис ООО «АвтоЛайф» был мужчина по автомобилю марки «Шевроле Ланос» в кузове черного цвета. Мужчина требовал от него договор купли-продажи и денежные средства в сумме 160000 рублей за проданный автомобиль. Он сказал, что ничего по этому поводу не знает. После чего мужчина попросил связаться с В. А.А., с которым он заключал агентский договор. Он позвонил В. А.А. и спросил по данному автомобилю. В. А.А. сказал, что автомобиль был продан и денежные средства должны находиться на расчетном счете ООО «АвтоЛайф» и через дня три данному мужчине должны быть перечислены денежные средства, так как ему об этом говорил Высоцкий И.В. После этого, в середине апреля 2016 года Высоцкий И.В. приехал в офис и передал ему 40000 рублей и сказал, что данные денежные средства необходимо передать клиенту за проданный автомобиль марки «Шевроле Ланос», а так же Высоцкий И.В. пояснил, что данному мужчине уже были переведены денежные средства в сумме 20000 рублей. Кроме того, Высоцкий И.В. сказал ему напечатать расписку за получение 20000 рублей и 40000 рублей и передать на подпись этому мужчине, его данные он не помнит. Примерно через четыре дня в офис пришел вышеуказанный мужчина, которому он передал по указанию Высоцкого И.В. денежные средства в сумме 40000 рублей и составил расписки в их получении. Мужчина подписал расписки и ушел. Кроме того, в марте 2016 года, точную дату он не помнит, в офис ООО «АвтоЛайф» обратился мужчина по фамилии К., который требовал возврата денежных средств за его проданный автомобиль марки «Хендай Солярис». В офисе в тот момент находились Высоцкий И.В., В. А.А., Свидетель №5 и он. К. разговаривал с Высоцким и требовал денежные средства. Высоцкий ему сказал, что сейчас он денежные средства полностью отдать не сможет и предложил заключить дополнительное соглашение, в соответствии с которым К. будут выплачиваться денежные средства частями. К. отказался от данного предложения и требовал возврата полной суммы по договору, либо он обратиться с заявлением в полицию. Высоцкий сказал К., что последний может обращаться куда угодно. После чего, К. ушел и он его более не видел. Он спрашивал у В. А.А. про данный автомобиль. В. А.А. рассказал ему, что данный автомобиль марки «Хендай Солярис» был продан, а денежные средства от его продажи были переданы директору и руководителю ООО «АвтоЛайф» Высоцкому И.В. Кроме того, подобные вышеуказанные ситуации возникали с автомобилями марки «Мазда 6», «Пежо 308», «Шевроле Круз», «Форд Фьюжн», «Киа Спортейдж», «Опель Корса», «Ниссан Кашкай», «Опель Астра», «Киа Маджентис». По указанию Высоцкого И.В. он говорил клиентам, что счет арестован, либо о том, что денежные средства еще не поступили на расчетный счет ООО «АвтоЛайф», либо банк задерживает перечисление. Высоцкий И.В. всегда говорил ему кому конкретно из клиентов и что сказать им говорить. После того как Высоцкий И.В. назначил его на должность директора ООО «АвтоЛайф», он давал ему указания с кем заключать договора купли-продажи на автомобили клиентов и за какую сумму. Он по указанию Высоцкого И.В. составлял договора купли-продажи, расписывался в этих договорах и ставил печать ООО «АвтоЛайф», которая постоянно находилась в офисе ООО «АвтоЛайф» по <адрес>, на столе, за которым работала Свидетель №5 Денежные средства за проданные автомобили он передавал Высоцкому И.В. Примерно с середины апреля 2016 года Высоцкий И.В. перестал его пускать в офис ООО «АвтоЛайф», мотивируя это тем, чтобы клиенты не видели его лицо, так как в адрес Высоцкого И.В. и него стали поступать угрозы со стороны клиентов. Высоцкий И.В. сказал ему не приезжать без его ведома в офис ООО «АвтоЛайф». Примерно <//> он понял, что Высоцкий И.В. занимается противозаконной деятельностью и пытается его обманом в это втянуть. В связи с чем он уехал обратно по адресу его регистрации в <адрес> и более не возвращался в г. Екатеринбург. За все время работы в ООО «АвтоЛайф» всеми процессами и действиями по продажам автомобилей и заключениям агентских договоров и договоров купли-продажи руководит Высоцкий И.В. Только по его распоряжению выполнялись любые действия, включая общение с клиентами. Он не знал о том, что по указанию Высоцкого И.В. он говорил не правду клиентам ООО «АвтоЛайф» по поводу продаж их автомобилей и выплатам денежных средств. Всего в ООО «АвтоЛайф» он работал около 1,5 месяца. Он никаких денежных средств за период работы в ООО «АвтоЛайф» не похищал и не присваивал. За период работы в ООО «АвтоЛайф» он никого не обманывал, имущество граждан не похищал.

Кроме того, органом следствия Высоцкому И.В. инкриминируется хищение имущества Потерпевший №6

В обоснование обвинения указано, что Высоцкий И.В. выполнял управленческие функции в ООО «Империя Авто».

Специальным субъектом присвоения являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в их отношении определенные полномочия.

Вместе с тем, как было установлено в судебном следствии Высоцкий И.В. в ООО «Империя Авто» выполнял функции менеджера, руководителем организации был Ко Доводы Высоцкого И.В. о том, что он, как менеджер, выполнял указания руководителя Ко ни органом следствия, ни государственным обвинителем не опровергнуты. Документы, подтверждающие полномочия Высоцкого И.В., как менеджера организации по распоряжению вверенного ему имущества, учредительные документы ООО «Империя Авто» закрепляющие права и обязанности учредителей, руководителей организации не предоставлены.

Таким образом, в судебном заседании государственным обвинителем не подтверждены полномочия Высоцкого И.В. на выполнение управленческих функций в ООО «Империя Авто», как это вменено органом следствия.

Судом были созданы все необходимые условия для исполнения стороной обвинения ее процессуальных обязанностей, реализации предоставленных ей прав по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие состава инкриминируемого Высоцкому И.В. деяния, и устранению имеющихся противоречий. Возможности получения новых доказательств в настоящее время исчерпаны. Бесспорных доказательств, подтверждающих предъявленное Высоцкому И.В. обвинение по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, суду представлено не было, и они, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, а осуществляет уголовное судопроизводство на основе состязательности сторон.

В связи с этим из объема обвинения Высоцкого И.В. подлежит исключению эпизод по факту хищения имущества Потерпевший №6 с выделением материала по данному факту в отдельное производство, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

К показаниям подсудимого о том, что умысла на растрату вверенного ему имущества потерпевших у него не было, суд относится критически и относит их к линии его защиты.

Показания подсудимого о возмещении части материального ущерба потерпевшему А., несостоятельны и голословны. Потерпевший А. в судебном заседании категорически утверждал, что ущерб ему не возмещался, документов, подтверждающих выплату причиненного ущерба, в судебное заседание представлено не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как близкими знакомыми и родственниками они Высоцкому И.В. не приходятся. Указанные показания объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. В связи с чем суд придаёт большее доказательственное значение показаниям допрошенных лиц и исследованным в ходе судебного следствия показаниям свидетелей, и считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу. Все вышеперечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что в период с <//> по <//> Высоцкий И.В., являясь соучредителем, директором и фактическим руководителем ООО «АвтоЛайф», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, растратил денежные средства в общей сумме 5269000 рублей, полученные от реализации транспортных средств потерпевших, вверенных виновному на основании 16 агентских договоров.

Факты заключения с потерпевшими 16 агентских договоров, исполнения принципалами (собственниками транспортных средств) своих обязательств по передаче продавцу ООО «АвтоЛайф» автомобилей и документов, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно условиям агентских договоров в каждом случае сторонами было достигнуто соглашение о стоимости транспортного средства, по которой оно подлежит продаже, сроке передачи потерпевшим денежных средств, полученных от реализации автомобилей, который составлял до 15 дней.

Доводы защиты об отсутствии при этом у Высоцкого И.В. корыстного умысла, неисполнении им договорных обязательств в силу объективных причин, опровергаются собранными по делу доказательствами. Растрата, выразившаяся в расходовании Высоцким И.В. вырученных от продажи транспортных средств потерпевших денежных средств в своих интересах, в том числе путем направления их на исполнение других обязательств, свидетельствует о противоправности действий подсудимого и наличии у него корыстного мотива.

Вопреки доводам защиты об аресте счетов предприятия, что якобы являлось причиной невыплаты денежных средств, в судебном заседании установлено, что денежные средства от продажи автомобилей покупатели вносили в основном в форме наличных платежей. Допрошенные менеджеры ООО «АвтоЛайф» пояснили, что получаемые от продажи автомобилей денежные средства передавались ими непосредственно Высоцкому И.В., который единолично принимал решения о распоряжении ими.

О наличии у Высоцкого И.В. умысла на растрату денежных средств свидетельствует и то обстоятельство, что факт реализации транспортных средств от потерпевших скрывался, по ряду договоров автомобили были проданы по заниженной цене без согласования с собственником.

Опровергаются и доводы стороны защиты о том, что у Высоцкого И.В. отсутствовал единый умысел на совершение преступления. Так, действия Высоцкого И.В. были тождественны, совершены одним способом, направлены на достижение единого результата - хищение путем растраты денежных средств потерпевших, объединены одним корыстным умыслом. Суд считает установленной дату и место совершения преступления, а именно – дата продажи транспортного средства, которая является и датой растраты денежных средств, так как именно в этот момент Высоцкий И.В. получил возможность растраты вверенного ему имущества.

Отсутствуют основания для переквалификации действий Высоцкого И.В., совершившего хищение в форме растраты, на ст.159.4 УК РФ, предусматривавшую в редакции Федерального закона РФ №207-ФЗ от <//> ответственность за хищение денежных средств путем обмана или злоупотребления доверием в связи с осуществлением лицом предпринимательской деятельности. Кроме того, что эти преступления отличаются по форме хищения, предпринимательская деятельность подразумевает взаимоотношения хозяйствующих субъектов, в то время как потерпевшими по настоящему делу выступают физические лица.

Отвергает суд и доводы стороны защиты о том, что Высоцкий И.В. не причастен к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №3, т.к. в период заключения договоров с указанными потерпевшими директором ООО «АвтоЛайф» являлся не он, а Свидетель №6 Свидетели Дм., Свидетель №2, В. А.А., Свидетель №5 показали, что именно Высоцкий И.В. получал денежные средства от продажи автомобилей и распоряжался ими, а том числе в период, когда директором был оформлен Свидетель №6 В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что должность директора он занимал формально, всеми денежными средствами от продажи автомобилей распоряжался Высоцкий И.В. Кроме того, потерпевшие Потерпевший №13, А. пояснили, что по поводу получения денежных средств от продажи их автомобилей они общались именно с Высоцким И.В.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на оформление в марте 2016 г. в качестве директора ООО «АвтоЛайф» Свидетель №6, Высоцкий И.В. фактически продолжал осуществлять функции руководителя данной организации.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Высоцкого И.В. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №16, Потерпевший №3 указание о совершении преступления Высоцким И.В. с совершением своего служебного положения, т.к. указанные признак своего подтверждения не получил, что не влияет на окончательную квалификацию действий Высоцкого И.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Это подтверждается действиями виновного: используя своё служебное положение, достоверно зная, что имущество потерпевших находится в его правомерном владении в силу имеющихся агентских договоров, продаёт либо отчуждает данное имущество, а полученные от этих действий денежные средства тратит по своему усмотрению против воли собственников вопреки установленных условий, изложенных в договорах. Признак «в особо крупном размере» подтверждается размером похищенного имущества.

Окончательно суд квалифицирует действия Высоцкого И.В. по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый Высоцкий И.В. положительно характеризуется, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, трудоустроен, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание. Учитывает суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание, также частичное признание вины.

Вместе с тем, Высоцкий И.В. виновен в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение стороны обвинения, стороны защиты, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд считает, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, а наказание Высоцкому И.В. за преступление, за которое он осуждается, может и должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом тяжести совершённого преступления, вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд не усматривает основания для применения к Высоцкому И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Высоцкому И.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшими заявлены гражданские иски:

- Ш. на сумму 430000 рублей,

- Потерпевший №1 на сумму 450000 рублей,

- Потерпевший №7 на сумму 160000 рублей,

- А. на сумму 490000 рублей,

- Потерпевший №5 на сумму 320000 рублей,

- Б. на сумму 210000 рублей,

- К. на сумму 655000 рублей,

- Кр. на сумму 370000 рублей,

- Потерпевший №11 на сумму 250000 рублей,

- Ск. на сумму 250000 рублей,

- Потерпевший №9 на сумму 160000 рублей,

- Потерпевший №2 на сумму 260000 рублей (из них 210000 рублей – возмещение материального ущерба, 50000 рублей – возмещение морального вреда),

- Потерпевший №13 на сумму 300000 рублей,

- Потерпевший №4 на сумму 59088 рублей (из них 29088 рублей – материальный ущерб, 30000 рублей – моральный вред),

- Потерпевший №16 на сумму 670000 рублей,

- Потерпевший №3 на сумму 725000 рублей,

- Потерпевший №6 на сумму 433935 рублей 87 копеек (из них 270000 рублей – материальный ущерб, 63935 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей – возмещение морального вреда).

Государственный обвинитель исковые требования потерпевших поддержал в полном объеме.

Подсудимый и сторона защиты вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Ш., К., Потерпевший №10, А., Потерпевший №7 оставили на усмотрение суда. Исковые требования остальных потерпевших не признали.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Высоцкого И.В. потерпевшим причинен материальный ущерб. Вместе с тем, гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Ш., К., Потерпевший №11, Ск., Кр. в счёт возмещения материального ущерба с Высоцкого И.В. имеют противоречия. В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) все сомнения, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого. В связи с чем указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в части предъявленного подсудимому обвинения, поскольку вред причинен в результате виновных действий подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования на сумму 59088 рублей (из них 29088 рублей – материальный ущерб, связанный с поездками в <адрес>, приобретении ОСАГО, аккумулятора на автомобиль, 30000 рублей – моральный вред). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль в настоящее время находится у Потерпевший №4 Таким образом, ущерб, причиненный преступлением Высоцкого И.В., потерпевшей Потерпевший №4 возмещен.

Потерпевшим Потерпевший №9 заявлены исковые требования на сумму 160000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Потерпевший №9 было перечислено 60000 рублей. Таким образом, удовлетворению подлежал исковые требования в оставшейся сумме ущерба – 100000 рублей.

Потерпевшим А. заявлены исковые требования на сумму 490000 рублей. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что А. было перечислено 30000 рублей из 495000 полученных от покупателя Ше Таким образом, удовлетворению подлежал исковые требования в оставшейся сумме ущерба – 465000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Исходя из данных положений сумма компенсации морального вреда потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 подлежит снижению.

С учетом положений ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о соразмерной выплате потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №2 компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворению не подлежит в связи с исключением из объема обвинения подсудимому факта хищения имущества Потерпевший №6

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых Высоцкий И.В. не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1265 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Высоцкого И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Высоцкого И.В. исчислять с <//>.

Меру пресечения Высоцкому И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Высоцкого И.В. под стражу в зале суда, этапировать по месту содержания под стражей, где содержать до направления по месту отбытия наказания.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Ш., К., Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, А. удовлетворить частично. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Б., Потерпевший №13, Потерпевший №16 удовлетворить. Взыскать с Высоцкого И. В. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда в пользу:

- Ш. 400000 (четыреста тысяч) рублей,

- Потерпевший №1 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей,

- Потерпевший №7 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей,

- А. Потерпевший №15 465000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей,

- Потерпевший №5 279000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей,

- Б. 210000 (двести десять тысяч) рублей,

- К. 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей,

- Потерпевший №14 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей,

- Потерпевший №11 220000 (двести двадцать тысяч) рублей,

- Потерпевший №12 220000 (двести двадцать тысяч) рублей,

- Потерпевший №9 100000 (сто тысяч) рублей,

- Потерпевший №2 230000 (двести тридцать тысяч) рублей (из них 210000 рублей – возмещение материального ущерба, 20000 рублей – возмещение морального вреда),

- Потерпевший №13 300000 (триста тысяч) рублей,

- Потерпевший №4 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда,

- Потерпевший №16 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей,

- Потерпевший №3 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Материалы уголовного дела по факту хищения имущества Потерпевший №6 выделить в отдельное производство, материалы направить начальнику следственного органа для организации проверки.

Гражданский иск Потерпевший №6 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Высоцкого И.В. на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на <//> приговор в законную силу не вступил.

Судья