Определение по делу № 2-891/2019 ~ М-353/2019 от 05.02.2019

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2017г. заключил с ответчиком договор займа денежной суммы в размере 200 000 рублей, с условием ежемесячной выплаты 4% от суммы займа, и обязалась вернуть долг по первому требованию. В подтверждение получения денежных средств заемщиком была составлена расписка в простой письменной форме. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, никаких мер по урегулированию задолженности ответчиком не предпринято, хотя 25.01.2019г. ответчик получила по почте письменную претензию с требованием вернуть 200 000 руб. в течение 10 дней, которая также осталась без внимания.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму займа по договору займа в размере 200 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3800 руб.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд, считает иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Из представленного договора займа следует, что 01.02.2017г. истец заключил с ответчиком договор займа денежной суммы в размере 200 000 руб., с условием ежемесячной выплаты 4% от суммы займа, и обязалась вернуть долг по первому требованию, о чем свидетельствует расписка в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и уплаты процентов в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленной истцом расписке отсутствует отметка об исполнении обязательства ответчиком, в связи с чем, по мнению суда, нахождение данного долгового документа у кредитора подтверждает ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по возврату суммы долга.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа надлежащим образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.

На основании квитанции от 05.02.2019г. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3400 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий      подпись         Р.Р. Хагундокова