Приговоры по делу № 1-200/2020 от 01.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ведерниковой Е.В.

подсудимого Калекина Д.А.

защитника адвоката Зорина Н.В.

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Калекина Д. А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 33 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам 1 дню лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ)

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 10 минут, Калекин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил Дорожного Движения, осознавая, что, не имеет права управления транспортными средствами, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (водительское удостоверение в законном порядке не получал); по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, возле <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и управляя автомобилем начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 10 мин., возле <адрес> Калекин Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми. В ходе общения с Калекиным Д.А. у инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми Свидетель №1 возникли подозрения, что Калекин Д.А. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, Калекин Д.А. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Калекину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «ALKOTEST Драгер ARBJ-001», но Калекин Д.А. от прохождения освидетельствования отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленном в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых.

Подсудимый Калекин Д.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317 УПК РФ: заявление Калекина Д.А. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора.

Предъявленное Калекину Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется в быту.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Калекину Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иных, более мягких видов наказания не усматривается, поскольку такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Калекина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Наказание отбыть в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Калекину Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                     Г.А.Каргаполова