Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1153/2016 ~ М-709/2016 от 04.04.2016

                                                                                                      Дело № 2-1153/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           25 мая 2016 года                                     г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофрикова С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Яцюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Макаревич В.Д. обратился в суд с иском к ответчику Петухову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца Яцюк О.В. заявил ходатайство о замене ответчика с Петухова С.А. на собственника автомобиля №» государственный регистрационный знак № ФИО2 место жительства, которого <адрес>. Ходатайство представителя истца о замене ответчика судом удовлетворено.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судом установлено, что в судебном заседание произведена замена ответчика и согласно представленного искового заявления место жительства ответчика ФИО2 <адрес>.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что при подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 28 ГПК РФ выбрал территориальную подсудность по месту нахождения ответчика, и, учитывая, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░