Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2014 ~ М-831/2014 от 02.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления г. Волгоград                                                                                       03 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ИП Утученкова <данные изъяты> - Попугина <данные изъяты> к Утученкову <данные изъяты>, Утученкову <данные изъяты>, Утученковой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ИП Утученкова <данные изъяты> - Попугин С.С. обратился в суд с иском к Утученкову <данные изъяты>, Утученкову <данные изъяты>, Утученковой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Истец просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 270,2 кв.м., заключенный между Утученковой <данные изъяты> и Утученковым <данные изъяты>. Выделить в собственность Утученкова С.И. 1/2 долю жилого дома общей площадью 135,1 кв.м, по адресу: <адрес> Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 2 250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Утученковой <данные изъяты> и Утученковым <данные изъяты>. Выделить в собственность Утученкова С.И. 1/2 долю земельного участка общей площадью 1125 кв.м, по адресу: <адрес>. Обратить взыскание на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, причитающуюся Утученкову <данные изъяты> от раздела жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, учитывая право преимущественной покупки Утученковой <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Из материалов искового заявления усматривается, что предметом спора является именно недвижимое имущество по договору дарения, заключенному между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года, оспариваются права на данное недвижимое имущество. Местом нахождения спорного имущества является <адрес>.

Основной целью положения об исключительной подсудности является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела, более быстрый сбор доказательств по месту нахождения объектов, относительно которых возникает спор.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В связи с тем, что спор по данному иску непосредственно касается прав на объекты недвижимого имущества, для разрешения требований истцу следует обратиться в Городищенский районный суд Волгоградской области по месту нахождения указанного имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - Судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Конкурсному управляющему ИП Утученкова <данные изъяты> - Попугину <данные изъяты> исковое заявление к Утученкову <данные изъяты>, Утученкову <данные изъяты>, Утученковой <данные изъяты> о признании договора дарения недействительной (ничтожной) сделкой, выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                  В.Ф. Лазаренко