Приговор по делу № 1-63/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-63/16 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Калтан                       29 апреля 2016 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.,

подсудимой Воронину Е.В.,

защитника Плахотского Я.А., представившего удостоверение №, ордер № от ХХ,

потерпевшей К.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронину Е.В., ХХ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей ИП «Гущин» поваром, проживающей по адресу: ..., зарегистрирована по адресу: ...14, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ около 15 часов Воронина Е.В., находясь в помещении магазина «Алиса», расположенного по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового прилавка имущество, принадлежащее К.: кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей, 8 дисконтных карт, лекарственные препараты, не представляющие ценности, причинив тем самым К. значительный ущерб. С места совершения преступления Воронину Е.В. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимой Ворониной Е.В. обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая Воронина Е.В. виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой Ворониной Е.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, считает правильной.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимой Ворониной Е.В. считает правильной.

Потерпевшая К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимой Ворониной Е.В. считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая Воронина Е.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой Ворониной Е.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку Воронина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи Ворониной Е.В., которая в совокупности характеризуются положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Ворониной Е.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же то обстоятельство, что Воронина Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой Ворониной Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5, УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не может применить ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, дисконтные карты в количестве 8 штук, лекарственные препараты в количестве 2-х упаковок, квитанция на доставку пенсии-оставить у потерпевшей К., СД-диск, ксерокопия квитанции на доставку пенсии-хранить в материалах дела.

Воронину Е.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Воронину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ворониной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Воронину Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства,

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

-не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Воронину Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, дисконтные карты в количестве 8 штук, лекарственные препараты в количестве 2-х упаковок, квитанция на доставку пенсии-оставить у потерпевшей К., СД-диск, ксерокопия квитанции на доставку пенсии-хранить в материалах дела.

Воронину Е.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин