Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2022 ~ М-144/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-724/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                Поповой Е.Н.

при секретаре                                              Шелгачеве Е.М.,

помощник судьи                                               Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Терехина Максима Вячеславовича к Шарапову Владимиру Анатольевичу, Федорову Александру Александровичу о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Терехин М.В. обратился в суд с иском к Шарапову В.А., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 117 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 230,23 руб.

В обоснование иска указал, что (дата) в 17 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Шарапова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил требование п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается копией постановления № от (дата). Случай был признан страховым, САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 101 600 руб. Однако указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Согласно экспертному заключению № сумма причиненного истцу материального ущерба составила 218 600 руб. С учетом заключения эксперта и произведенных выплат полагал необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 117 000 руб. (218 600 руб. – 101 600 руб.).

Определением суда от 10.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федоров А.А.

27.04.2022 в суд представлено мировое соглашение, подписанное сторонами и представителем истца Терехина М.В. Беловым И.В. следующего содержания:

«Мы, Шарапов Владимир Анатольевич, Федоров Александр Александрович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с одной стороны, и Терехин Максим Вячеславович, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице его представителя Белова Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности № от (дата) с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-2-724/2022 по иску Терехина Максима Вячеславовича, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп в счет удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчики обязаны уплатить истцу в полном объеме путём передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на условиях, указанных в пункте 2, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключается добровольно».

Истец Терехин М.В., ответчики Шарапов В.А., Федоров А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, в заявлении об утверждении мирового соглашения просили утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Суд на основании статьи 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Судом установлено, что (дата) в 17 час. 55 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Шарапова В.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Терехина М.В., что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шарапова В.А., что подтверждается постановлением № от (дата).

Справкой ПАО Сбербанк о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя Терехина М.В., подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 101 600 руб.

Согласно экспертному заключению № от (дата), составленному ИП ФИО, стоимость затрат по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты>, составила 218 600 руб.

Указанные обстоятельства и стоимость затрат по восстановительному ремонту сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление истца и ответчиков, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, абзацем пятым статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в имеющейся в материалах дела расписке.

Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-724/2022 по иску Терехина Максима Вячеславовича к Шарапову Владимиру Анатольевичу, Федорову Александру Александровичу о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого:

Шарапов Владимир Анатольевич, Федоров Александр Александрович, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с одной стороны, и Терехин Максим Вячеславович, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице его представителя Белова Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности № от (дата) с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-2-724/2022 по иску Терехина Максима Вячеславовича, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцу денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп в счет удовлетворения исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчики обязаны уплатить истцу в полном объеме путём передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на условиях, указанных в пункте 2, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        Производство по гражданскому делу № 2-724/2022 по иску Терехина Максима Вячеславовича к Шарапову Владимиру Анатольевичу, Федорову Александру Александровичу о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                               Е.Н. Попова

УИД 70RS0005-01-2022-000212-66