Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-70/2018 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ескина Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ескин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с ФИО7 и ФИО5, приговор в отношении которых вступил в законную силу, находясь на территории бывшего Федерального государственного учреждения федеральной миграционной службы центра временного размещения иммигрантов (далее – ФГУ ФМС ЦВРИ), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, действуя согласно распределенным ролям, Ескин О.В. совместно с ФИО7 и ФИО5 с помощью имеющегося у них ключа открыли двери в помещение столовой, где совместными преступными действиями демонтировали батареи отопления и похитили их в количестве 135 секций, общим весом 1012,5 кг., стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг, всего на общую сумму 7953 руб. 75 коп. Ескин О.В., ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, осуществляя его согласно распределенным ролям, Ескин О.В. совместно с ФИО7 и ФИО5, вновь свободным доступом при помощи имеющегося у них ключа открыли двери в помещение столовой ФГУ ФМС ЦВРИ, где совместными преступными действиями демонтировали батареи отопления и похитили их в количестве 381 секций, общим весом 2857, 5 кг, стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг., всего на общую сумму 21431 руб. 25 коп. Ескин О.В., ФИО6 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядились похищенным в личных корыстных целях.

Действиями Ескина О.В., ФИО7 и ФИО6 администрации Очерского городского поселения причинён ущерб на общую сумму 29025 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Ескин О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ескин О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ескина Олега Владимировича суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого: несудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, неженатого, официально нетрудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ескиным О.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Исковые требования Администрации Очерского городского поселения о взыскании материального ущерба в сумме 13443 руб. 75 коп. (т.2 л.д.130) в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты и предоставлением дополнительных доказательств, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства: батареи отопления и журнал учета приемки металла ИП <данные изъяты> – считать возращенными законным владельцам; диск с видеозаписью из пункта приема металлолома ИП <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле (дело № по обвинению <данные изъяты>).

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ескин О.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ескина Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Ескина О.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать Ескину О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ескина О.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования Администрации Очерского городского поселения о взыскании материального ущерба в сумме 13 443 руб. 75 коп. оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение гражданского иска, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о размере возмещения.

Вещественные доказательства: батареи отопления и журнал учета приемки металла ИП <данные изъяты> – считать возращенными законным владельцам; диск с видеозаписью из пункта приема металлолома ИП <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле (дело № по обвинению <данные изъяты>

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья

Секретарь судебного заседания