Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1322/2019 от 09.08.2019

Материал № 4/16-1322/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              25 сентября 2019 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

         рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи и аудиофиксации ходатайство осужденного Ермилова А.А. , <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Ермилов А.А. осужден 087.08.2018 г. приговором И.о. мирового судьи судебного участка №, мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 158 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы.

Осужденный Ермилов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как получил профессию за время отбывания наказания, имеет два поощрения, трудоустроен, к работе относится прилежно, участвует в жизни отряда, нареканий со стороны администрации не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения не целесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Ермилову, так как он характеризуется отрицательно.

В судебном заседании Ермилов поддерживает доводы ходатайства.

Выслушав в судебном заседании осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

         Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, отбывая наказание, Ермилов был поощрен администрацией учреждения <дата> за добросовестный труд и примерное поведение, согласно характеристике из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера он не всегда делает для себя положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, допустил нарушение установленного порядка, за что был подвергнут взысканию <дата> в виде выговора. Взыскание не снято и не погашено.

           Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что поведение Ермилова было стабильным и безупречным, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ермилова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

       Судья         (подпись)                                      М.И. Цырулева