Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2019 ~ М-539/2019 от 19.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

- истца Голубевой М.В., она же на основании доверенностей представитель истцов Гонтаревой Н.А., Алексеева Д.М., Игошкина А.Г., Мараховой В.А., Жирновой Т.В., Горячевой Л.В., Золотова М. А, Беляевой Г.М., Тарарака Н.С., Родионова В.В., Куковякиной Е.Г., Фирсовой М.И., Антоновой Т.В., Быковой Л.А., Азамова М.М., Шарапова С.Х, Антоненко К.Д., Пикуль И.Н., Заркова В.Н., Зарковой З.Д., Лариной Л.А., Голубева Н.В., Патрушева А.А., Смирнова И.К., Богоносцевой О.П., Богоносцева С.А., Гонтарева С.М., Бизяева Л.Н., Седовой К.Л., Моряковой А.Л., Душенко Л.Т., Борщевой Л.А., Сергеевой Е.В., Кадыровой Е.В., Бобровского А.А., Пащенко А.Н., Борщева А.Д., Янковской Г.В., Янковского В.А., Пикуль А.Ю., Лысенко А.Г., Ерёмина А.Г., Антиповой А.А., Антипова А.В., Лысенко Л.А., Лысенко Д.А., Киричук В.П., Ерёминой М.Ю., Антоненко П.В., Ивеловой О.И., Морякова А.В., Нечоса В.Я., Юсуповой Н.В., Юсупова И.В., Максаковой Е.В., Шулаевой М.Р., Головачева Е.М.,

- истцов Киричук Г.Н., Золотова М.А.,

- истцов Ереминой М.Ю., Еремина А.Г., Душенко Л.Т., Гонтаревой Н.А., Тарарака Н.С., Бизяева Л.Н., Богоносцева С.А., Фирсовой М.И., Куковякиной Е.Г., Горячевой Л.В., Игошкина А.Г., Заркова В.Н., Зарковой З.Д., (до перерыва в судебном заседании),

- представителя истца Седовой К.Л. – Носова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (до перерыва в судебном заседании),

- ответчика Крамарчука Н.И., он же председатель правления ТСЖ «Восточное» (ответчика), действующего также на основании доверенностей от имени ответчиков Уткиной Л.Г., Курдюковой Л.В., Корзюкова И.М., Куркиной Е.Н., Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску Голубевой М. В., Гонтаревой Н. А., Алексеева Д. М., Игошкина А. Г., Мараховой В. А., Жирновой Т. В., Горячевой Л. В., Золотова М. А., Беляевой Г. М., Тарарака Н. С., Родионова В. В.ича, Куковякиной Е. Г., Фирсовой М. И., Антоновой Т. В., Быковой Л. А., Азамова М. М., Шарапова С. Х., Антоненко К. Д., Киричук Г. Н., Пикуль Ю. Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Пикуль Д. Ю., Заркова В. Н., Зарковой З. Д., Лариной Л. А., Голубева Н. В., Патрушева А. А., Смирнова И. К., Богоносцевой О. П., Богоносцева С. А., Гонтарева С. М., Бизяева Л. Н., Седовой К. Л., Моряковой А. Л., Душенко Л. Т., Борщевой Л. А., Сергеевой Е. В., Кадыровой Е. В., Бобровского А. А., Пащенко А. Н., Борщева А. Д., Янковской Г. В., Янковского В. А., Пикуль А. Ю., Лысенко А. Г., Еремина А.Г., Антиповой А. А.вны, Антипова А. В., Лысенко Л. А., Лысенко Д. А., Киричук В. П., Ерёминой М.Ю., Антоненко П. В., Ивеловой О. И., Морякова А. В., Нечоса В. Я., Юсуповой Н. В., Юсупова И. В., Максаковой Е. В., Шулаевой М. Р., Головачева Е. М. к Крамарчуку Н. И., Курдюковой Л. В., Куркиной Е. Н., Поповой Л. А., Корзюкову И. М., Уткиной Л. Г., ТСЖ «Восточное» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восточное»,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева М.В. предъявила в суд указанное выше исковое заявление к Крамарчуку Н.И., Курдюковой Л.В., Куркиной Е.Н., Поповой Л.А., Корзюкову И.М., Уткиной Л.Г., требуя признать недействительными решения внеочередного собрания членов ТСЖ «Восточное», изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики инициировали проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восточное» с целью досрочного прекращения полномочий действующего состава правления ТСЖ «Восточное». Начиная с указанной даты, ответчики откровенно распространяли клевету о членах действующего правления ТСЖ, осуществляли психологическое воздействие на собственников помещений, чем пытались повлиять на результат проводимого собрания. По окончании голосования члены действующего правления не были допущены для наблюдения за подсчетом голосов, что, по мнению истца, может свидетельствовать о фальсификации результатов голосования. В нарушение требований п. 1 ст. 46 ЖК РФ членам действующего правления ТСЖ было отказано в ознакомлении с решением собственников жилья. По имеющимся у истца данным, голосование продолжалось и на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с целью обеспечения кворума собрания ( т. 1 л.д.7-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Восточное» - т. 6 л.д. 50.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 241-243, т. 7 л.д. 159-160, т. 8 л.д.80-81, 167-168) в порядке ст. 40 ГПК РФ и п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к участию в деле в качестве соистцов привлечены: Гонтарева Н.А., А. Д.М., Игошкина А.Г., Марахова В.А., Жирнова Т.В., Горячева Л.В., Золотов М.А., Беляева Г.М., Тарарака Н.С., Родионов В.В., Куковякина Е.Г., Фирсова М.И., Антонова Т.В., Быкова Л.А., Азамов М.М., Шарапов С.Х, Антоненко К.Д., Киричук Г.Н., Пикуль И.Н., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Пикуль А.Ю. и Пикуль Д.Ю., Зарков В.Н., Заркова З.Д., Ларина Л.А., Голубев Н.В., Патрушев А.А., Смирнов И.К., Богоносцева О.П., Богоносцев С.А., Гонтарев С.М., Бизяев Л.Н., Седова К.Л., Морякова А.Л., Душенко Л.Т., Борщева Л.А., Сергеева Е.В., Кадырова Е.В., Бобровский А.А., Пащенко А.Н., Борщев А.Д., Янковская Г.В., Янковский В.А., Пикуль А.Ю., Лысенко А.Г., Ерёмин А.Г., Антипова А.А., Антипов А.В., Лысенко Л.А., Лысенко Д.А., Киричук В.П., Ерёмина М.Ю., Антоненко П.В., Ивелова О.И., Моряков А.В., Нечоса В.Я., Юсупова Н.В., Юсупов И.В., Максакова Е.В., Шулаева М.Р., Головачев Е.М.

В обоснование заявленных требований каждый из соистцов также сослался на отсутствие возможности принять участие в голосовании; Киричук Г.Н. – на намеренное введение ее ответчиками в заблуждение относительно своих целей, а также использование ее как агитатора своих ложных идей; а Пикуль А.Ю. и Пикуль Ю.Н., действующий за себя и несовершеннолетнего Пикуль Д.Ю. – на то, что участие в голосовании не принимали.

В судебном заседании истцы Голубева М.В. (она же на основании доверенностей представитель всех остальных соистцов, за исключением Киричук Г.Н.), Киричук Г.Н., Золотов М.А.,

Еремина М.Ю., Еремин А.Г., Душенко Л.Т., Гонтарева Н.А., Тарарака Н.С., Бизяев Л.Н., Богоносцев С.А., Фирсова М.И., Куковякина Е.Г., Горячева Л.В., Игошкин А.Г., Зарков В.Н., Заркова З.Д., представитель истца Седовой К.Л. – Носов А.Н. требования и доводы иска поддержали.

Каждый из перечисленных истцов сообщил, что уведомления о созыве и проведении собраний членов ТСЖ «Восточное», по сложившейся практике, размещаются на информационных стендах дома, решений об ином способе уведомлений членов ТСЖ о проведении собраний не принималось. Голубева М.В., Богоносцев С.А., Куковякина Е.Г., Заркова З.Д., Фирсова М.И., Еремина М.Ю., Еремин А.Г. в судебном заседании пояснили, что о созыве и проведении собрания инициативной группой ответчиков им стало известно из объявлений, размещенных в конце ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах дома. Представитель истца Седовой К.Л. – Носов А.Н. также подтвердил, что его доверительнице было известно о проведении собрания по инициативе ответчиков. Богоносцев С.А., кроме того, сообщил, что присутствовал на очной части собрания в здании школы №. Зарков В.Н., Игошкин А.Г., Горячева Л.В., Душенко Л.Т., Золотов М.А., Гонтарева Н.А., Бизяев Л.Н., Тарарака Н.С. заявили, что о проведении собрания извещены не были.

Голубева М.В., Богоносцев С.А., Еремина М.Ю., кроме того, утверждали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 в составе группы из 10 человек приходили к Крамарчуку Н.И. и просили предоставить им бюллетени для голосования, в чем им было отказано.

Киричук Г.Н. сообщила, что о собрании, решение которого оспаривается, знала, помогала инициативной группе, обходила некоторых собственников, раздавала бюллетени, предлагала проголосовать. Кого не было дома, оставляла бланки бюллетеней в почтовых ящиках. Сторонникам Голубевой М.В. бюллетени для голосования не давали. Она лично проголосовала по всем вопросам положительно, поскольку была убеждена инициативной группой, что дом реконструируют с помощью администрации городского округа. Утверждает, что инициативной группой принимались бюллетени после окончания даты голосования, ей об этом сообщала Курдюкова Л.В., в бюллетени вносились изменения, а из присланного ей в день окончания голосования Крамарчуком Н.И. СМС-сообщения путем собственных подсчетов приходит к выводу, что результаты голосования были иными.

Кроме того, истцом Голубевой М.В. представлен письменный расчет голосов участвовавших в собрании лиц ( т. 8 л.д. 9-15), согласно которому, по мнению истца, кворум участников ТСЖ на собрании отсутствовал.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т. 8 л.д.192-211), вели настоящее дело в суде через представителя Голубеву М.В., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик Крамарчук Н.И., он же на основании доверенностей представитель ответчиков Уткиной Л.Г., Курдюковой Л.В., Корзюкова И.М., Куркиной Е.Н., Поповой Л.А., а также на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.254) – представитель ответчика ТСЖ «Восточное», в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСЖ «Восточное» было заявлено о сложении с себя полномочий, затем данный вопрос был снят с повестки дня организованного правлением собрания. Повестка дня отчетного собрания была изменена. В этой связи инициативной группой в составе ответчиков по настоящему делу было созвано собрание членов ТСЖ по вопросам прекращения полномочий действующего правления ТСЖ и выбора нового состава правления. О проведении собрания члены ТСЖ были информированы через объявления, размещенные на информационных щитах. Такой способ извещения принят в ТСЖ, иное не определено. Голосование проводилось в очно-заочной форме, на очной части собрания, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале школы №, кворум отсутствовал. Бюллетени для голосования выдавались в указанных в объявлении квартирах, в т.ч. и в его квартире. Каких-либо препятствий для участия в голосовании членам ТСЖ не создавалось. Напротив, истцами размещались объявления с призывом не принимать участие в собрании. Результаты голосования фиксировались счетной комиссией. Считает, что кворум участников собрания имелся, процедура его проведения соблюдена, результаты голосования по включенным в повестку дня вопросам были положительными, в связи с чем требования иска не признает. Также сообщил, что за несколько минут до окончания голосования к его квартире пришли Голубева М.В., Богоносцевы, Еремины и др., требовали предъявить бюллетени принявших участие в голосовании лиц, однако, при этом для себя бюллетени для участия в голосовании истцы не просили, за исключением Фирсова, который не является членом ТСЖ.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно ( ст. 181.3 ГК РФ).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 1-3 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Член товарищества собственников жилья обязан предоставить правлению товарищества достоверные сведения, предусмотренные частью 4 настоящей статьи, и своевременно информировать правление товарищества об их изменении ( п. 5 ст. 143 ЖК РФ).

Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 4 ст. 143).

В силу п. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в т.ч. избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Статьей 146 ЖК РФ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества ( п. 3 ст. 146 ЖК РФ).

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей ( п. 4 ст. 146 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса ( п. 6 ст. 146 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТСЖ «Восточное» создано для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 59-67).

Уставом ТСЖ «Восточное», утвержденным решением общего собрания собственников помещений жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.225-243), предусмотрено следующее:

- членство в товариществе возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество (п. 5.2),

- интересы несовершеннолетних членов товарищества представляют их родители, опекуны или попечители (п.5.4),

- членство в товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из числа членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение, его смерти, ликвидации юридического лица - собственника помещения либо ликвидации товарищества как юридического лица (п.5.3),

-товарищество обязано вести реестр членов товарищества и ежегодно, в течение первого квартала текущего года, направлять копию этого реестра в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. ДД.ММ.ГГГГ),

- к компетенции общего собрания относится, в том числе: избрание правления, председателя правления, ревизионной комиссии (п.ДД.ММ.ГГГГ),

- уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения, вывешивается правлением товарищества в местах общего пользования, доступных для всех собственников (вход в подъезд, прилифтовые площадки, доска объявлений); по просьбе члена товарищества уведомление может быть выслано в письменной форме путем почтового отправления по месту его фактического жительства не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества; товарищество не несет ответственности за не уведомление члена товарищества, отсутствующего по месту жительства в период организации проведения и проведения общего собрания членов товарищества (п.п. 12.5.1 Устава).

Из предоставленных в дело копий решений правления ТСЖ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 9 л.д. 49, 61-62) усматривается, что Голубева М.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления ТСЖ «Восточное», также в правление в разные периоды избирались истцы по настоящему делу: А. Д.М., Горячева Л.В., Золотов М.А., Родионов В.В., Быкова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в составе: Крамарчука Н.И., Корзюкова И.М., Курдюковой Л.В., Уткиной Л.Г., Куркиной Е.Н., Поповой Л.А. на досках объявлений у входов в подъезды МКД № по <адрес> было размещено объявление о проведении общего собрания членов ТСЖ в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со следующей повесткой дня:

1.     Выборы председателя и секретаря общего собрания.

2.     Выборы счетной комиссии.

3.     Досрочное прекращение полномочий действующего состава правления ТСЖ «Восточное».

4.     Выборы членов правления ТСЖ «Восточное».

В уведомлении о проведении собрания также было указано место и время проведения очной части собрания (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в актовом зале школы №), о месте и времени получения бюллетеней для голосования, месте и времени приема заполненных бюллетеней.

Размещение указанной информации на информационных стендах МКД подтверждено: актом от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами к нему (т.4 л.д.52-55), показаниями свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2., Свидетель № 3; собственными пояснениями истцов Голубевой М.В., Богоносцева С.А., Куковякиной Е.Г., Зарковой З.Д., Фирсовой М.И., Ереминой М.Ю., Еремина А.Г. в судебном заседании; а также содержанием предоставленной истцами видеозаписи, на которой зафиксировано, что Крамарчуком Н.И. в ходе проведения очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ доведена информация по повестке дня собрания и способах получения бюллетеней для голосования. Кроме того, истцом Голубевой М.В. к иску приложен текст уведомления о проведении собрания (т.1 л.д.25).

Указанный способ информирования членов ТСЖ о созыве и проведении собрания (путем размещения объявлений на информационных щитах) соответствует порядку уведомления членов ТСЖ о проведении собрания, установленному п. 12.5.1 Устава ТСЖ «Восточное».

В этой связи судом не принимаются доводы истцов Заркова В.Н., Игошкина А.Г., Горячевой Л.В., Душенко Л.Т., Золотова М.А., Гонтаревой Н.А., Бизяева Л.Н., Тарарака Н.С. о не доведении до них информации о проведении собрания инициативной группой ответчиков. Кроме того, Золотов М.А., как он лично пояснил в судебном заседании, вел указанную видеозапись очной части собрания, в связи с чем не мог не знать о его проведении.

Доводы истцов о том, что ответчики намеренно не допустили их до участия в голосовании, доказательствами не обеспечены. Напротив, из предоставленных в дело листовок действовавшего на тот момент правления ТСЖ «Восточное» (т.6 л.д.236, 237) усматривается, что последнее обращалось к жильцам с просьбой проигнорировать голосование на собрании инициативной группы. Распространение таких листовок правлением в период голосования подтверждено истцом Голубевой М.В. в судебном заседании.

Более того, из предоставленной в дело видеозаписи, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в момент окончания голосования с участием Крамарчука Н.И., Голубевой М.В., Богоносцевых О.П. и С.А., Ереминых А.Г. и М.Ю. и др. усматривается, что истцам было известно о проведенном голосовании, в связи с чем они требовали ознакомить их с бюллетенями принявших в голосовании лиц. При этом, вопреки утверждениями истцов Голубевой М.В., Богоносцева С.А., Ереминой М.Ю. в судебном заседании, никто из присутствовавших при данном разговоре лиц не выражал желание принять участие в голосовании.

Результаты голосования оформлены протоколом внеочередного общего заочного собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д. 36-39).

По внесенным в протокол данным, в голосовании приняли участие 131 участник ТСЖ, обладающие 53, 3% голосов от общего количества голосов членов ТСЖ, за принятие каждого из перечисленных решений положительно проголосовали большинство членов ТСЖ, принимавших участие в голосовании. При подсчете голосов принималась площадь, принадлежащая членам ТСЖ, равная 10869,59 кв.м. Протокол подписан председателем собрания Крамарчуком Н.И.. секретарем собрания Крукиной Е.Н., членами счетной комиссии Мурсалимовой Л.Р., Вахриной Ж.В., Поповой Л.А.

Также по запросу суда Государственной жилищной инспекцией Самарской области в дело предоставлены оригиналы протокола № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями (т.2 л.д.51). Копии предъявленных документов по инициативе суда приобщены к материалам дела (т.4 л.д.35-220), оригиналы документов также обозревались судом в ходе судебного заседания.

В составе представленных ГЖИ Самарской области документов имеются: бюллетени голосования членов ТСЖ ( т.4 л.д.86-218), реестр членов ТСЖ за подписью председателя правления Голубевой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.40-44); реестр членов ТСЖ за подписью председателя правления Голубевой М.В. по состоянию на 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д. 45-50); акт о размещении информации о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (т.4 л.д. 52-55); реестр членов ТСЖ, принявших участие в очной части собрания (т.4 л.д.56-65), реестр членов ТСЖ, принявших участие в голосовании (т.4 л.д. 67-69), копии документов, подтверждающих полномочия представителей ( т. 4 л.д. 70-85), копия протокола счетной комиссии (т. 4 л.д.219-220).

Также истцом Голубевой М.В. в дело предъявлены:

- реестр членов ТСЖ «Восточное» по состоянию на 19.45 час. ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д.244-253) - в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.2);

- копии заявлений членов ТСЖ «Восточное» о вступлении в товарищество (т.5 л.д.35-250, т. 6 л.д.1-44) - в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 53);

- копии заявлений Красюкова В.Н. и Красюковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из членов ТСЖ (т. 8 л.д. 16-17) - в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 41),

- копия решения правления ТСЖ «Восточное» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности ведения реестра членов ТСЖ на главного бухгалтера ТСЖ ( т.8 л.д.65) – в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д.77),

- копия заявления главного бухгалтера Родионовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности формирования реестра членов ТСЖ в связи с плохим самочувствием ( т. 8 л.д. 148) – в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 171).

По запросу суда ГЖИ Самарской области в дело предъявлены реестры членов ТСЖ «Восточное» за подписью Голубевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и реестр без даты ( т.7 л.д.28-48).

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель Ведюшкин С.Н. (управляющий ТСж «Восточное») пояснил, что в подробности проведения собраний в доме не вникал, видел, как Киричук Г.Н. разносила бюллетени для голосования. В ДД.ММ.ГГГГ визировал заявления Курдюкова, Шабалова о вступлении в члены ТСЖ. К. к нему по поводу удостоверения доверенности не обращался. На заявлении Караева, копия которого находится на л.д. 163 т.8, подпись выполнена не им, в ДД.ММ.ГГГГ он еще не работал управляющим ТСЖ.

Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая предоставленную по запросу суда информацию о собственниках помещений МКД (т. 2 л.д. 59-255, т.3 л.д.1-256, т. 4 л.д.1-34, т. 6 л.д.73-82, т.9 л.д.52-60), суд приходит к выводу о том, что собрание, решение которого оспаривается истцами, было проведено в порядке, установленном действующим жилищным законодательством и Уставом товарищества, с предварительным уведомлением членов ТСЖ о времени, форме проведения собрания и поставленных на повестку дня вопросах, о чем свидетельствуют показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, собственные пояснения истцов, представленные материалы.

При определении состава членов ТСЖ на дату проведения собрания и оценке предоставленных в дело бюллетеней голосования, суд принимает реестр членов ТСЖ «Восточное», представленный ДД.ММ.ГГГГ действовавшим на тот период председателем правления Голубевой М.В., поскольку именно она на протяжении ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления ТСЖ, на которое в силу закона ( ч. 4 ст. 143 ЖК РФ) возлагается обязанность ведения реестра членов ТСЖ. При разрешении спора суд не принимает доводов истцов о недопустимости учета голосов лиц, заявления которых о вступлении в состав ТСЖ отсутствуют, поскольку такие заявления находились в распоряжении истца Голубевой М.В. и вопреки требованию суда ( т. 1 л.д.1 оборот) о их предоставлении на подготовку дела к судебному разбирательству (ДД.ММ.ГГГГ) были предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 53) и не в полном объеме, в ходе дальнейшего судебного разбирательства предъявление заявлений продолжилось, вплоть до дня принятия решения по делу, что судом расценивается как злоупотребление правом.

При подсчете количества голосов участников ТСЖ, принимавших участие в голосовании, суд учитывает следующие обстоятельства.

По квартире № в реестре неверно указана доля площади Великородного И.Ф., по ЕГРН - 1\3 доля от 83, 1 кв.м., следовательно, на его долю в праве приходится 27, 7 кв.м.

По квартире № в реестре неверно указана площадь, принадлежащая членам ТСЖ Сорокиной Т.А. и Сорокину В.В. (60,6кв.м), по ЕГРН у каждого из них по 1/4 доле (по 15,15 кв.м).

По квартире № в реестре неверно указана площадь квартиры, по ЕГРН - 94,5 м?.

По квартире № в реестре неверно указана доля площади Чевакина Ю.С.: по ЕГРН - 1\3 доля от 53,7 кв.м., следовательно, на его долю в праве приходится 17,9 кв.м.

Не усматривает суд оснований для исключения из состава участников ТСЖ следующих лиц, заявления которых о вступлении в члены ТСЖ отсутствуют, поскольку данные лица включены в реестр членов ТСЖ, переданный действующим на тот момент председателем правления Голубевой М.В. инициативной группе в день окончания голосования (ДД.ММ.ГГГГ):

- Пелевиной Т.С. <адрес>),

- Глушенковой Т.В. (<адрес>),

- Николаенко В.М. (<адрес>),

- Дудниченко С.Н. (<адрес>),

- Отставнова С.Н. (<адрес>),

- Перфилова А.А., Перфиловой (Зайцевой) Н.Д. (<адрес>),

- Красюковой Н.Н. (<адрес>),

- Красюкова В.Н. (<адрес>),

- Беляева Д.Б., Беляева А.Д., Беляевой М.Д., Беляевой Г.М. (<адрес>),

-Феденевой Т.Н. (<адрес>),

- Чукавиной М.А. (<адрес>),

- Курушиной Н.А. (<адрес>),

- Корзюкова И.М. (<адрес>),

- Русяевой М.И.(<адрес>),

- Дудник В.А., Дудник И.Д.(<адрес>),

- Макуловой И.В. (<адрес>),

- Пасынковой Л.А. (<адрес>),

- Курдюковой Л.В., Курдюкова О.Б.(<адрес>),

- Полышевой И.Н.(<адрес>),

- Ионова А.Е.(<адрес>),

- Шуткиной Е.В., Кашицыной Н.И. (<адрес>),

- Щербаковой О.В., Щербакова А.С (<адрес>),

- Амангуловой Л.В. (<адрес>),

- Крамарчука Н.И. (<адрес>),

-Пикуль Ю.Н., Пикуль А.Ю., Пикуль Д.Ю. (<адрес>),

- владельца нежилых помещений Караева М.В.

Не имеется оснований для исключения из состава членов ТСЖ Красюковой Н.Н. и Красюкова В.Н., поскольку их заявления о выходе из состава участников ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцами только в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 16-17), более того, данные лица приняли участие в голосовании ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 130-131).

Не имеется оснований для исключения из результатов голосования бюллетеня Кузнецова В.Н., поскольку в выданной им доверенности (т.4 л.д.85) определены полномочия представителя Кузнецова А.В. на право участия в голосовании, а результаты голосования лично подтверждены Кузнецовым В.Н. в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля.

Не имеется оснований для исключения из результатов голосования бюллетеней Курушиной Н.А. ( <адрес>) и Караева М.В. (собственника нежилых помещений ) поскольку они были включены в реестр членов ТСЖ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками указанных помещений МКД. Не предъявление в дело стороной истца заявлений данных лиц о вступлении в члены ТСЖ по изложенным выше мотивам, указывающим на злоупотребление правом со стороны истца, не может являться основанием для исключения Курушиной Н.А. и Караева М.В. из состава членов ТСЖ, а заполненных ими бюллетеней – из результатов голосования.

Также не может свидетельствовать о прекращении членства Караева М.В. в ТСЖ осуществленный им в ДД.ММ.ГГГГ раздел нежилого помещения с КН № площадью 1184, 3 кв.м ( т. 8 л.д. 212-249) на два нежилых помещения: с КН № площадью 409,8 кв.м ( т. 9 л.д. 52-53) и с КН № площадью 774,5 кв.м ( т. 6 л.д.81-82), поскольку согласно п. 5.3 Устава ТСЖ «Восточное» членство в товариществе прекращается с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение, а действующее законодательство ( ст. 235 ГК РФ) не относит раздел объекта недвижимости на части к основаниям прекращения права собственности не него. Из перечисленных выше документов усматривается, что по завершении раздела объекта с КН № и его исключения из ЕГРН за Караевым М.В. одновременно были зарегистрированы права на образованные при разделе нежилые помещения с КН № и с КН №.

Не имеется оснований для исключения из результатов голосования бюллетеня Киселева С.О., поскольку сторонами его членство в ТСЖ не оспаривается, в дело стороной истца представлено заявление Киселева С.О. о вступлении в члены ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 191).

Из результатов голосования подлежит исключению бюллетень Магола Д.В.(<адрес>), поскольку участвовавшая от его имени в голосовании Магола А.В. предъявленной в дело доверенностью (т. 4 л.д.72) не была наделена полномочиями на участия в голосовании.

Из результатов голосования подлежат исключению бюллетени Конюховой Н.В., Конюхова В.С. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ они отсутствуют, заявления о вступлении в члены ТСЖ от их имени также не предъявлены.

Не имеется оснований для исключения из результатов голосования бюллетеня Хрыкиной Л.С. (<адрес>), поскольку сторона истца, выражая сомнения в подлинности подписи данного лица в бюллетене, доказательств тому не представила Не может служить таким доказательством предъявленное заявление Хрыкиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 8 л.д.175), поскольку достоверность подписи под данным заявлением также не подтверждена, ходатайство о проведении экспертизы на предмет исследования подлинности подписи не заявлялось.

Не имеется оснований для исключения из результатов голосования бюллетеня Киричук Г.Н., поскольку в ходе рассмотрения дела участие в голосовании подтверждено ею лично, мотивы по которым было принято решение об участии в голосовании, не могут свидетельствовать о недействительности бюллетеня.

Не имеется оснований для включения в состав ТСЖ:

- несовершеннолетней Великородной Е.И. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ она включена не была, а заявление, поданное Великородным С.И., в т.ч. в интересах дочери (т.5 л.д.42), не содержит просьбы о принятии Великородной Е.И. в состав участников ТСЖ;

- несовершеннолетней Руссковой А.А. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ она включена не была, заявление от ее имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствует;

- Гонтарева С.М. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствует, вместо него в реестр включен Гонтарев М. В., не являющийся собственником квартиры, заявление о вступлении в ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ (т.5л.д.55) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- Мошкарина И. Н., Мошкарина И. Н. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ они включены не были, заявление от их имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствуют;

- несовершеннолетних Сорокина К. В., Сорокиной В. В. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ они включены не были, заявление от их имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствуют;

- Жаровой О.С., Жаровой А.Д. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствуют, заявления о вступлении в ТСЖ без даты (т.5л.д.89, 90) были предъявлены только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- Куркина С. А. (<адрес>), поскольку собственником квартиры не являлся,

-несовершеннолетней Куркиной К.С. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ она включена не была, заявление от ее имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствует;

- Антоновой (Ахоньковой ) В.А. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствует, заявление о вступлении в ТСЖ (т.5л.д.89, 90) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- Сергеева С.В. (<адрес>), поскольку собственником квартиры не является, квартира в собственности РФ (т.2 л.д.254);

- Моисеевой В.А. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствуют, заявление о вступлении в ТСЖ (т.5л.д.89, 90) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- несовершеннолетних Вишневского Г.А., Вишневской Н.А. (<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ они включены не были, заявление от их имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствуют;

- Сизова А.В. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствует, заявление о вступлении в ТСЖ без даты (т.5л.д.192) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- Журавлевой Т.А. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствует, заявление о вступлении в ТСЖ (т.5л.д.232) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ);

- Лариной Л.А. (<адрес>), поскольку в реестре членов ТСЖ отсутствует, заявление о вступлении в ТСЖ (т.6л.д.2) было предъявлено только в ходе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), в реестр включен Ларин Д.А., не являющийся собственником квартиры;

- несовершеннолетнего Корнеева И.И.(<адрес>), поскольку в реестр членов ТСЖ он включен не были, заявление от его имени о вступлении в состав участников ТСЖ отсутствует.

Кроме того, суд не усматривает оснований для определения долей членов ТСЖ в тех помещениях, которые находятся в совместной собственности, поскольку доли на них собственниками не определялись, каждый из них в порядке п. 3 ст. 253 ГК РФ вправе совершать действия, связанные с владением этим имуществом, в т.ч. от имени второго сособственника.

При оценке реестров собственников, членов ТСЖ, бюллетеней голосования, после исключения перечисленных выше лиц, включение которых в реестры признано судом необоснованным, результаты голосования выглядят следующим образом.

список членов ТСЖ ( № кв., Ф.И.О. члена ТСЖ, площадь)	участие в собрании года/по 3 и 4 вопросам повестки дня положительно
<адрес> - Касков Д.Е. 37,6 м?
<адрес> – Седова К.Л. 59,7 м?
<адрес> - Бодюл О.А., Угланова Н.Ф. - 37,5 м? совместная собственность
<адрес> - Персанов В.Е., Персанова Т.А., Персанов И.В. (по 1/3 доле) 64,3 м? (по 21,43 у каждого – всего по квартире у членов ТСЖ 42, 86 кв.м
<адрес> –83,1 м? Великородный И.Ф. (1\3 доля – 27,7 м?) Великородная С.И. (1\3 доля – 27,7 м?) всего по квартире у членов ТСЖ 55, 4 кв.м
<адрес> – Архипова Л.А. – 53,7 м?	Архипова Л.А. – 53,7 м?/53,7 м?
<адрес> - Пелевина Т.С. – 37,6 м?	Пелевина Т.С. – 37,6 м?/37,6 м?
<адрес> – Сизова Н.В., Сизов А.В. - 72,4 м? совместная собственность
<адрес> –Патрушев А.А. 64,8 м?
<адрес> –Патрушев А.А. 83,7 м?
<адрес> – 53,9 м? Руссков П.И. (19/300 долей –3,41 м?) Русскова С.А. (131/150 доля – 47,07 м?) всего по квартире у членов ТСЖ 50, 48 кв.м	Руссков П.И. 3,41 м? /3,41 м? Русскова С.А. – 47,07 м?/47,07 м?
<адрес> – Басалаева И.А.. – 37,5 м?	Басалаева И.А.. – 37,5 м?/-----
<адрес> – Глушенкова Т.В. - 71,9 м?	Глушенкова Т.В. - 71,9 м?/71,9 м?
<адрес>– 59,1 м? Гонтарева Н.А. (1/2 доля –29, 55 м?)
<адрес> - Исакова Т.В. - 37,7 м?
<адрес> –Вахрина (Озернова) Ж.В.- 64,9 м?	Вахрина Ж.В.- 64,9 м?/64,9 м?
<адрес> – Кузнецов В.Н. – 84,1 м?	Кузнецов А.В.(по доверенности)84,1 м?/84,1
<адрес> – Моисеева Л.А. 54,0 м?	Моисеева Л.А. 54,0 м?/54,0 м?
<адрес> – Николаенко В.М. - 38 м?
<адрес> – Карева Т.С. -72,7 м?	Карева Т.С. -72,7 м?/72,7 м?
<адрес> –Брагин И.Н. - 59,2 м?
<адрес> –Тырцева Н.Н. - 37,9 м?
<адрес> – Гаранин Н.Н., Гаранина О.Р. – 64,8 м? совместная собственность
<адрес> – Казакова О.Е. – 84,9 м?
<адрес>– Емельянова Л.Н. – 54,0 м?	Емельянова Л.Н. – 54, м?/54, м?
<адрес> – Торговцева Л.Н.- 37,8 м?
<адрес> – Магола Д.В. – 73,1 м?
<адрес> – Антипова А.А., Антипов А.В. – 59, 6 м? совместная собственность
<адрес> – Торговцев П.Н. -37,9 м?
<адрес> – Шулдикова Н.Я. – 64,7 м?
<адрес> – Пащенко А.Н.-84,3 м?
<адрес> –Вологдина Е.Г. -54,4 м?
<адрес> - Климова В.М. – 37,9 м?
<адрес> –– 73, 1 м? Мошкарина Л.И. (1/4 доля –18,28м?)	Мошкарина Л.И. 18,28м?/18,28м?
<адрес> – Дудниченко А.А., Дудниченко С.Н. – 59, 6 м? совместная собственность	Дудниченко А.А., С.Н. 59, 6 м?/59, 6 м?
<адрес> –Симонова Е.С. 38,8 м?
<адрес>- Игошкин А.Г. – 64,5 м?
<адрес> – 84,4 м? Отставнов С.Н. (1/2 доля –42, 2?)
<адрес> – Лиходеева Е.Е. – 54,1 м?	Лиходеева Е.Е. – 54,1 м?/54,1 м?
<адрес> – Парфёнова О.В. 38,1 м?	Парфёнова О.В. 38,1 м?/------
<адрес> – Азамов М.М. - 73 м?
<адрес> – 60,6 м? Сорокина Т.А. (1\4 доля–15,15 м?) Сорокин В.В. (1/4 доля – 15,15 м?)	Сорокина Т.А. –15,15 м? /15,15 м? Сорокин В.В.– 15,15 м?/15,15 м?
<адрес> – 38,3 м? Жаров Д.В.(1\3доля–12,77 м?)
<адрес> – Ибраева Е.П., ИбраевТ.Б. - 64,5 м? совместная собственность	Ибраевы Е.П., Т.Б. - 64,5 м?/ 64,5 м?
<адрес> – Дубченко В.В. – 84,2 м?
<адрес> - Симонова Е.А., Симонов Н.М. – 54,7 м? совместная собственность	Симоновы Е.А., Н.М. – 54,7 м?/54,7 м?
<адрес>-Перфилов А.А., Перфилова (Зайцева) Н.Д. – 73,4 м? совместная собственность
<адрес>- 60, 7 м? Строков А.Ю. (1\3 доля–20,23 м?), Строкова Э.В (1\3 доля–20,23 м?), Строков С.А. (1\3 доля–20,23 м?)	Строковы Э.В., С.А., А.Ю.- 60, 7 м?/60, 7 м?
<адрес> – Нечоса В.Я. - 72,5 м?
<адрес> - Киричук В.П. - 74м?
<адрес> – Попова Л.Ю. – 60,9 кв.м
<адрес> - Родионов В.В., Родионова Е.Б. – 58,6 м? совместная собственность
<адрес> – Бура А.В. – 76,7 м?	Бура А.В. – 76,7 м?/76,7 м?
<адрес> – Бондарев А.В. – 37, 6 м?	Бондарев А.В. – 37, 6 м?/37, 6 м?
<адрес> – Апевалин С.Г., Апевалина Т.У. – 34 м? совместная собственность
<адрес> – Синикина Н.В.- 38 м?
<адрес> - 93,7 м? -Шарапов С.С., Шарапова М.М., Шарапова Б.М., Шарапов Д.Б., Шарапов С.Х (по 1/5 доле у каждого – 18,74 м?)
<адрес> – Ивелова О.И. -37,7 м?
<адрес>- Калмыкова Е.С. - 60,6 м?	Брагина Е.С. - 60,6 м?/60,6 м?
<адрес> - 76,4 м? Белянская С.В. (1\2 доля–38,2 м?),
<адрес> – Сергеева Е.В. – 37,3м?
<адрес> – Горячева Л.В. – 34,7 м?
<адрес> – Борщева Л.А.- 38,8 м?
<адрес> – Антонова Т.В. - 94,5 м?
<адрес> – Волкова Л.И. - 38 м?	Волкова Л.И. - 38 м?/38 м?
<адрес> – Бизяев Л.Н. – 59,9 м?
<адрес> - 75,5 м? Куркина Е.Н. (3/8 доли–28,31 м?), Куркин Р.С. (1/4 доля – 18,88 м?), Куркина С.С. (1/4 доля – 18,88 м?).	Куркина Е.Н. 28,31 м? /28,31 м? Куркин Р.С. 18,88 м?/ 18,88 м? Куркина С.С. 18,88 м?/18,88 м?
<адрес> – Леминг М.П. 37,7 м?	Леминг М.П. 37,7 м?/-------
<адрес>- Чернобылкина А.Е. - 34,1 м?
<адрес>- Бобровский А.А. –38 м?
<адрес> –Савенков В.В. – 89,6 м?
<адрес> – Гольцов Е.С. – 38,4 м?
<адрес> – Орехов А.А. – 59,9 м?	Орехов А.А. – 59,9 м?/59,9 м?
<адрес> - Шабалов В.Н., Шабалова И.Н. – 75,9 м? совместная собственность	Шабаловы В.Н., И.Н. – 75,9 м?/75,9 м?
<адрес> – Куренков А.В. - 34,8 м?
<адрес>- Герасимова Е.В. - 39,5 м?
<адрес> – Красюкова Н.Н. -97,9м?	Красюкова Н.Н. -97,9м?/---
<адрес> – Красюков В.Н. 38,6м?	Красюков В.Н. 38,6м?/----
<адрес> – Фирсова М.И. – 59,7 м?
<адрес>- Дунаев А.Н. - 37,7 м?
<адрес> – А. Д.М. – 34,9 м?
<адрес> – Золотов М.А. – 93,6 м?
<адрес> – Губина Р.Ф. – 38,6 м?
<адрес> 59,6 м? - Беляев Д.Б. (17/38 долей – 26,66 м?), Беляев А.Д. (1/19 доля– 3,14 м?),Беляева М.Д. (1/19 доля – 3,14 м?),Беляева Г.М. (17/38 долей – 26,66 м?).
<адрес> – Душенко Л.Т. – 34,7 м? (1/2 доля -17,35 м?
<адрес> –Ломакина И.П. - 37,9 м?
<адрес>- Быкова Л.А. – 38,4 м?
<адрес> – Рогальская Е.А. - 59,9 м?
<адрес>- Зарков В.Н., Заркова З.Д. – 76,5 м? совместная собственность
<адрес> - Копеечкина Н.С., Копеечкин Д.П. – 37,7 м? совместная собственность	Копеечкины Н.С., Д.П. – 37,7 м?/37,7 м?
<адрес>- Голубева М.В., Голубев Н.В.– 94,4 м? совместная собственность
<адрес> – Янковская Г.В., Янковский В.А. – 38,5 м? совместная собственность
<адрес>- 76 м? -Лысенко А.А., Лысенко Д.А., Лысенко Л.А., Лысенко А.Г. (по 1/4 доле у каждого – 19 м?)
<адрес> – Феденева Т.Н. – 37,6 м?
<адрес>– Антоненко П.В., Антоненко К.Д. – 38,0 м? совместная собственность
<адрес>-94,8 м? - Жирнов Д.Г. (2/11 доли – 17,24 м?), Жирнова Т.В. (7/11 долей– 60,33м?),Жирнов И.Д. (2/11 доли – 17,24 м?)
<адрес>-Цыплаков М.Н.– 38,6 м?	Цыплаков М.Н.– 38,6 м?/38,6 м?
<адрес> – 59,6 м? -Тарарака Н.С., Тарарака М.А., Тарарака А.А. (по 1/3 доле у каждого – 19,86 м?).
<адрес>– 76,6 м? -Елаго Э.С., Бондик Т.С., Бондик А.Ю. (по 1/3 доле у каждого – 25,53 м?).	Елаго Э.С., Бондик Т.С., Бондик А.Ю. 76,6 м?/76,6 м?
<адрес>- Кадырова (Чугунова) Е.В. -37,6м?
<адрес> – Синков В.П., Синкова Т.А. – 34,6 м? совместная собственность
<адрес>- Веденина Е.В. -38,3 м?
<адрес> - 95 м? -Богоносцев С.А., Богоносцева О.П. (по 1/2 доле у каждого – 47, 5 м?).
<адрес> – Чукавина М.А. - – 38,9 м?	Чукавина М.А. – 38,9 м?/-----
<адрес> – Гураевская К.С., Галушко А.В. – 59, 8 м? совместная собственность
<адрес>- Чечевицына М.В. – 75,9 м?	Чечевицына М.В. – 75,9 м?/75,9 м?
<адрес>- Шулаева М.Р. 34,9 м?
<адрес> – 38,4 м? Вишневская Н.В. (1\4 доля–9,6 м?),	Вишневская Н.В. –9,6 м?/9,6 м?
<адрес>- 95,5 м? - Куковякина Е.Г., Куковякина К.С. (по 1/2 доле у каждой – 47,75 м?).
<адрес> – 77,3 м? - Киселев С.О. (1/2 доля – 38,65 м?).	Киселев С.О. - 38,65 м?). /-----
<адрес>- Курушина Н.А. 54,7 м?	Курушина Н.А. 54,7 м?/54,7 м?
<адрес> – 37,7 м? -Сизова Н.В., Сизов Н.А., Сизов В.А. (по 1/4 доле у каждого – 9,43 м?- 28,29 кв.м)
<адрес>- Волгина Т.И. 37,6м?
<адрес>– Чевакин А.Ю., Чевакина Т.В. – 59, 1 м? совместная собственность	Чевакины А.Ю., Т.В. – 59, 1 м?/59, 1 м?
<адрес>- Зикратых Т.В. – 37,6 м?	Зикратых Т.В. – 37,6 м?/37,6 м?
<адрес>- Моторина Т.П. – 34,6 м?	Моторина Т.П. – 34,6 м?/34,6 м?
<адрес>- Корзюков И.М. 95 м?	Корзюков И.М. 95 м?/95 м?
<адрес> – Климова С.В. – 38,1 м?	Климова С.В. – 38,1 м?/38,1 м?
<адрес>– Корзюкова Л.В. 59,7 м?	Корзюкова Л.В. 59,7 м?/59,7 м?
<адрес> – Сивачев Э.Е., Сивачева С.П. – 77,7 м? совместная собственность
<адрес> – Ерышев Н.В. - 38 м?	Ерышев Н.В. - 38 м? /38 м?
<адрес> – Борщев А.Д. 38,3 м?
<адрес> - Разбоев Ю.П. 94,7 м?	Разбоев Ю.П. 94,7 м?/94,7 м?
<адрес> – Китаева Т.А. – 59,5 м?	Китаева Т.А. – 59,5 м?/59,5 м?
<адрес> – Русяева М.И. - 77,3 м?
<адрес>- Головских В.Н. 37,5 м?	Головских В.Н. 37,5 м?/37,5 м?
<адрес>- Чекмиль Н.С. - 34,4 м?	Чекмиль Н.С. - 34,4 м?/34,4 м?
<адрес> –Пашин А.В. – 37,9 м?	Пашин А.В. – 37,9 м?/37,9 м?
<адрес>- Дудник В.А., Дудник И.Д. – 94,8 м?совместная собственность	Дудник В.А.,И.Д. – 94,8 м?/94,8 м?
<адрес> - Хрыкина Л.С.- 37,4 м?	Хрыкина Л.С.- 37,4 м?/37,4 м?
<адрес> – Графская А.В. – 59,1 м?	Графская А.В. – 59,1 м?/59,1 м?
<адрес> 37,8 м? -Графская А.В., Графский М.В. (по 1/2 доле у каждого – 18,9 м?)	Графские А.В., М.В. 37,8 м?/37,8 м?
<адрес>-Подсухина П.С. 38 м?	Подсухина П.С. 38 м?/38 м?
<адрес> – Макулова И.В. – 94,7 м?	Макулова И.В. – 94,7 м?/94,7 м?
<адрес>- Пасынкова Л.А. – 37,9 м?	Пасынкова Л.А. – 37,9 м?/37,9 м?
<адрес> – Кусочкина Л.В. - 59,5 м?	Кусочкина Л.В. - 59,5 м?/59,5 м?
<адрес> – Головачев Е.М. - 37,8 м?
<адрес> – Курдюкова Л.В., Курдюков О.Б. – 96 м?совместная собственность	Курдюковы Л.В., О.Б. – 96 м?/96 м?
<адрес>- Феоктистова Т.П. – 37,9 м?	Феоктистова Т.П. – 37,9 м?/37,9 м?
<адрес>- Кияницын Д.О. -59,8м?	Кияницын Д.О. -59,8м?/59,8м?
<адрес>– Киричук Г.Н. – 37,4 м?	Киричук Г.Н. – 37,4 м?/37,4 м?
<адрес> – Журавлев Ю.Ю.– 34,4 м?совместная собственность Журавлевой Т.А. нет в реестре
<адрес> – 96,7 м? - Юсупов И.В. (1/3 доля – 32,23 м?), Юсупова Н.В. (2/3 доли – 64,47 м?)
<адрес>–Бобылева Н.В.– 59,8 м?	Бобылева Н.В.– 59,8 м?/59,8 м?
<адрес>- Максакова Е.В. – 34,5 м?
<адрес>- Шашкова В.Н. – 38,2 м?	Шашкова В.Н. – 38,2 м?/38,2 м?
<адрес> Кононова Н.В., Кононов В.В. – 59,7 м? совместная собственность	Кононовы Н.В., В.В. – 59,7 м?/59,7 м?
<адрес>- Егорова Е.В. – 38,1 м?	Егорова Е.В. – 38,1 м?/------
<адрес> – Камладзе М.Б. – 38,4 м?	Камладзе М.Б. – 38,4 м?/38,4 м?
<адрес>- Рынгач В.Г. – 59,4 м?	Рынгач В.Г. – 59,4 м?/59,4 м?
<адрес> – Моряков А.В., Морякова А.Л. – 54 м? совместная собственность
<адрес>- Полышева И.Н. 64,4 м?	Полышева И.Н. 64,4 м?/64,4 м?
<адрес> –Ионов А.Е. - 37,4 м?
<адрес>– 59,1 м? - Хохлов А.В., Хохлова И.П. (по 1/2 доле у каждого – 29,55 м?)	Хохловы А.В., И.П. 59,1 м? /59,1 м?
<адрес>- Пьянзин К.П. – 37,5 м?	Пьянзин К.П. – 37,5 м?/37,5 м?
<адрес>-53,7 м?- Чевакин Ю.С. (1/3 доля – 17,9 м?).	Чевакин Ю.С.– 17,9 м?/-----
<адрес> – Слипченко И.В. – 64,7 м?
<адрес> – 59,9 м?- Гайдуков В.Д. (1/3 доля – 19,96 м?).
<адрес> – Марахова В.А. – 37,9 м?
<адрес> - Тараканова Т.А.- 54,1 м?	Тараканова Т.А.- 54,1 м?/54,1 м?
<адрес> – 85,5 м? - Шуткина Е.В. (1/5 доля – 17,1 м?), Кашицына Н.И. (4/5 доли – 68,4 м?)	Шуткина Е.В. 17,1 м?/------, Кашицына Н.И. 68,4 м?/-----
<адрес> - Коротаев А.В. - 65 м?
<адрес> – 37,7 м? - Китайский А.Е. (3/4 доли –28,28 м?), Китайская Н.А. (1/4 доля – 9,43 м?)
<адрес> – Тарасова Я.В. - 59,6 м?	Тарасова Я.В. - 59,6 м?/59,6 м?
<адрес> - Уткина Л.Г., Уткин С.Н. – 78,5 м?совместная собственность	Уткины Л.Г., С.Н. – 78,5 м?/78,5 м?
<адрес>- Киричук В.П.(заявление о вступлении в члены ТСЖ по <адрес>, где он тоже собственник), Киричук Г.Н. – 38,5 м?совместная собственность
<адрес>– Еремин А.Г., Еремина М.Ю.– 54 м?совместная собственность
<адрес>- Пьянзин А.А. – 37,8 м?	Пьянзин А.А. – 37,8 м?/37,8 м?
<адрес> – Щербакова О.В., Щербаков А.С. -59,4 м?совместная собственность	Щербаковы О.В., А.С. -59,4 м?/59,4 м?
<адрес> Лаврентьев А.А. 37, 8 кв.м совместная собственность с Лаврентьевой Г.С., она не член ТСЖ
<адрес> –Степанюк Н.С. - 37,5 м?	Степанюк Н.С. - 37,5 м?/37,5 м?
<адрес> – Хохлова И.П. - 59,7 м?	Хохлова И.П. - 59,7 м?/59,7 м?
<адрес>- Амангулова Л.В. – 37,8 м?	Амангулова Л.В. – 37,8 м?/37,8 м?
<адрес>- Крамарчук Н.И. – 84,7 м?	Крамарчук Н.И. – 84,7 м?/84,7 м?
<адрес>– Попова Л.А., Попов С.А.- 65,2 м?совместная собственность	Поповы Л.А., С.А.- 65,2 м?/65,2 м?
<адрес>- Мурсалимова Д.Р. – 37,9 м?	Мурсалимова Д.Р. – 37,9 м?/37,9 м?
<адрес> –Гордеева О.П. - 59,1 м?	Гордеева О.П. - 59,1 м?/59,1 м?
<адрес> – 77,7 м? - Пикуль Ю.Н., Пикуль А.Ю., Пикуль Д.Ю. (по 1/3 доле у каждого – 25,9 м?)	Пикуль Ю.Н., Пикуль А.Ю., Пикуль Д.Ю. 77,7 м? /--------
<адрес>- Савельев С.Н. – 38,2 м?	Савельев С.Н. – 38,2 м?/---
<адрес>- Пименов Д.А. – 53,7 м?	Пименов Д.А. – 53,7 м?/-----
<адрес>– 84,1 м? -Смирнова З.И., Смирнов И.К., Смирнова И.И., Смирнова О.Л. (по 1/4 доле у каждого – 21,02 м?)
<адрес>- 64,9 м? - Корнеева Н.Е.(1/4 доля – 16,23 м?), Гайдамаченко А.Е. (1/4 доля – 16,23 м?), Корнеев Д.И. (1/4 доля – 16,23 м?), Корнеев И.А. (1/8 доля – 8,11 м?),	Корнеева Н.Е. 16,23 м?/16,23 м? Гайдамаченко А.Е. 16,23 м?/16,23 м? Корнеев Д.И.– 16,23 м?/16,23 м? Корнеев И.А. 8,11 м?/ 8,11 м?
<адрес>- Шаройко Е.В. – 37,3 м?	Шаройко Е.В. – 37,3 м?/37,3 м?
<адрес>- 59,3 м? - Панфилова Г.П..(1/3 доля – 19,77 м?),
<адрес>– Синицин Р.П., Синицина Н.В. -72,4 м?совместная собственность	Синицины Р.П., Синицина Н.В. -72,4 /----
нежилые помещения: с КН № - 774,5 м?, с КН № – 409,8 м?, Караев М.В.	Караев М.В. – 1184, 9/1184, 9

Таким образом, на момент проведения голосования членами ТСЖ являлись лица, в собственности которых находились помещения площадью 11080, 82 кв.м, из них участие в голосовании приняли члены ТСЖ, обладающими правами на помещения площадью 5986, 88 кв.м (54, 03%), положительно по 3 и 4 вопросам повестки дня проголосовали члены ТСЖ, обладающими правами на помещения площадью 5276, 03 кв.м, т.е. кворум собрания имелся, а за принятие решений по включенным в повестку дня вопросам о прекращении полномочий действующего правления ТСЖ и выборах нового правления положительно проголосовано большинство участников собрания.

Участие в голосовании истцов ( за исключением: Киричук Г.Н., Пикуль Ю.Н., Пикуль Д.Ю., Пикуль А.Ю., принявших участие в голосовании; Гонтарева С.М., Лариной Л.А., не являющихся членами ТСЖ), обладающих правами на жилые помещения площадью 2367,06 кв.м, не могло повлиять на результаты голосования, поскольку положительно по основным вопросам повестки дня, как указано выше, проголосовали члены ТСЖ, обладающие правами на помещения площадью 5276, 03 кв.м, т.е.

Истцы Гонтарев С.М. и Ларина Л.А. участия в голосовании принимать не могли, т.к. не являлись членами ТСЖ по изложенным выше мотивам.

Заявленные соистцами основания иска об их намеренном исключении из числа участников собрания в ходе рассмотрения дела доказательствами обеспечены не были, в связи с чем решение собрания не может быть признано недействительным по основаниям нарушения равенства прав участников собрания.

Принимавшие участие в голосовании Киричук Г.Н. Пикуль Ю.Н., Д.Ю., А.Ю. также не предъявили суду доказательств того, что их волеизъявление при голосовании было нарушено, мотивы, по которым истцы приняли участие в голосовании, не могут служить доказательством нарушения волеизъявления. Киричук Г.Н. в судебном заседании лично подтвердила, что по всем вопросам повестки дня голосовала положительно. Доводы представителя Пикуль Ю.Н., Д.Ю., А.Ю. – Голубевой М.В. о том, что бюллетени от имени данных лиц были заполнены другим лицом, не подтверждены.

При указанных обстоятельствах основания для признания решения общего собрания членов ТСЖ «Восточное», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При разрешении спора суд считает необходимым в порядке ст. 144 ГПК РФ разрешить вопрос об отмене мер обеспечения иска, установленных определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде приостановления исполнения решений общего собрания членов ТСЖ «Восточное», зафиксированных протоколом внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета ТСЖ «Восточное» и любым третьим лицам исполнять решение указанного собрания, поскольку при отказе в удовлетворении иска меры его обеспечения подлежат отмене.

Кроме того, учитывая, что при присоединении к иску Голубевой М.В. соистцами не была исполнена обязанность по оплате государственной пошлины, в то время как из содержания ст. 40 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ следует, что процессуальная обязанность по оплате государственной пошлины лежит на каждом истце, суд считает необходимым в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с каждого из соистцов государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Голубевой М. В., Гонтаревой Н. А., Алексееву Д. М., Игошкину А. Г., Мараховой В. А., Жирновой Т. В., Горячевой Л. В., Золотову М. А., Беляевой Г. М., Тарарака Н. С., Родионову В. В.ичу, Куковякиной Е. Г., Фирсовой М. И., Антоновой Т. В., Быковой Л. А., Азамову М. М., Шарапову С. Х., Антоненко К. Д., Киричук Г. Н., Пикуль Ю. Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Пикуль Д. Ю., Заркову В. Н., Зарковой З. Д., Лариной Л. А., Голубеву Н. В., Патрушеву А. А., Смирнову И. К., Богоносцевой О. П., Богоносцеву С. А., Гонтареву С. М., Бизяеву Л. Н., Седовой К. Л., Моряковой А. Л., Душенко Л. Т., Борщевой Л. А., Сергеевой Е. В., Кадыровой Е. В., Бобровскому А. А., Пащенко А. Н., Борщеву А. Д., Янковской Г. В., Янковскому В. А., Пикуль А. Ю., Лысенко А. Г., Ерёмину А. Г., Антиповой А. А.вне, Антипову А. В., Лысенко Л. А., Лысенко Д. А., Киричук В. П., Ерёминой М.Ю. Антоненко П. В., Ивеловой О. И., Морякову А. В., Нечоса В. Я., Юсуповой Н. В., Юсупову И. В., Максаковой Е. В., Шулаевой М. Р., Головачеву Е. М. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Крамарчуку Н. И., Курдюковой Л. В., Куркиной Е. Н., Поповой Л. А., Корзюкову И. М., Уткиной Л. Г., ТСЖ «Восточное» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Восточное», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

По вступлении настоящего решения в законную силу отменить меры обеспечения иска, установленные определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, в виде приостановления исполнения решений общего собрания членов ТСЖ «Восточное», зафиксированных протоколом внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрета ТСЖ «Восточное» и любым третьим лицам исполнять решение указанного собрания.

Взыскать с Гонтаревой Н. А., Алексеева Д. М., Игошкина А. Г., Мараховой В. А., Жирновой Т. В., Горячевой Л. В., Золотова М. А., Беляевой Г. М., Тарарака Н. С., Родионова В. В.ича, Куковякиной Е. Г., Фирсовой М. И., Антоновой Т. В., Быковой Л. А., Азамова М. М., Шарапова С. Х., Антоненко К. Д., Киричук Г. Н., Пикуль Ю. Н., Заркова В. Н., Зарковой З. Д., Лариной Л. А., Голубева Н. В., Патрушева А. А., Смирнова И. К., Богоносцевой О. П., Богоносцева С. А., Гонтарева С. М., Бизяева Л. Н., Седовой К. Л., Моряковой А. Л., Душенко Л. Т., Борщевой Л. А., Сергеевой Е. В., Кадыровой Е. В., Бобровского А. А., Пащенко А. Н., Борщева А. Д., Янковской Г. В., Янковского В. А., Пикуль А. Ю., Лысенко А. Г., Ерёмина А. Г., Антиповой А. А.вны, Антипова А. В., Лысенко Л. А., Лысенко Д. А., Киричук В. П., Ерёминой М.Ю., Антоненко П. В., Ивеловой О. И., Морякова А. В., Нечоса В. Я., Юсуповой Н. В., Юсупова И. В., Максаковой Е. В., Шулаевой М. Р., Головачева Е. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Л.Ф.Никонова