Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5836/2015 ~ М-4261/2015 от 31.07.2015

Подлинник                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 об устранении нарушения требований природоохранного законодательства; по иску <адрес> природоохранного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц,    к ФИО5 о признании действий незаконными и возложении обязанности заключить договор,

установил:

<адрес> межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО5 о возложении обязанности заключить договор на пользование водным объектом.

Требования мотивировал тем, что ФИО5 осуществляет деятельность на территории <адрес>, связанную с производством и продажей тепловой энергии потребителям города, на основании Устава, утвержденного решением учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ. за №. Ответчик использует поверхностные воды <адрес> с целью осуществления видов деятельности, закрепленных в Уставе Общества, а именно: забор поверхностных вод с использованием насосной станции, расположенной по адресу: <адрес> Указанные объекты находятся у ФИО5 во временном владении и пользовании на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Сточные воды от теплообменного оборудования ТЭЦ, образующиеся в системе охлаждения турбогенератора, самотеком направляются в протоку <адрес> При этом, в нарушение действующего законодательства, ФИО5 осуществляет водопользование без заключенного договора на водопользование из поверхностного водного объекта, на основании которого возникает право пользования водным объектом, а также без решения о предоставлении водного объекта в пользование. Просит обязать ФИО5 заключить договор на пользование водным объектом и решение о предоставлении водного объекта в пользование в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

<адрес> природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании незаконными действий ответчика по использованию водного объекта – <адрес> с целью забора воды без договора водопользования и возложении обязанности на ответчика заключить договор водопользования в целях забора водных ресурсов из <адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Основанием для обращения с иском в суд послужило то, что в ходе проверки, проведенной <адрес> природоохранной прокуратурой, установлено, что ФИО5 осуществляет пользование водным объектом – <адрес> с целью забора водных ресурсов на <данные изъяты> км. от устья реки без договора водопользования.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объедены в одно производство для совместного рассмотрения.

    Прокурор <адрес> природоохранной прокуратуры, <адрес> межрайонный прокурор в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО5», поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Таким образом, требования <адрес> межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности заключить договор на пользование водным объектом и решение о предоставлении водного объекта в пользование в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а также <адрес> природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконными действий ответчика по использованию водного объекта – <адрес> с целью забора воды без договора водопользования и возложении обязанности на ответчика заключить договор водопользования в целях забора водных ресурсов из <адрес> в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,    ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,    ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░