Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1188/2016 от 17.10.2016

Гр.дело № 2-1429/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Лазовского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Сосновоборска к Рогову ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сосновоборска обратился в суд с заявлением к Рогову А.А. о признании недействительным водительского удостоверения и прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № <адрес> категории «В,С», выданного ему 03.07.2009 года. Ответчик состоит на учете КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм, сведений о наличии стойкой ремиссии нет. Наличие у ответчика водительского удостоверения и, следовательно, права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. При таких обстоятельствах право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Просит признать недействительным водительское удостоверение серии и № <адрес> категории «В,С», выданного ответчику 03.07.2009 года, прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика на основании указанного водительского удостоверения со дня вступления решения суда в законную силу, возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать данное водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

В судебном заседании прокурор г. Сосновоборска Лазовский В.И. отказался от иска в части требований о признании недействительным водительского удостоверения, выданного Рогову А.А. 03.07.2009 года, в связи с чем дело в указанной части требований прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Рогов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из ст. 27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, согласно которому в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен «алкоголизм». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п.12 Приказа Минздрава России от 30.12.2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае подтверждения стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости», в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой г. Сосновоборска проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлено, что Рогов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>89, имеет право управления транспортными средствами как получивший 03.07.2009 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии и № <адрес>, однако согласно сведениям КГБУЗ «Сосновоборская городская больница» Рогов А.А. состоит на учете у врача нарколога с 10.06.2016 года с <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика заболевания "алкоголизм" является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами, в связи с чем действие права на управление транспортными средствами ответчика, на основании водительского удостоверения серии и № <адрес> категории «В,С», выданного ему 03.07.2009, подлежит прекращению. Суд также считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать данные водительские удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> к Рогову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Рогова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № <адрес> категории «В,С», выданного ему 03.07.2009, со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Рогова ФИО9 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии и № <адрес> категории «В,С», выданное ему 03.07.2009 года, в ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья Е.Ю.Астраханцева