Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2017 ~ М-102/2017 от 22.02.2017

К делу № 2-148/2017г.

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 марта 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием

истца Евтушенко Сергея Петровича,

рассмотрев гражданское дело по иску Евтушенко Сергея Петровича к ИП Нестерову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки кирпича в количестве 100 000 штук по цене 6 рублей за одну единицу, поясняя, что Евтушенко С.П. передал ответчику кирпич в количестве 96 720 штук по цене 6 рублей за штуку, что подтверждается накладной от 03.08.2015 г. и распиской Нестерова К.В. от 19.05.2016 г. Получив кирпич, ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил его стоимость. Согласно заключенного между ними соглашения, по вышеуказанному договору оплата за кирпич в размере 580 320 рублей должна была быть произведена до 15.02.2016 г. Согласно расчету задолженности по договору поставки сумма задолженности ИП Нестерова К.В. перед Евтушенко С.П. составляет 531 698 рублей, а именно: сумма основного долга – 462 399 рублей; сумма неустойки – 69 299 рублей. На принятые меры досудебного урегулирования спора ответчик не реагирует. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 462 399 рублей, сумму неустойки в размере 69 299 рублей, всего – 531 698 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив дополнительные доказательства досудебного урегулирования спора, в виде распечаток текстовых сообщений по мобильному телефону, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее, что 28.07.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки кирпича в количестве 100 000 штук по цене 6 рублей за штуку, что подтверждается соответствующим договором. Истец, действуя в рамках указанного выше договора, по согласованию с ответчиком, осуществил поставку кирпича в количестве 96 720 штук по цене 6 рублей за штуку, на общую сумму 580 320 рублей, что подтверждается накладной от 03.08.2015 г. Ответчиком была составлена соответствующая расписка о получении кирпича. Со дня заключения вышеуказанного договора, ответчиком часть задолженности по основному долгу и неустойки была погашена. В настоящее время задолженность по основному долгу в сумме 462 399 рублей и неустойки в сумме 69 299 рублей, ответчиком не погашена.

Определяя юридически значимые обстоятельства при рассмотрении спора по существу, суд исходит из того, что истец защиту своих прав осуществляет по правилам гражданского судопроизводства.

В обоснование своих требований истец ссылается на условия договора поставки между ним и ответчиком от 28.07.2015 г. п.п. 2.4, 2.5, 4.1, 6.2. Согласно указанных пунктов договора: цена кирпича определена в 6 рублей за штуку; оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо иным согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ до 15.02.2016 г.; за нарушение сроков оплаты покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части обязательства за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что продажа и передача кирпича ИП Нестерову К.В. совершена, при этом Евтушенко С.П. являлся продавцом товара. По накладной от 03.08.2015 г. кирпич в количестве 96 720 штук по цене 6 рублей за штуку был передан Нестерову К.В. со всеми необходимыми документами (указанная накладная и расписка была суду предоставлена истцом, в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования, их подлинность сторонами по делу не оспаривается).

В силу доверительных отношений стороны по договору при его исполнении, кроме условий договора и требований Закона, исходили из обычаев делового оборота, использовали устные договоренности и аналогию права.

Поскольку законность вышеуказанных отношений не является предметов судебного разбирательства, суд не дает им правовой оценки, однако учитывает их наличие при рассмотрении спора по существу.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ст.15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что участники процесса обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также действовать в отношении друг друга добросовестно.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании, каких – либо других доказательств, стороны не заявляли.

Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, по условиям договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 462 399 рублей и неустойка в размере 69 299 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Нестерова К.В. в пользу Евтушенко С.П. судебные расходы, состоящие из оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, при общей сумме денежного взыскания в размере 531 698 рублей, полежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 8 516,98 рублей, из которых истцом при подаче искового заявления было оплачено – 500 рублей, оставшуюся сумму госпошлины в размере 8 016,98 рублей надлежит взыскать в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евтушенко Сергея Петровича к ИП Нестерову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП Нестерова Константина Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № в пользу Евтушенко Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ/р. в счет возврата денежных средств по условиям договора поставки от 28.07.2015 г. в размере 531 698 рублей, а именно: сумма основного долга - 462 399 рублей; неустойка - 69 299 рублей.

Взыскать с ИП Нестерова Константина Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № в пользу Евтушенко Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ/р. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 500 рублей.

Взыскать с ИП Нестерова Константина Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № в доход государства государственную пошлину в размере 8 016,98 рублей.

Разъяснить ИП Нестерову Константину Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ/р., что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: