Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2013 ~ М-9689/2012 от 19.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Н.В. к Грачеву О.В., Грачевой Т.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону;

установил:

Грачева Н.В. предъявила иск к Грачеву О.В., Грачевой Т.В. о признании права собственности на 1\9 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Грачева Н.В. пояснила, что после смерти наследодателя -ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство фактически, что установлено вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Грачева О.В. с иском не согласился.

Грачева Т.В. о    времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Представители Управления Федеральной    службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., ГУП МО «наиминование», Мурадов Б.З., нотариус "должностное лицо" не явились.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела 1\3 доля жилого дома № (предыдущий номер дома №), расположенного по адресу: АДРЕС принадлежала на праве собственности ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при    рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Грачевой Н.В. наследства к имуществу наследодателя ФИО.

При рассмотрении дела судом было установлено, что наследниками по закону в силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР после смерти ФИО, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются: жена - Грачева Т.В. и сын - Грачев О.В.

Суд считает, что в данном случае наследование осуществляется по закону, то есть Грачева Н.В. является наследником по закону, ее доля в наследственном имуществе является равной доле (по 1\3 доле каждому) Грачевой Т.В., Грачева О.В. (статья 1142 ГК РФ), следовательно, исковые требования Грачевой Н.В. о признании права собственности на 1\9 долю дома № обоснованны и подлежат удовлетворению (1\3 доля дома : 3 наследника = 1\9 доля каждому наследнику).

Доводы представителя Грачева О.В. о преюдициальности ранее принятых судебных постановлений Одинцовским городским судом (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), правового значения не имеют, поскольку вступившим в законную силу решением ..... районного суда г..... от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Грачевой Н.В. наследства к имуществу наследодателя ФИО.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности за Грачевой Н.В. на 1\9 долю жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: