Постановление по делу № 4/1-89/2015 от 19.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 27 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Ситниковой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Федорова С.Н.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н.,

осужденного Филатова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Филатова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

10 июня 2009 года Мценским районным судом районным судом Орловской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 августа 2011 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2011 года условно-досрочно на 04 месяца 5 дней;

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 октября 2013г. Филатов С.А., осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30.07.2013 г.

Конец срока – 29.01.2016 г.

Отбыл 1/3 срока - 30.05.2014 г.

Осужденный Филатов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл половину срока наказания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Филатов С.А. поддержал заявленное ходатайство. Дополнил, что он участвует в общественной жизни отряда- принимал участие в ремонте, красил окна, рамы. Кроме того, участвовал в турнире по шашкам, занял 2 место.

Потерпевшая Ф.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешников Е.Н. в судебном заседании пояснил, что является начальником отряда, в котором отбывает наказание осужденный Филатов С.А. С момента прибытия в ИК-2 осужденный работал <данные изъяты> без оплаты труда. С 25.06.2014 г стал работать <данные изъяты> с оплатой труда. С 29.08.2014 г уволен в связи с сокращением единиц <данные изъяты>, но остался работать <данные изъяты> без оплаты труда, что и делает по настоящее время. Участие в общественной жизни отряда принимает. Осужденный Филатов С.А. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, в связи с возможным рецидивом преступления, предоставление права условно- досрочного освобождения не целесообразно.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, свидетеля, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать данные о личности, его поведение, его отношении к труду и учебе, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Филатов С.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 20.11.2013 года из СИЗО-1 г. Орла. После распределения карантинного отделения был направлен в отряд №1, где отбывает наказание в настоящее время. За время отбывания наказания в СИЗО №-1 г. Орла нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допускал.     За данный период времени зарекомендовал себя следующим образом. Не трудоустроен, но принимает участие в работах по благоустройству отряда согласно ст. 106 УИК РФ. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет одно поощрение от администрации учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки, передачи. Вину в совершённом преступлении признает, с приговором суда согласен, в содеянном раскаивается.Администрацией учреждения характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, в связи с возможным рецидивом преступления, а так же в связи с тем, что ранее освобождался условно — досрочно и вновь совершил преступление, предоставление права условно - досрочного освобождения не целесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Филатов С.А. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Филатов С.А. не имеет исполнительных лисов.

Из справки видно, что Филатов С.А. <данные изъяты>.

Учитывая характеристику осужденного Филатова С.А., а также поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в течение которого осужденный демонстрировал хорошее поведение, за весь период отбытия срока наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, работает добросовестно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, суд приходит к выводу, что осужденный Филатов С.А. достиг такой степени исправления, при которой для успешного завершения исправительного процесса он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а потому удовлетворяет его ходатайство об условно- досрочном освобождении.

Довод представителя исправительного учреждения о том, что осужденный Филатов С.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, в связи с возможным рецидивом преступления, не принимается судом во внимание, поскольку не основан на законе.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Филатова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 октября 2013г, удовлетворить.

Освободить осужденного Филатова С.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Мценского районного суда Орловской области от 17 октября 2013г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 9 месяцев 2 дня.

Возложить на Филатова С.А. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания;

- не нарушать общественный порядок.

В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручить территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Филатова С.А.

Разъяснить Филатову С.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья