Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2021 (2-3587/2020;) ~ М-2322/2020 от 10.09.2020

2-654/2021

24RS0013-01-2020-003223-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже незаконных построек,

УСТАНОВИЛ:

Шалыгин В.П. обратился в суд с указанным иском к Саввахай В.Е., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца и демонтировать незаконные постройки, в том числе второй этаж дома.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1138 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № является ответчик. На своем участке ответчик возвела самовольные постройки, которые располагаются в непосредственной близости от границы с участком истца. При строительстве объектов ответчиком нарушены градостроительные нормы, а также правила противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические нормы. Кроме того незаконная постройка ответчика расположенная вплотную к фундаменту дома истца, разрушительно воздействует на фундамент дома истца. В связи с чем, нарушение указанных норм при возведении самовольной постройки нарушили права истца.

Истец Шалыгин В.П., его представитель Чирков Р.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что на участке ответчика располагаются постройки баня и жилой дом, которые нарушают права истца, однако истец просит демонтировать только второй этаж дома.

Ответчик Саввахай В.Е. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю Лихачевой Е.А., которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Шалыгин В.П., его представитель Чирков Р.В. возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.01.2020г. по делу 2-75/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.06.2020г., оставленными без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2020г., исковое заявление Шалыгина В.П. к Саввахай В.Е. об устранении нарушений препятствий в пользовании земельным участком №, возложении обязанности по сносу дома и бани, расположенных на земельном участке №, оставлено без удовлетворения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Шалыгину В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1138 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № категории – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства. Соседним по отношению к участку № является земельный участок №, расположенный: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Саввахай В.Е. На земельном участке № Саввахай В.Е. возвела самовольные постройки, которые в непосредственной близости располагаются от границы с земельным участком №. При строительстве объектов Саввахай В.Е. нарушила градостроительные нормы, а также правила противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологические нормы. Незаконная постройка Саввахай В.Е. расположена вплотную к фундаменту дома, расположенного на земельном участке №, который разрушается, что влечет нарушение его – Шалыгина В.П. прав.

Таким образом, учитывая, что решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.01.2020г. вступило в законную силу, принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже незаконных построек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: К.П. Павлова