Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2012 ~ М-263/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Старых М.А.,

при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску А.А. к ООО «Росгосстрах» и ЗАО «ОПЭК-Транс» о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ЗАО «ОПЭК-Транс» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут в г. Орле на ул. <...> возле дома №*** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <1> госномер <...>, которым управлял по доверенности А.Е. Виновным в ДТП признан водитель В.И. управлявший автомобилем <2> госномер <...>, принадлежащим на праве <...> ЗАО «ОПЭК-Транс». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. После ДТП истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность – в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу в счет страхового возмещения ---руб. --коп.. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец обратился в ООО <А> для проведения независимой оценки ущерба от ДТП. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа транспортного средства – ---руб. --коп.., с учетом износа – ---руб. --коп. Просит суд:

1.      Взыскать с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; ---руб. --коп. в качестве расходов по проведению независимой оценки; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате госпошлины; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

2.      Взыскать с ЗАО «ОПЭК-Транс» ---руб. --коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; ---руб. --коп. в качестве расходов по проведению независимой оценки; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате госпошлины; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель А.А. заявленные требования уточнил. Просит суд:

1.      Взыскать с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа; ---руб. --коп. в качестве расходов по проведению независимой оценки; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате госпошлины; ---руб. --коп.. в качестве расходов по оплате услуг представителя, ---руб. --коп. за оформление доверенности представителю.

2.      Взыскать с ЗАО «ОПЭК-Транс» ---руб. --коп. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа; ---руб. --коп. в качестве расходов по проведению независимой оценки; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате госпошлины; ---руб. --коп. в качестве расходов по оплате услуг представителя, ---руб. --коп.. за оформление доверенности представителю.

Пояснил, что А.А. не возражает против возврата ЗАО «ОПЭК-Транс» замененных деталей.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал, считает, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представитель ЗАО «ОПЭК-Транс» иск не признал, пояснил, что страховое возмещение А.А. выплачено в полном объеме. В случае удовлетворения иска А.А. просил суд обязать А.А. возвратить ЗАО «ОПЭК-Транс» замененные детали.

3-е лицо В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 2.1 ст. 12 указанного выше Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 40 минут в г. Орле на ул. <...> возле дома №*** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <1> госномер <...>, которым управлял по доверенности А.Е. Виновным в ДТП признан водитель В.И. управлявший автомобилем <2> госномер <...> принадлежащим на праве <...> ЗАО «ОПЭК-Транс». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. После ДТП истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность – в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила истцу в счет страхового возмещения ---руб. --коп.. Не согласившись с суммой произведенной выплаты, истец обратился в ООО <А> для проведения независимой оценки ущерба от ДТП. Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа транспортного средства – ---руб. --коп.., с учетом износа – ---руб. --коп..

Согласно отчета об оценке, произведенного по определению суда ИП А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1> госномер <...>, принадлежащего А.А., с учетом износа транспортного средства составляет ---руб. --коп.., без учета износа – ---руб. --коп..

Суд считает оценку, произведенную ИП А.А.., обоснованной и принимает ее во внимание при разрешении данного спора, т.к. данный отчет составлен исходя из средних рыночных цен на работы и запчасти, которые сложились в регионе по ремонту иномарок, в то время, как оценка, произведенная ООО «Росгосстрах», существенно занижена. Эксперт А.А. подтвердил выводы, изложенные в отчете об оценке.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, оставшуюся часть материального ущерба, причиненного имуществу А.А. следует взыскать с ответчика ЗАО «ОПЭК-Транс».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства А.А.. без учета износа, согласно экспертного заключения, составляет ---руб. --коп.

Так как ---руб. --коп. должно быть выплачено в качестве страхового возмещения, то с ЗАО «ОПЭК-Транс» надлежит взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта ---руб. --коп.

При этом, суд считает необходимым обязать А.А. возвратить ЗАО «ОПЭК-Транс» замененные детали: панель боковины задняя левая, наружную ручку двери задней левой, бампер задний (облицовку), облицовку арки заднего левого колеса, адсорбер, крепление правое бампера заднего, фонарь номерного знака в сборе, лючок бензобака, после получения денежных средств, т.к. с ЗАО «ОПЭК» взыскана стоимость этих деталей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» ---руб. --коп.. – в счет оплаты госпошлины, ---руб. --коп.. – за составление доверенности; с ЗАО «ОПЭК-Трант» - ---руб. --коп. в счет оплаты госпошлины, ---руб. --коп. – за составление доверенности;

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований расходы по проведению независимой оценки с ООО «Росгосстрах» - ---руб. --коп., с ЗАО «ОПЭК-Транс» - ---руб. --коп. т.к. данную сумму суд признает необходимыми судебными издержками, поскольку при обращении в суд с иском истец должен обосновать размер взыскиваемой денежной суммы, что возможно было сделать только после составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает необходимым исходя из размера удовлетворенных требований взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя с ООО «Росгосстрах» - ---руб. --коп. с ЗАО «ОПЭК-Транс» - ---руб. --коп.., т.к. данная сумма является разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 6, 7, 12, 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А. к ООО «Росгосстрах» и ЗАО «ОПЭК-Транс» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала в пользу А.А. ---руб. --коп. - в счет стоимости восстановительного ремонта, ---руб. --коп. – в счет расходов проведения независимой оценки, ---руб. --коп. – в счет оплаты услуг представителя, ---руб. --коп. - в счет возврата госпошлины, ---руб. --коп.. – за составление доверенности, а всего – ---руб. --коп.

Взыскать с ЗАО «ОПЭК-Транс» в пользу А.А. ---руб. --коп. - в счет стоимости восстановительного ремонта, ---руб. --коп. – в счет расходов проведения независимой оценки, ---руб. --коп. – в счет оплаты услуг представителя, ---руб. --коп. - в счет возврата госпошлины, ---руб. --коп. – за составление доверенности, а всего – ---руб. --коп.

Обязать А.А. передать ЗАО «ОПЭК-Транс» следующие детали, подлежащие замене: панель боковины задняя левая, наружную ручку двери задней левой, бампер задний (облицовку), облицовку арки заднего левого колеса, адсорбер, крепление правое бампера заднего, фонарь номерного знака в сборе, лючок бензобака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда. Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: