Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2018 (2-304/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 января 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Полякову Валентину Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 11.05.2016 года был заключен кредитный договор №89559160 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 589000 рублей под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.3 индивидуальных условий должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг не погашен. На 29.05.2017 г. задолженность по кредиту составляет 667920,99 руб., в том числе: задолженность по неустойке 9016,78 руб., (на просроченные проценты – 5750,98 руб., на просроченную ссудную задолженность – 3265,78 руб.); проценты за кредит – 91598,45 руб.; ссудная задолженность – 567305,78 руб. Должнику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, которые не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.329, 334, 337, 348, 450, 452, 453, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор №89559160 от 11.05.2016 года, взыскать с Полякова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредиту в сумме 667920,99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9879,21 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Поляков В.В. в суд не явился. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) ответчику Полякову В.В. назначен представитель - адвокат Ренго А.А., который в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как в деле не имеется сведений о причинах, по которым ответчик не оплачивает задолженность. Кроме того, полагает завышенной размер неустойки, просил её уменьшить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что 11.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковым В.В. был заключен кредитный договор №89559160 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 589000 рублей под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение положений п.п.3.1, 3.3 индивидуальных условий должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг не погашен. Полякову В.В. ПАО «Сбербанк России» направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки, которые на настоящее время не исполнены. На 29.05.2017 г. задолженность по кредиту составляет 667920,99 руб., а именно: ссудная задолженность – 567305,78 руб., просроченные проценты – 91598,45 руб., задолженность по неустойке 9016,78 руб. (на просроченную ссудную задолженность – 3265,78 руб., на проценты за кредит – 5750,98 руб.).

Изложенные выше обстоятельства, в том числе факт заключения договора в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: кредитным договором, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, графиком платежей, заявлением-анкетой на получение кредита, расчетом задолженности, требованиями о возврате суммы кредита, выпиской из ссудного счета.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Общими условиями кредитования - п.п. 3.1, 3.3, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Поляков В.В., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11.05.2016 года № 89559160 в размере 667920,99 руб., а именно: ссудная задолженность – 567305,78 руб., просроченные проценты – 91598,45 руб., задолженность по неустойке 9016,78 руб. (на просроченную ссудную задолженность – 3265,78 руб., на проценты за кредит – 5750,98 руб.).

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд во внимание не принимает, так как размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9879,21 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №89559160 от 11.05.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Поляковым Валентином Валентиновичем.

Взыскать с Полякова Валентина Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619: 667920 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 99 коп. - задолженность по кредитному договору №89559160 от 11.05.2016 года; 9879 (девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 21 коп. - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2018 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев