О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по заявлению о прекращении исполнительного производства
23 ноября 2016 года город Новосибирск дело № 2-6256/2016 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И. при секретаре Павленко К.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, мотивируя тем, должник ФИО2 умер.
По основаниям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебный пристав-исполнитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 13 423 руб., на основании исполнительного листа №, выданного Дзержинским районным судом <адрес>.
Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя и ответа на судебный запрос Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> от /дата/, ФИО2 умер /дата/.
Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО4 от /дата/ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 /дата/ г.р., умершего /дата/, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с тем на судебный запрос судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 в ответе от /дата/ сообщено, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 окончено.
Таким образом, с учетом того, что исходя из положений ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено может быть только действующее исполнительное производство, а исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в настоящее время окончено, следовательно, оконченное исполнительное производство прекращено быть не может, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Котин
Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>