Определение по делу № 12-1222/2018 от 10.12.2018

№ 12-1222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                             11 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя ООО «Ника» Юрова ВЮ на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124181108312933 от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Ника»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124181108312933 от 08.11.2018 г. собственник транспортного средства, которым является ООО «Ника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Ника» Юров В.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит о его отмене с прекращением производства по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ООО «Ника» административное правонарушение, совершено    по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка – ул. Октябрьская, что территориально расположено в Советском районе г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя ООО «Ника» Юрова В.Ю. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО «Ника» Юрова ВЮ на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. № 18810124181108312933 от 08.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Ника», для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                     О.А. Шиверская