Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-337/2013;) ~ М-318/2013 от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 24 января 2014г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

с участием представителя истца главы Администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области Кочнова В.М.,

при секретаре Шотине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, о признании права собственности на земельные доли.

В обосновании требований указано, что Распоряжением Главы администрации Вознесенского района Нижегородской области № 137 от 25.03.1996 года «О закреплении земель реорганизовавшегося ТОО «Варнаевское», закреплен в коллективную собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером 52:54:0000000:23, площадью 9105933 кв. м, местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, ООО «Варнаево».

    Всем гражданам,     имеющим право на получение земельной доли в ООО «Варнаево» Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вознесенского района Нижегородской области были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю.

К настоящему времени часть собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке распорядилась принадлежащими им правами собственности в соответствии с законодательством.

Собственники земельных долей, а именно:

Еркин Т. А., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ11 № №, земельная доля площадью 5,7 га, проживавший по адресу: <адрес> - умер;

Еркина Н. И., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ11 № №, земельная доля площадью 5,7 га, проживавшая по адресу: <адрес> - умерла;

Карпушкин П. В., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ11 № №, земельная доля площадью 5,7 га, проживавший по адресу: <адрес> - умер;

Карпушкин Ю. Г., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ11 № №, земельная доля площадью 5,7 га, проживавший по адресу: <адрес> - умер;

Климакова Р. В., свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХХ11 № №, земельная доля площадью 5,7 га, проживавшая по адресу: <адрес> - умерла;

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает истец, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации. Значит, невостребованные земельные доли, являющиеся в данном случае выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, администрация Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области просит признать за муниципальным образованием Благодатовский сельсовет Вознесенского муниципального района Нижегородской области право муниципальной собственности на пять земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:54:0000000:23, площадью 9105933 кв. м, местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, ООО «Варнаево», признанные невостребованными постановлением администрации Благодатовского сельсовета № 22 от 09 апреля 2013 года, ранее принадлежавшие:

Еркину Т. А., Еркиной Н. И., Карпушкину П. В., Карпушкину Ю. Г., Климаковой Р. В..

Согласно сведению предоставленному нотариусом Нижегородской нотариальной палаты, нотариального округа Вознесенского района – Фроловой Н.В., следует:

После смерти Еркина Т. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества стала – ФИО1.

После смерти Климаковой Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, стала ее племянница – ФИО2 Алексеевна.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стала ее дочь – ФИО3.

После смерти Карпушкина Ю. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала его дочь – ФИО4.

После смерти Карпушкина П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала его жена – ФИО5.

Определением суда от 19 декабря 2013 года, по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2 Алексеевна, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца глава администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области – Кочнов В.М. от исковых требований к ФИО1 и ФИО5 – отказался, указав, что, указанные лица, либо их наследники, приступили к оформлению прав на земельные доли ранее принадлежавшие наследодателям - Еркину Т. А., Карпушкину П. В., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть иск Администрации Благодатовского сельсовета без участия в деле представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 Алексеевна, обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд рассмотреть иск Администрации Благодатовского сельсовета без ее участия в судебном заседании. В заявлении ФИО2 Алексеевна также указала, что исковые требования Администрации признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, ФИО4, надлежащим образом оповещенные о месте и времени рассмотрения иска Администрации Благодатовского сельсовета в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть иск администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на земельные доли без участия в судебном заседании представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, и ответчиков ФИО3, ФИО4.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца с учетом уменьшения заявленных требований подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Главы администрации Вознесенского района Нижегородской области № 137 от 25.03.1996 года «О закреплении земель реорганизовавшегося ТОО «Варнаевское», закреплен в коллективную собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером 52:54:0000000:23, площадью 9105933 кв. м, местоположение определено по адресу: Нижегородская область, Вознесенский район, ООО «Варнаево».

Распоряжением главы местного самоуправления Вознесенского муниципального района Нижегородской области № 477-р от 18 июня 2008 г. внесены изменения в Распоряжение Главы администрации Вознесенского района Нижегородской области № 137 от 28.03.1996 года. Земельный участок передан ООО «Варнаево» в коллективную долевую собственность.

Согласно представленным свидетельствам на право собственности на

землю следует, что Еркину Т. А., Еркиной Н. И., Карпушкину П. В., Карпушкину Ю. Г., Климаковой Р. В., Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Вознесенского района Нижегородской области были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю.

Согласно сведению представленному в материалах дела следует, что Администрацией Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области был составлен список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «КУРС-Н» № 15(991) от 20.04.2012 г., газете «Наша жизнь» № 33(9639) от 27.04.2012 г. Указанные печатные издания согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 г. № 17 входят в перечень средств массовой информации для опубликования указанных выше сообщений.

Список невостребованных земельных долей был также размещен на информационных щитах в населенных пунктах Благодатовского сельсовета.

С целью утверждения списка лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могли быть признаны невостребованными, Администрацией Благодатовского сельсовета было инициировано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок ООО «Варнаево».

Сообщение о проведении общего собрания согласно представленным документам было опубликовано в газете «КУРС-Н» № 27(1003) от 13.07.2012г., газете «Наша жизнь» № 52(9658) от 13.07.2012 г.

Указанное сообщение также было размещено на информационных щитах в населенных пунктах Благодатовского сельсовета.

Указанное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением Администрации Благодатовского сельсовета № 22 от 09.04.2013 года, утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и список земельных долей, которые признаны невостребованными. На момент издания данного постановления письменных возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в Администрацию не поступало.

В соответствии с п. 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 указанной статьи следует, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2. ст. 12.1 указанного закона - невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания такового в судебном порядке.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту распоряжения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ответчик по делу ФИО6, в своем заявлении адресованном суду, указала, что исковые требования администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования администрации Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области к ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую Климаковой Р. В., умершей 30.05.2003г, подлежат удовлетворению.

Ответчики – ФИО3 и ФИО4 свою позицию по предъявленному к ним исковому требованию в суд не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований Администрация Благодатовского сельсовета Вознесенского муниципального района Нижегородской области представила исчерпывающие доказательства, на основе которых суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Исходя из требований закона, суд приходит к убеждению о том, что истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований в отношении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако доказательств виновных действий ответчиков – ФИО3, ФИО4, Климаковой Р. В. суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков ФИО3, ФИО4, Климаковой Р. В.. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:54:0000000:23, ░░░░░░░░ 9105933 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 22, ░░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.