Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2019 (2-6322/2018;) ~ М-6545/2018 от 01.11.2018

Дело №2-236/5-2019 г.

46RS0030-01-2018-009667-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

25 апреля 2019 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенихина Олега Юрьевича к ИП Хардикову Станиславу Геннадьевичу о признании ремонта автомобиля некачественным, взыскании суммы,

установил:

Семенихин О.Ю. обратился в суд с иском к ИП Хардикову С.Г. о признании некачественным ремонта автомобиля Дэу Нексия идентификационный номер №, номерной знак №, произведенный ИП Хардиковым С.Г. на основании экспертного заключения. Взыскании с ИП Хардикова С.Г. в пользу Семенихина О.Ю. денежных средств в размере 150000 руб. в качестве стоимости ремонта, 150000 руб. в качестве неустойки за некачественный ремонт, 10000 руб. компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 %.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семенихиным Олегом Юрьевичем и ИП Хардиковым Станиславом Геннадьевичем, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено сторонами для целей устранения по обоюдному согласию судебного спора, явившегося причиной предъявления иска Семенихина О.Ю. к ИП Хардикову С.Г. о признании некачественного ремонта автомобиля Дэу Нексия, г/н №, и взыскании денежных средств в качестве устранения некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выполнить следующие действия: в день подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, из которых:

- 40 000 рублей – стоимость ремонта;

- 10000 рублей – расходы по оплате услуг ИП ФИО5 по составлению Заключения специалиста №;

- 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

3. Передача денежных средств Ответчиком Истцу осуществляется единовременно в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, наличными денежными средствами в день заключения настоящего Мирового соглашения.

4. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

5. После получения Истцом денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от права требования с Ответчика денежных средств в качестве устранения некачественного ремонта автомобиля Дэу Нексия, г/н №, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и иных расходов, связанных с ремонтом автомобиля Дэу Нексия, г/н № на СТО ИП Хардиков С.Г.

6. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований в полном объеме.

7. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

8. При утверждении данного мирового соглашения истец и ответчик претензий материального плана друг к другу не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Семенихина Олега Юрьевича к ИП Хардикову Станиславу Геннадьевичу о признании ремонта автомобиля некачественным, взыскании суммы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска: И.В. Василенко