Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2015 от 01.09.2015

копия

Дело № – 1304к/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Баженова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Баженова С.А. к Корнилову А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов С.А. обратился в суд с иском к Корнилову А.В. и просил взыскать сумму <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком выдана расписка, в соответствии с которой Корнилов А.В. обязался погасить долг перед истцом в размере <данные изъяты>. Данную денежную сумму ответчик принял от истца в качестве предоплаты, на основании устного договора, за работу по изготовлению и установке лестничных конструкций в доме по адресу: г. Екатеринбург, пер. Мелководный, 4. Деньги ответчиком были приняты, а работа не была выполнена и ответчик не приступил к ее выполнению. Корнилов А.В. обязался возвратить полученную суму частями, со дня написания расписки, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. На сегодняшний день долг ответчиком мне не возвращен. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ г. (день подачи иска) - 694 дня. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за этот период исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>

В судебном заседании истец свои требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик Корнилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением (список отправляемой корреспонденции л.д. 40), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суд неуведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Истцом представлена расписка Корнилова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признает долг перед истцом в размере <данные изъяты>, обязуется ежемесячно возвращать по <данные изъяты> (л.д.43).

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает приведенный выше расчет истца арифметически верным. Этот расчет процентов ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исчисленная от цены иска – <данные изъяты> копеек. Факт уплаты истцом этой суммы подтверждается квитанцией (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░