Решение по делу № 11-1269/2017 от 07.11.2017

Судья: Кулинич А.П.                  Дело №11-1269

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Белонощенко А.О. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Матвеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Белонощенко А.О. от 22.06.2017г. Матвеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Матвеева Е.В. подала жалобу в Волгодонский районный суд, в которой просила отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.10.2017г. вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

В судебное заседание Белонощенко А.О. явился, просил решение суда отменить.

Матвеева Е.В., Иванов А.В. в судебное заседание явились, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи,

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, событие административного правонарушения имело место 22.06.2017г.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из системной оценки положений ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 22.06.2017г. и в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица административного органа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.10.2017г. оставить без изменения, жалобу инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Белонощенко А.О. - без удовлетворения.

Судья