Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 ~ М-173/2020 от 22.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                          г. Октябрьск

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к Гавриловой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд к Гавриловой Н.Ю. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 208 629 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу 31 августа 2019 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 19 августа 2019 г. по делу № Гаврилова Н.Ю. признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ОАО «РЖД» признано потерпевшим на основании постановления о признании потерпевшего, вынесенного <данные изъяты> ФИО3 от 13 ноября 2018 г.. В результате преступления, совершенного Гавриловой Н.Ю., ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб, а именно Гаврилова Н.Ю., будучи наделенной полномочиями по определению размера начисляемой премии и имея доступ к <данные изъяты> с использованием служебного положения несанкционорованно вносила изменения информации о стаже работы, дающее право на начисление работникам <данные изъяты> филиала ОАО «РЖД» единовременного вознаграждения за преданность компании, повлекших необоснованные выплаты единовременного вознаграждения, что подтверждается приговором Октябрьского городского суда от 19.08.2019 г.. Согласно приговора суда сумма ущерба, причиненного Гавриловой Н.Ю. по 6 преступлениям составляет 721 573 руб.. На основании письма № от 12.03.2020 г. <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» сотрудники ОАО «РЖД» на настоящий момент погасили 222 780 руб.. Ежемесячно сумма, подлежащая возврату, удерживается из заработной платы сотрудников истца - ФИО4, ФИО10 ФИО5. Путем ежемесячных удержаний из заработной платы указанных работников будет возвращено 290 164 руб.. Оставшаяся сумма ущерба составляет 208 629 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 208 629 рублей. Возражают против предоставления ответчику рассрочки материального ущерба.

Ответчик Гаврилова Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями ОАО «РЖД» согласилась, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 19 августа 2019 года Гаврилова Н.Ю. была признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору) и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Приговор в отношении Гавриловой Н.Ю. вступил в законную силу.

По данному уголовному делу ОАО «РЖД» признано потерпевшим.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку противоправность совершенного ответчиком деяния, наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, вина ответчика установлена выше указанным приговором Октябрьского городского суда от 19 августа 2019 года, истец вправе требовать возмещения ему материального ущерба, причиненного преступлением.

Из приговора Октябрьского городского суда от 19 августа 2019 года следует, что Гаврилова Н.Ю. по предварительному сговору с неустановленным лицом из числа <данные изъяты>, из корыстных побуждений, введя в заблуждение собственника денежных средств ОАО «РЖД», указав недостоверные сведения о стаже работников <данные изъяты> похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму 721573 рубля, тем самым причинила ущерб ОАО «РЖД».

Из указанного приговора Октябрьского городского суда от 19 августа 2019 года следует, чтона предварительном следствии гражданским истцом ОАО «РЖД» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Гавриловой Н.Ю. материального ущерба в сумме 1514851,75 рубль. В судебном заседании Гаврилова Н.Ю. иск не признала, так как считает, что сумма завышена. Как установлено в судебном заседании, общий ущерб от противоправных действий Гавриловой Н.Ю. по 6 преступлениям составляет 721573 рубля, что значительно ниже суммы в предъявленном иске. Кроме того, работники <данные изъяты> которым незаконно были начислены денежные средства за преданность компании, добровольно возвращают их в кассу ОАО «РЖД». Исходя из представленных в судебное заседание данных, суд пришёл к выводу о передаче искового заявления гражданского истца на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо проверить и установить реальную сумму внесенных денежных средств в кассу ОАО «РЖД» и определить остаток денежных средств для взыскания в счет возмещения ущерба с Гавриловой Н.Ю..

В связи с чем, истец был вынужден обратиться <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» для определения суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с Гавриловой Н.Ю..

Из письменного ответа и.о. начальника Октябрьской дистанции пути от 12.03.2020 следует, что по уголовному дела № в отношении Гавриловой Н.Ю. на настоящий момент контролер состояния железнодорожного пути ФИО6 погасил излишне начисленное вознаграждение за преданность компании в сумме 20324 рубля полностью, <данные изъяты> ФИО7 погасил излишне начисленное вознаграждение за преданность компании в сумме 18150 рублей полностью. Излишне начисленное вознаграждение за преданность компании технику ФИО4 составило 102445 рублей, на настоящий момент ей погашено 39844 рубля, остаток долга составляет 62601 рубль. Излишне начисленное вознаграждение за преданность компании мастеру дорожному ФИО5 составило 173900 рублей, на настоящий момент ей погашено 67620 рублей, остаток долга составляет 106280 рублей. Излишне начисленное вознаграждение за преданность компании мастеру дорожному Холбаеву P.P. составило 197585 рублей, на настоящий момент им погашено 76842 рубля, остаток долга составляет 120743 рубля. Из общей суммы материального ущерба 1514851,75 рубль на настоящий момент погашено 222780 рублей. На основании личных заявлений работников ФИО4, ФИО5, ФИО11. оставшаяся сумма к погашению составляет 290164 рубля, которая продолжает ежемесячно удерживаться из их заработной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Гавриловой Н.Ю. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 208 629 рублей (721573 рубля - 222780 рублей - 290164 рубля).

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании просила рассмотреть по существу вопрос о рассрочке исполнения данного решения суда, ссылаясь на трудное материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает преждевременным обращение ответчика с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда, поскольку данное требование носит заявительный характер и рассматривается судом после принятия по делу судебного решения, с привлечением судебного пристава-исполнителя и установлением имущественного положения должника в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд при принятии решения по существу заявленного иска не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчику Гавриловой Н.Ю..

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области сумма государственной пошлины в размере 5 286 рублей 29 копеек.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Российские железные дороги» ущерб, причиненный преступлением, в размере 208 629 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с Гавриловой Н.Ю. в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 5 286 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий: судья                                               Т.А. Голова