Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2019 (2-4287/2018;) ~ М-3793/2018 от 10.12.2018

Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        И. В. Павлючик

при секретаре                                                                                         А.Н. Недобор

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобыня Д. С. к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лобыня Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты, указав, что 25.12.2015 г. между ним и ООО «ВИАКОН П. Р.» заключен договор участия в долевом строительстве __ согласно которому застройщик обязался передать истцу однокомнатную квартиру, строительный __ площадью 40,73 кв.м., на 2 этаже жилого дома __ (по генплану) по ... в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером __

Согласно п.3.2 договора срок окончания срока строительства дома - IV квартал 2015 года.

Срок передачи указанной квартиры - I квартал 2016 года (п.3.2 договора).

Данный Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по НСО за __ от 12.01.2016 г.

Ответственность застройщика была застрахована ответчиком по страховому полису ГОЗ__ от 30.12.2015 г., страховая сумма 1 630 000 рублей.

Страховым случаем является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Срок страхования по данному полису - со дня регистрации ДДУ (с 12.01.2016 г.) по 30.06.2016 г.

Указанная квартира согласно условиям договора ДДУ __ от 25.12.2015 г. должна была быть передана истцу не позднее I квартала 2016 года, срок окончания строительства - IV квартал 2015 года.

До настоящего времени указанный дом не построен, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан. Таким образом, наступил страховой случай.

16.11.2018 г. почтой заказным письмом (идентификатор __) истец отправил ответчику претензию об уплате страховой суммы. Согласно отчету почты письмо с претензией вручено ответчику 22.11.2018 г. Получив претензию, ответчик ее проигнорировал, страховую сумму истцу не уплатил, ответа на претензию не предоставил.

Застройщик в настоящее время является банкротом. Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 г. по делу __ ООО «ВИАКОН П. Р.», признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 11 месяцев до 22.10.2019 г.

Таким образом, застройщик не исполнил свои обязательства по строительству указанного жилого дома и передаче истцу квартиры __ что является страховым случаем. Соответственно, при наступлении страхового случая Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения.

На основании вышеуказанного, истец просит суд взыскать ответчика ООО СК «РЕСПЕКТ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 630 000 руб.

В судебное заседание истец Лобыня Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 72).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрушин Е.В. (л.д. 51) исковые требования, возражения на отзыв ответчика (л.д. 59) поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным, дополнительно просил взыскать с ответчика штраф по Закон РФ о защите прав потребителей.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика ООО СК «РЕСПЕКТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.71). Ранее в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 44), указав, что истец не является конкурсным кредитором ООО «ВИАКОН «П. Р.», не приобрел права на обращение в страховую компанию ООО «СК РЕСПЕКТ», в отношении него не наступило страховое событие.    Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 г. по делу __ __ застройщик ООО «ВИАКОН «П. Р.», с которым Лобыня Д.С. заключил договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по ... Ленинском районе г. Новосибирска, был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Тиунов В. С..

Из материалов арбитражного дела __ опубликованных в картотеке арбитражных дел, ООО «СК «РЕСПЕКТ» стало известно, что до настоящего времени Лобыня Д.С. не является конкурсным кредитором ООО «ВИАКОН «П. Р.», заявление Лобыни Д.С. о включении в реестр требований ООО «ВИАКОН «П. Р.» назначено к рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области только 26.02.2019 г. В результате рассмотрения заявления Лобыни Д.С. арбитражным судом Новосибирской области будет принято решение о включении или об отказе во включении истца в реестр требований ООО «ВИАКОН «П. Р.».

Действительно, Лобыня Д.С. обращался в ООО «СК «РЕСПЕКТ» с требованием произвести уплату страхового возмещения в его пользу. Однако претензия истца в адрес ответчика от 22.11.2018 г. содержала информацию о том, что квартира ему в срок не передана, поэтому, по его мнению, данный факт является страховым случаем и основанием для выплаты страхового возмещения.

Но страховым событием (и как следствием основанием для предъявления требования об уплате страхового возмещения), в силу положений п.8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов..." является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года __ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Процедура конкурсного производства (банкротство) в отношении ООО «ВИАКОН «П. Р.» введена 29.11.2018 г., т.е. после направления истцом в адрес страховщика вышеуказанной претензии и требования об уплате страхового возмещения.

В письме ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 21.12.2018 г. (исх.__) разъяснило Д.С. Лобыня, что указанное им в претензии основание наступления страхового случая «нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию» в силу прямого указания Закона не признается страховым случаем. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Лобыня Д. С. к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В положениях п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п. 3 ст. 932 ГК РФ следует, что риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что Лобыня Д.С. является участником долевого строительства на основании договора __ участия в    долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ... в Ленинском районе г. Новосибирска, заключенного 25.12.2015 г. с ООО Виакон «П. Р.» (л.д. 4-9).

По данному договору истцом оплачено за приобретенные права участника долевого строительства 1 630 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 17.03.2016 г. (л.д. 10).

По условиям указанного договора ООО Виакон «П. Р.» обязано передать Лобыня Д.С. объект долевого строительства: однокомнатную квартиру, строительный __ площадью 40,73 кв.м., на 2 этаже жилого дома __ (по генплану) по ... в Ленинском районе г. Новосибирска на земельном участке с кадастровым номером __

Указанная квартира согласно условиям договора ДДУ __ от 25.12.2015 г. должна была быть передана истцу не позднее I квартала 2016 года, срок окончания строительства - IV квартал 2015 года.

До настоящего времени указанный дом не построен, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан. Таким образом, наступил страховой случай.

Согласно ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между сторонами и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 __ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве много__ г. между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ООО «ВИАКОН П. Р.» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается страховым полисом ГОЗ__ от 30.12.2015 г., страховая сумма составляет 1 630 000 рублей (л.д. 11).

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется, и подтвержденные, в числе прочего решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно договору страхования страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1 630 000 рублей, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 24 450 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 г. по делу __ ООО «ВИАКОН П. Р.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство на 11 месяцев (л.д.23-30).

Конкурсный управляющий Тиунов В.С. направил истцу уведомление от 24.12.2018 г. о включении требования участника строительства в реестр должника (л.д. 78).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2019 г. требования кредитора Лобыни Д.С. в размере 786 475 руб. неустойки включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника ООО Виакон «П. Р.» (л.д. 80-84).

Согласно выписке конкурсного управляющего ООО Виакон «П. Р.» из реестра требований кредиторов ООО Виакон «П. Р.» от 15.05.2019 г., требования участника строительства Лобыни Д.С. включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО Виакон «П. Р.» (л.д. 85).

16.11.2018 г. истец Лобыня Д.С. обратился в ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 31-32), однако его требования страховая компания не удовлетворила, отрицая наличие у него обязанности по осуществлению указанной выплаты (л.д. 47).

12.03.2019 г. истец Лобыня Д.С. повторно обратился в ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» с заявлением о выплате страховой суммы (л.д. 60-64), приложив к претензии копию решения арбитражного суда НСО от 29.11.2018 г. о признании ООО Виакон «П. Р.» банкротом и информацию о публикации сведений о банкротстве застройщика в ЕФРСБ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» основаны на неверном толковании норм материального права.

Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»    к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11 ФЗ № 127-ФЗ).

В соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве) погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО Виакон «П. Р.», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена в суд.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО Виакон «П. Р.» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» суммы страхового возмещения в размере 1 630 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. __ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Истец до обращения с настоящим иском в суд, обращался к ответчику с претензиями, однако, его требования ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 815 000 рублей 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб. (л.д. 37).

    С учетом изложенного, с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лобыня Д. С. к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу Лобыня Д. С. страховое возмещение в сумме 1 630 000 (Один миллион шестьсот     тридцать тысяч) руб., штраф в сумме 815 000 (Восемьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 (Девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а всего 2 454 500 (Два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» в Новосибирской области в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:31.05.2019 г.

Судья           подпись                                                          И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ____ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.