Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело г.

14 февраля 2013 года.                                                                                г.Изобильный.

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края     Компанцева Т.В.

С участием государственного обвинителя, помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры     Измайлова Р.П.

Защитника Костандян Л.С., представившего ордер и , удостоверение .

Подсудимых Саплина Д.Н. и Нечаева О.Б.

Представителя потерпевшего ОАО « РЖД » Б.В.

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

           Саплина Д.Н., <данные изъяты>

          Нечаева О.Б., <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

             

Подсудимые Саплин Д.Н. и Нечаев О.Б. виновны в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

           Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Саплина Д.Н. и Нечаева О.Б., по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, действуя согласованно, имея при себе <данные изъяты> , стоящего на <адрес> подъездного пути железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>.

Действуя согласованно, Саплин Д.Н. открыл <данные изъяты> и с помощью <данные изъяты> в <данные изъяты> по <данные изъяты> каждая, которые держал Нечаев О.Б. По мере наполнения канистр дизельным топливом Нечаев О.Б. относил их и ставил в багажник <данные изъяты> принадлежащего М.Н., которой Саплин Д.Н. и Нечаев О.Б. намеревались продать похищенное дизельное топливо за <данные изъяты>

     Слив в <данные изъяты> дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> за общей стоимостью <данные изъяты>. Саплин Д.Н. и Нечаев О.Б. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

     В результате хищения Саплин Д.Н. и Нечаев О.Б. покушались причинить материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

          Представитель потерпевшего ОАО « РЖД « Б.В. в судебном заседании заявил и представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что с подсудимые впервые совершили преступление, похищенное изъято, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые Нечаев О.Б. Саплин Д.Н., защитник Костандян Л.С., осуществляющий защиту их в судебном заседании, так же представили письменное ходатайство и его поддержали в судебном заседании о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Измайлов Р.П. не возражает прекратить уголовное дело за примирением сторон.

           Обсудив доводы ходатайства представителя потерпевшего, подсудимых, защитника, государственного обвинителя полагающего удовлетворить ходатайства, суд находит заявленное ходатайство представителя потерпевшего, подсудимых, защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что у представителя потерпевшего отсутствуют какие-либо требования к подсудимым, более того, о реальном примирении подсудимых с потерпевшим свидетельствует и то, что данное ходатайство заявлялось как в ходе предварительного следствия, так и поддержано представителем потерпевшего в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Саплин Д.Н. и Нечаев О.Б., ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства, работы характеризуются исключительно с положительной стороны, подсудимые своими позитивными действиями проявили свое раскаяние, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный потерпевшей вред, так как похищенное было изъято на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Саплина Д.Н. и Нечаева О.Б.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявленное представителем потерпевшего ходатайство, соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Под примирением, в рамках примирительного производства, суд определяет как обоюдное решение обвиняемого и потерпевшего, на основании которого сложившийся конфликт разрешается, с одной стороны, посредством прощения и нежелания дальнейшего уголовного преследования лица, причинившего вред, а с другой - признанием своей вины, заглаживанием причиненного вреда и согласием на прекращение уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ « ░ « ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ :

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

          <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░.

1-74/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Измайлов Роман Викторович
Ответчики
Саплин Дмитрий Николаевич
Нечаев Олег Борисович
Другие
Костандян Левон Сашикович.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Компанцева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
31.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2013Передача материалов дела судье
04.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2013Дело оформлено
19.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее