Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1376/2016 ~ М-1294/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41376/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Голубеву ФИО4 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Голубеву А.Е. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик – Голубев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает что гражданское дело № 2-41376/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Голубеву А.Е. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачу на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления, ответчик Голубев А.Е. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Голубевым А.Е., соглашения о договорной подсудности между сторонами договора не заключалось.

Вместе с тем согласно информации ОВМ О МВД России по г. Отрадному Самарской области, Голубев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в г. Отрадный и выбыл по месту жительства в <адрес>.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, т.е Ленинским районным судом г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Голубеву ФИО5 о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: