Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2021 от 02.12.2021

        Дело № 1-205/2021        копия

УИД66RS0034-01-2021-001170-07

Постановление вступило в законную силу 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                            24 декабря 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

защитников Киселевой Н.В., Скобелева В.В.,

подсудимых Власова ФИО9 Мугайских ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела по обвинению Власова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Мугайских ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Власов ФИО26. и Мугайских ФИО25. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2021 года в дневное время, Власов ФИО23. имея корыстный умысел на тайное хищение теплообменника из проточной газовой колонки марки «Bosch» W10 КВ23, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в квартире у Власова ФИО13 расположенной по адресу: <адрес>, предложил Мугайских ФИО24 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить его хищение. Мугайских ФИО14., имея корыстный умысел на хищение указанного теплообменника согласился с предложением Власова ФИО22., тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел Власов ФИО21. и Мугайских ФИО20., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи пришли в квартиру к Власову ФИО15. расположенную по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, выполняя свою преступную роль, Власов ФИО40. действуя тайно, умышленно снял металлический корпус газовой колонки, взяв отвертку, находящейся в комнате указанной квартиры, выкрутил теплообменник из газовой колонки принадлежащей Потерпевший №1 стоимостью 5600 рублей, а соучастник Мугайских ФИО28. наблюдал за действиями Власова ФИО17. После этого Власов ФИО19., взяв пакет на кухне указанной квартиры, положил в него теплообменник, тайно похитив его вместе с Мугайских ФИО16 вышли из квартиры на улицу. Находясь на улице Власов ФИО27 передал пакет с похищенным теплообменником Мугайских ФИО18 после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Действия Власова ФИО29. и Мугайских ФИО30. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимые Власов ФИО31., Мугайских ФИО32., потерпевшая Потерпевший №1 разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурора, указав, что оснований для этого не имеется.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

08.08.2021 в отношении Власова ФИО33 было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (уголовное дело №).

11.08.2021, 29.09.2021 Власов ФИО37. был допрошен в качестве подозреваемого, 08.10.2021 Власову ФИО34. было предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

07.10.2021 Мугайских ФИО36. допрошен в качестве подозреваемого.

08.10.2021 из уголовного дела № № выделено уголовное дело в отношении Мугайских ФИО38. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (уголовное дело №).

04.11.2021 уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство.

23.11.2021 Мугайских ФИО35. предъявлено обвинение по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом из материалов уголовного дела видно, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении Мугайских ФИО39 по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 не принималось.

Между тем в соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создается условие для производства принудительных процессуальных действий, и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого. При этом ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 108, ст. ст. 171 и 172 УПК РФ не предполагают возможность привлечения лица, в качестве подозреваемого или обвиняемого, и применения в отношении него меры пресечения в связи с подозрением (обвинением), уголовное дело по поводу которого не было возбуждено.

С учетом изложенного, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 140 - 146 УПК РФ является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав, в том числе и права на его обжалование прокурору, в суд с целью предупреждения необоснованного ограничения прав и свобод личности.

Вместе с тем отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Мугайских ФИО41 по факту хищения имущества Потерпевший №1 является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и права Мугайских ФИО42. на защиту. Это свидетельствует о том, что обвинительное заключение в этой части составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность вынесения судом на основе данного обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора в соответствующей части, и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вне зависимости от мнения сторон.

Более того, исходя из обвинения, предъявленного и Власову ФИО43 и Мугайских ФИО44., последние обвиняются в тайном хищении чужого имущества, при этом обвинение предъявлено в том числе Мугайских ФИО47., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Из обвинительного заключения невозможно установить Мугайских ФИО45. и Мугайских ФИО46., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являются разными лицами или одним лицом.

Выявленные нарушения не могут быть устранены судом, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд исходит из того, что оно имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, что даст возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Власова ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обвинению Мугайских ФИО48 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору г. Красноуральска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы в Красноуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда:                    А.А. Маклакова