Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2013 ~ М-2538/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-2945/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. В. к Кабанову О. НикО.чу, Кабановой Е. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов А.В. обратился в суд с иском к Кабанову О.Н., Кабановой Е.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что в -Дата- между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу УР, ..., площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер №. В соответствии с п.3 вышеуказанного договора стоимость участка составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу в день подписания договора и <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу в течение 5 месяцев с момента подписания договора. При заключении договора сумма в размере <данные изъяты> была уплачена по условиям договора. По истечении 5 месяцев с момента подписания договора, истец обратился к ответчикам за получением оставшейся суммы, подлежащей уплате цены участка по договору. Однако в уплате денег ответчики отказали. Сумма долга не оплачена ответчиками до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору купли-продажи земельного участка № в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился истец Семенов А.В., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Шелемовой Г.М.

В судебное заседание не явились ответчики Кабанов О.Н. и Кабанова Е.Г., извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Шелемова Г.М., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков суму долга по договору купли-продажи земельного участка № в размере <данные изъяты>; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Суд, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно договору № от -Дата- Семенов А.В. продал Кабанову О.Н. и Кабановой Е.Г. земельный участок, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу УР, .... Согласно п.3 договора земельный участок продан покупателю за <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу в день подписания договора; <данные изъяты> уплачиваются покупателем продавцу в течение пяти месяцев с момента подписания договора.

Согласно передаточному акту от -Дата- Семенов А.В., в соответствии с договором от -Дата- передал Кабанову О.Н. и Кабановой Е.Г. земельный участок, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу УР, ....

Оплата по договору произведена ответчиками следующим образом:

<данные изъяты> в день заключения договора, <данные изъяты> – -Дата-, <данные изъяты> - -Дата-.

Ответчики до настоящего оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> истцу не оплатили, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиками задолженности по оплате стоимости переданного истцом земельного участка не представлено, соответственно требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит ошибочным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

За период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма долга,

119 - количество дней просрочки в уплате суммы,

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,

8,25 % - действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ,

<данные изъяты> – сумма процентов за просрочку оплаты по договору.

За период с -Дата- по -Дата- - <данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма долга,

408 - количество дней просрочки в уплате суммы,

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ,

8,25 % - действующая на момент подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ,

<данные изъяты> – сумма процентов за просрочку оплаты по догвору.

Итого проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за весь период просрочки составляют <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ответчиками не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договора купли-продажи, его действительность, размер задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не представлено доказательств об отсутствии иных обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Часть 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности покупателей – ответчиков по делу по оплате стоимости земельного участка, вытекающей из обозначенного выше договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридической помощи от -Дата- Шелемова Г.М. обязуется оказывать Семенову А.В. юридические услуги. За оказание услуг Семенов А.В. уплачивает Шелемовой Г.М. вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности, соотносима со сложностью и продолжительностью рассмотрения дела, объемом и качеством судебной защиты, в связи с чем, заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> суд считает завышенной.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично, а именно пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому в качестве возмещения судебных расходов надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова А. В. к Кабанову О. НикО.чу, Кабановой Е. Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова О. НикО.ча, Кабановой Е. Г. солидарно в пользу Семенова А. В. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2013 года.

Судья В.Ю. Суворова