Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2020 от 04.03.2020

КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                                   21 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми ФИО7,

    подсудимой Штура ФИО11.,

    защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Штура ФИО11, родившейся дата в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей ............, не военнообязанной, судимой:

дата Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 2 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

дата Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденной дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

дата Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 170 часам обязательных работ со штрафом в размере 19 996 рублей 24 копейки. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата не отбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком 141 час заменено на лишение свободы сроком на 17 дней. Освобожденной дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы (не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа составляет 19 996 рублей 24 копейки),

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

дата около 18 часов 19 минут у Штура ФИО11., находящейся в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего корыстного преступного умысла, в вышеуказанные время и месте Штура ФИО11., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

лопатку Мираторг общим весом 1,873 кг, стоимостью 197,99 рублей за килограмм, на сумму 363 рубля 70 копеек,

масло кунгурское сливочное 72,5%, массой 180 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 67 рублей 70 копеек, на общую сумму 135 рублей 40 копеек,

масло нытвенское 61,5 %, массой 175 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 54 рубля 12 копеек, на общую сумму 108 рублей 24 копейки,

сыр голландский 45%, массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 123 рубля 88 копеек, на общую сумму 247 рублей 76 копеек,

конфеты «князь Владимир» массой 0,384 кг, стоимостью за килограмм 298 рублей 07 копеек, на общую сумму 114 рублей 45 копеек,

конфеты «Марс батончики», массой 0,229 кг, стоимостью за килограмм 316 рублей 61 копейка, на общую сумму 72 рубля 50 копеек,

свинину «Деликатесная», общим весом 1,837 кг, стоимостью 100 рублей за килограмм, на общую сумму 183 рубля 70 копеек,

колбасу «Краковская», весом 400 грамм, в количестве одной штуки стоимостью 131 рубль 02 копейки,

колбасу «чесночная», массой 420 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 75 рублей 11 копеек, на общую сумму 225 рублей 33 копейки,

продукт мясной «Корейка Фермер», массой 0,470 кг, стоимостью за килограмм 328 рублей 82 копейки, на общую сумму 154 рубля 55 копеек,

продукт мясной «Лопатка Фермер», массой 0,534 кг, стоимостью за килограмм 311 рублей, на общую сумму 166 рублей 07 копеек,

филе «Троекурово», массой 1,596 кг, стоимостью за килограмм 195 рублей 87 копеек, на общую сумму 312 рублей 60 копеек,

голень «Троекурово», массой 1,837 кг, стоимостью за килограмм 144 рубля 17 копеек, на общую сумму 264 рубля 85 копеек,

бананы, весом 1,837 кг, стоимостью за килограмм 44 рубля 50 копеек, на общую сумму 81 рубль 75 копеек.

После чего, Штура ФИО11. с места совершения преступления скрылась, похищенным рядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2561 рубль 92 копейки.

Кроме того, дата около 18 часов 10 минут у Штура ФИО11., находящейся в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. В осуществление своего корыстного преступного умысла, Штура ФИО11., в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:

ананас, весом 1 кг 200 грамм, стоимостью 107 рублей 23 копейки за килограмм, на общую сумму 128 рублей 67 копеек,

коньяк «Российский пятилетний Золотой резерв 40 %», объемом 0,250 литра, стоимостью 145 рублей 06 копеек,

коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 87 копеек,

масло «Крестьянское сливочное», массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 80 рублей 73 копейки, на общую сумму 403 рубля 65 копеек,

масло сливочное «Кунгурский», массой 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 71 рубль 64 копейки, на общую сумму 358 рублей 20 копеек,

сыр «Гауда Село Зеленое», массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 72 рубля 90 копеек, на общую сумму 364 рубля 50 копеек,

сыр «Белебеевский 45%», массой 220 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 100 рублей 21 копейка, на общую сумму 601 рубль 26 копеек,

сервелат «Царский Дым Дымыч», массой 350 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 96 рублей 25 копеек, на общую сумму 577 рублей 50 копеек,

карбонад «Славянский», массой 300 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 88 рублей 67 копеек, на общую сумму 177 рублей 34 копейки.

После чего, Штура ФИО11. с места совершения преступления скрылась, похищенным порядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля 05 копеек.

Кроме того, дата около 18 часов 45 минут у Штура ФИО11., ранее подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми Пермского края - и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми Пермского края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего корыстного преступного умысла, Штура ФИО11., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа похитила товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: коньяк «Армянский Апаран 3 года 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 14 копеек; коньяк «Армянский Ной Традиционный 3 года 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 57 копеек.

После чего, Штура ФИО11. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 613 рублей 71 копейку.

Подсудимая Штура ФИО11. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО3 поддержала заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель ФИО7, представители потерпевших ФИО8, ФИО9 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Штура ФИО11. суд квалифицирует:

по событиям от дата в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям от дата в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по событиям от дата в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении наказания Штура ФИО11. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Штура ФИО11. судима, вновь совершила совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести, у психиатра не наблюдалась, ............, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Смягчающими наказание Штура ФИО11. обстоятельствами по каждому из преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ............, явки с повинной в совершенных преступлениях, объяснения Штура ФИО11. (л.д. 31, 71, 73, 90) суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступлений, поскольку на момент их написания сотрудникам полиции было известно о причастности Штура ФИО11. к совершению указанных преступлений.

Отягчающим ее наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Штура ФИО11. ранее была осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от дата за умышленное тяжкое преступление, вновь совершила три умышленных преступления небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по каждому из указанных преступлений с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом данных о личности Штура ФИО11., суд считает, что наказание ей должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, она нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание за каждое из указанных преступлений ей следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за каждое из преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, Штура ФИО11. не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, ее личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности Штура ФИО11.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание Штура ФИО11 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей по каждому из преступлений максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому из преступлений суд не усматривает.

дата Штура ФИО11. была осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 170 часам обязательных работ со штрафом в размере 19 996 рублей 24 копейки. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата не отбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком 141 час заменен на лишение свободы сроком на 17 дней. Штура ФИО11. была освобождена дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Размер не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 19 996 рублей 24 копейки.

Поскольку Штура ФИО11. осуждается за совершение преступлений, одно из которых совершены до, а другие - после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, то наказание ей должно быть назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, затем по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных дата и дата в отношении ООО «Элемент-Трейд». Окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Штура ФИО11. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два CD-R-диска следует оставить в материалах уголовного дела.

Доказательств наличия процессуальных издержек в ходе дознания в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штура ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Агроторг» дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» дата), ст. 158.1 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» дата), и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Агроторг» дата) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» дата, и наказания, назначенного за преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, назначить Штура ФИО11. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней со штрафом в размере 19 996 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Штура ФИО11. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата) в виде 29 часов обязательных работ и 17 дней лишения свободы.

Назначить Штура ФИО11 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» дата) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ (хищение у потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» дата) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по событиям дата и дата, назначить Штура ФИО11. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание Штура ФИО11. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, и назначить к отбытию 1 год лишения свободы со штрафом в размере 19 996 рублей 24 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Штура ФИО11. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Штура ФИО11. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему делу в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты: №

Вещественные доказательства: два CD-R-диска - оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:    подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Секретарь: