Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1532/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-1532/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2018 года                                                                                                город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием привлекаемого лица Апостолова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Апостолова Александра Константиновича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Апостолова А.К. с приложенными к нему материалами.

В судебном заседании Апостолов А.К. указал, что действительно оставил место ДТП, в связи с произошедшим конфликтом с братом, но в результате ДТП никто не пострадал, повреждено было лишь транспортное средство, которым он управлял.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.09.2018 г. 25 ПК 2667051 31 августа 2018 года в 19 часов 50 минут в районе д. 10 по ул. Карла Маркса с. Покровка Октябрьского района Приморского края Апостолов А.К. управлял автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, нарушение которого вменено АВ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения 6 дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Приведенная правовая норма указывает на то, что правонарушение может быть совершено с прямым умыслом, - когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, и с косвенным умыслом, - когда лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия, но относилось к ним безразлично.

Вместе с тем, данных, бесспорно свидетельствующих о том, что в действиях Апостолова А.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, материалы дела не содержат

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Так, из письменных объяснений ВС от 31.08.2018 года следует, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, однако купленный на деньги ее мужа Апостолова А.К. В начале августа 2018 года в Октябрьский район приехал, где она находится, приехал ее муж, который периодически заходил к ней и ее родителям домой. Автомобиль Апостолов А.К. мог периодически брать без разрешения. 31.08.2018 года в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее машина была обнаружена брошенной в канале реки. После, было обнаружено, что в доме нет ключей от автомобиля. От матери узнала, что в дом заходил Апостолов А.К., который знал, где находятся ключи.

Из письменных объяснений Апостолова А.К. от 04.09.2018 года следует, что 31.08.2018 года около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак *** в с. Покровка Приморского края Октябрьского района, двигался по ул. Карла Маркса со стороны ул. Лазо в сторону ул. Арсеньевка, около 70 км/ч. Подъезжая к ул. Арсеньевка, не смог повернуть на лево (как позже выяснилось, из гидроусилителя выбежала жидкость), а машина продолжила движение прямо. Нажал на педаль тормоза, однако под колесами была мокрая трава, машина продолжила движение и совершила съезд в канал р. Шкурятинка. После удара сработали подушки безопасности. Вышел из машины, поругался с братом, так как хозяйка машины является ее женой, после чего вызвал такси и уехал в г. Уссурийск.

Из письменных объяснений СК от 06.09.2018 года следует, что 31.08.2018 года около 20 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находился брат Апостолов А.К. На автомобиле двигались по ул. Карла Маркса со стороны со стороны центральной площади в сторону ул. Арсеньевка. В какой то момент водитель не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части дороги и скатился в канал реки. После того, как самостоятельно выбрались из автомобиля, от шока с братом разошлись в разные стороны. СК испугался последствий, так как автомобиль принадлежит его супруге, поэтому он не вернулся на место ДТП. Потом встретил брата, который также был напуган, из-за чего также не стал возвращаться на место ДТП.

Из письменных объяснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 от 31.08.2018 года следует, что после съезда автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак *** в русло реки, из него вышел мужчина небольшого роста, который скрылся в неизвестном направлении.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 31.08.2018 года, объектом осмотра является канал реки Шкурятинка, расположенный на расстоянии около 35 метров в западном направлении от дому № 10 по ул. Карла Маркса с Покровка Октябрьского района Приморского края. Через канал проходит мост. На момент осмотра в воде в канале находилась машина Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, светлого цвета. Автомобиль был расположен по течению канала, передней частью по направлению ул. Советов с. Покровка. На момент осмотра автомобиль был завален на левую сторону, при этом вода покрыла автомобиль по крышу, правая сторона автомобиля находилась над поверхностью воды. Стекло передней правой двери было открыто, из него торчал черный предмет, предположительно детское кресло. Визуально было видно, что салон автомобиля заполнен водой, передний бампер поврежден. Более детально описать автомобиль не представилось возможным. В ходе осмотра участка местности, расположенного перед каналом со стороны дома № 12 по ул. Карла Маркса установлено, что участок покрыт травяной растительностью, следы торможения на данном участке местности не обнаружены. В ходе осмотра асфальтированного покрытия автодороги по ул. Карла Маркса с Покровка следы торможения не обнаружены. При осмотре автомобиля с берега, замки дверей с правой стороны без видимых повреждений, замок зажигания без видимых повреждений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий автомобиль был изъят из воды, в ходе детального осмотра установлено, что замки дверей и замок зажигания без повреждений. Подушки безопасности взорваны, ключ от автомобиля в количестве двух штук обнаружен в салоне автомобиля (1 от багажника, 1 от замка зажигания). Рычаги поворотников сломаны, по салону разбросан зарядный аккумулятор, в бардачке обнаружен страховой полис. Кузов и ходовая часть имеют многочисленные повреждения.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2018 года усматривается местоположение автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак ***, находящегося в канале реки, в близи проезжей части.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу, которым управлял Апостолов А.К., императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2018 г. по делу №33-АД18-4.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в представленных материалах отсутствуют объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях Апостолова А.К. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Апостолова Александра Константиновича, *** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                                                                 Н.З. Кургунова