Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4012/2018 ~ М-2925/2018 от 19.04.2018

№ 2-4012/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                    15 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Тараданова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Тараданова Виктора Николаевича к Судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени Кузьминой Ксении Геннадьевне, Сусловой Вере Александровне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Тараданов В.Н. обратился в суд с иском к СПИ РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени Кузьминой К.Г., Сусловой В. А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, мотивируя требования тем, что судебный пристав-исполнитель Кузьмина К.Г. 17.03.2018 наложила запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки: Renault Logan (SR), VIN №, регистрационный номер А216АО96, цвет темно-серый, 2006 года выпуска. Cудебный пристав-исполнитель Кузьмина К.Г. своими действиями нарушила права, свободы и законные интересы истца. Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Кузьминой Ксении Геннадьевны, выразившееся в наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство: марка Renault Logan (SR), VIN №, регистрационный номер: А216А096; обязать судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Кузьмину Ксению Геннадьевну снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство: марка Renault Logan (SR), VIN №, регистрационный номер: А216А096.

В судебное заседание ответчики СПИ РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени Кузьмина К.Г., Суслова В.А. не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Тараданов В.Н. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                определил:

Принять отказ от иска Тараданова Виктора Николаевича.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4012/2018 по иску Тараданова Виктора Николаевича к Судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского административного округа г.Тюмени Кузьминой Ксении Геннадьевне, Сусловой Вере Александровне о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г.Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                Я.В. Кармацкая