Решение по делу № 2-1253/2014 ~ М-1192/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-1253/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 который в дальнейшем переименован в ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств заемщика по кредитному договору, ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также по дату вынесения решения судом просроченных процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Впоследствии истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа - <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с основным требованием Банка согласился, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>(кредитор) предоставил ФИО2 (заемщик) кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.7-11).

    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., п.3.1 указанного кредитного договора ФИО2 обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, погашая его ежемесячно равными по сумме платежами (аннуитетные платежи) в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору).

    В пункте 6.4. кредитного договора закреплено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и процентов за его использование при допущении факта просрочки заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа.    Кроме того, согласно п.3.6. кредитного договора при просрочке внесения аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2, расчета задолженности по кредитному договору, начиная ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал нарушение графика платежей, принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность (срочная и просроченная), <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. - штраф за просрочку аннуитентного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Факт задолженности признается ответчиком.    

    Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам в заявленной сумме.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Обязательства заемщика по уплате неустойки предусмотрены разделом 3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что штрафная неустойка в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Учитывая размер задолженности, непродолжительный период неисполнения обязательств заемщиком, его действия по погашению задолженности <данные изъяты>, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ФИО9 общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит судебным расходам государственную пошлину.

    В силу указанных норм закона, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу ФИО10 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

    Судья:                             А.В.Собецкая