Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2018 ~ М-475/2018 от 14.05.2018

Дело 2-565/2018г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 01 августа 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Захарова С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

     Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился с исковым заявлением к Захарова С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 93585 рубля 80 копеек, государственной пошлины 3 007 рубля 57 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании заявления Захарова С.В. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России», выдал ответчику карту Visa.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с Условиями, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета; также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик Захарова С.В. допустила отказ от исполнения обязательства, по состоянию на 24.04.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 93 585 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг –84646 рубля 48 копейки, просроченные проценты - 6849 рублей 95 копейки, неустойка – 2089 рублей 37 копеек.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 04.04.2018 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: г. <адрес> судебные уведомления вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Захарова С.В. <адрес>.

Согласно адресной справки УФМС России ответчик Захарова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 03.08.2017 года по настоящее время.

Поскольку исковое заявление принято Шарыповским городским судом Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Захарова С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко