Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2012 ~ М-501/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-1405/29-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Анисимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Банк) обратился с иском к Анисимовой С.В. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием 22% годовых, Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользованием кредитом и выполнить иные обязанности, предусмотренные договором. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, поступившие на счет деньги Заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение согласованных условий по заключенному договору Заемщик не выполняет обязанности в части своевременной выплаты кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом изложенного, АКБ «Русславбанк» (ЗАО) просит взыскать с Анисимовой С.В. в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Кушнеров А.В., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что оплат в счет погашения задолженности до настоящего времени не поступило. С учетом неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Анисимова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

С учетом мнения истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Анисимовой С.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался на условиях договора предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата является датой полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22% годовых (п.п.1.2, 1.3 договора).

Согласно п.п.1.5, 3.3 договора график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (График платежей) установлен сторонами в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. Если иное не установлено в Графике платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата ежемесячного платежа «04» число каждого месяца.

В соответствии с п.5.1 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки (п.5.4 договора).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита в установленные договором сроки и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк направлял ответчику Требования о досрочном погашении задолженности, на что от ответчика средств для возмещения образовавшейся задолженности не поступило.

По сообщению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика возражений по нему не представлено, иного расчета не поступило.

Учитывая, что Анисимовой С.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Однако в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, учитывая сумму основного долга, период просрочки, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма штрафной неустойки явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер такой неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично (на 80,51% от заявленной цены иска), расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой С.В. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 15.02.2012г.