Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-116/2018 ~ М-18/2018 от 11.01.2018

Дело № 2а – 116/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    посёлок Демянск                         «21» февраля 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием представителя административного ответчика Посыпкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Новгородской области к Киселеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Киселеву Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы в сумме 872 руб. 40 коп., пени по транспортному налогу в сумме 11 руб. 09 коп., а всего 883 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что Киселев Е.В. является собственником автомашины LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и соответственно налогоплательщиком транспортного налога. Ответчику направлены требования о необходимости уплаты транспортного налога. Вместе с тем задолженность по транспортному налогу на день подачи заявления не погашена.

Представитель административного истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Киселев Е.В. извещался по последнему известному месту жительства. Вместе с тем, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения. Иных адресов административного ответчика в суде не имеется.

    В связи с этим суд в силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие административного ответчика Киселева Е.В., с привлечением адвоката Посыпкина А.В. к участию в деле в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель административного ответчика Посыпкин А.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основанием.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» №379-ОЗ от 30.09.2008г. плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Вместе с тем, ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012,2013,2014 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, в удовлетворении административного иска налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Киселеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

    Судья О.А. Никитина