Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29760/2016 от 13.10.2016

Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-29760/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2015г. иск ВТБ 24 (ПАО) к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взы­скания на заложенное имущество удовлетворен.

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что копия определения об отказе в отмене заочного решения суда им была получена по почте 12.05.2016 г.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установ­ленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2015 г. иск ВТБ 24 (ПАО) к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыска­ния на заложенное имущество удовлетворен частично.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.04.2016г. < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении заявленияоб отмене заочного решения суда.

Апелляционная жалоба подана < Ф.И.О. >1 12.05.2016 года с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Однако каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительно­сти пропуска срока обжалования решения суда от 22.12.2015 г., не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2014 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: