Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-606/2022 от 14.03.2022

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

17 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

с участием секретаря Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» к Мироновой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самара находится вышеуказанное гражданское дело.

В процессе судебного разбирательства по делу стороны обратились к судье с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик погашает сумму основного долга, возникшего из обязательств согласно протоколов общего собрания собственников (долыщиков) по содержанию и достраиванию объекта незавершенного строительства многоквартирного дома по <адрес> и ввода его в эксплуатацию в размере 170 232,80(Сто семьдесят тысяч двести тридцать два рубля 80 копеек) рублей путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке и сроки:

40 232,80 руб. - до 30.09.2022 г.

40 000,00 руб. - до 31.10.2022 г.

50 000,00 руб. - до 30.11,2022 г.

40 000,00 руб. - до 31.12.2022 г.

Истец не начисляет ответчику пени за просрочку суммы основного долга, установленную на момент заключения сторонами настоящего соглашения.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями настоящего соглашения, сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, подлежит взысканию в принудительном порядке с начислением неустойки.

Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы ст. 220 ГПК РФ и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - в гражданское дело № Железнодорожного районного суда г.Самары.    

В судебном заседании представитель истца Татаринцева Т.И., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Ответчик Миронова Е.В. подтвердила намерение заключить мировое соглашение на данных условиях, о чем представила письменное заявление.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» к Мироновой ФИО6 о взыскании задолженности, согласно которому:

1. Ответчик погашает сумму основного долга, возникшего из обязательств согласно протоколов общего собрания собственников (долыщиков) по содержанию и достраиванию объекта незавершенного строительства многоквартирного дома по <адрес> и ввода его в эксплуатацию в размере 170 232,80(Сто семьдесят тысяч двести тридцать два рубля 80 копеек) рублей путем перечисления на расчетный счет истца в следующем порядке и сроки:

40 232,80 руб. – до 30.09.2022 г.

40 000,00 руб. – до 31.10.2022 г.

50 000,00 руб. – до 30.11,2022 г.

40 000,00 руб. – до 31.12.2022 г.

Истец не начисляет ответчику пени за просрочку суммы основного долга, установленную на момент заключения сторонами настоящего соглашения.

2. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями настоящего соглашения, сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, подлежит взысканию в принудительном порядке с начислением неустойки.

3. Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы ст. 220 ГПК РФ и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр - в гражданское дело № Железнодорожного районного суда г. Самары.

Сторонам известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» к Мироновой ФИО7 о взыскании задолженности.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Вельмина