Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2021 ~ М-1743/2021 от 19.07.2021

Дело №2-1940 /2021

73RS0013-01-2021-005868-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В.,           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиховой Е. П. к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, Салихову Д. В., Салихову Р. В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салихова Е.П. обратилась с иском в суд к ответчику Комитету по управлению имуществом города Димитровграда в обосновании заявленных требований указала, что (ДАТА) умер ее муж С*. В браке у них родились дети: Салихов Д.В., (ДАТА) Салихов Р.В., (ДАТА) г.р.

С* принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, стала осуществлять правомочия собственника, в том числе оплачивала коммунальные услуги, использует земельный участок и жилой дом, содержит их.

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 192,3 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 337 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Судом в качестве ответчиков привлечены Салихов Д.В., Салихов Р.В., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г.Димитровграда.

В судебное заседание истец Салихова Е.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Салиховой Е.П. Колесников И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Салихова Е.П. пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство после смерти супруга фактически приняла. Заботилась о доме, содержала его, сажала огород, оставила себе личные вещи С* С* был прописан по другому адресу в связи с тем, что квартира была приобретена как объект долевого строительства, и С* решил прописаться в ней, хотя постоянно проживал по <адрес>. Сыновья С* не возражают относительно принятия наследства матерью в полном объеме.

Ответчик Салихов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что отказывается от наследства в пользу матери. Отец жил на <адрес> вместе с мамой. Она приняла наследство.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, ответчик Салихов Р.В., представитель третьего лица Администрации города Димитровграда, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ )

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что С*, (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти от 10.09.2020.

Согласно свидетельству о заключении брака от 14.06.1980, Салихова Е.П. является супругой С*

Согласно свидетельству о рождении от (ДАТА) Салихов Р. В., (ДАТА) является сыном С*

Согласно свидетельству о рождении от (ДАТА) Салихов Д. В., (ДАТА) является сыном С*

Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, иных наследников у С* не имеется.

Судом установлено, что С* принадлежало на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 192,3 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 337 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти С* не заводилось.

Истец Салихова Е.П. в исковом заявлении указала, что фактически приняла наследство после смерти своего супруга С*, продолжает пользоваться принадлежащей ему имуществом: домом и земельным участком, несет бремя их содержания.

Указанное в судебном заседании подтвердил ответчик Салихов Д.В.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Салихова Е.П., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти С*

Сыновья С*, также являясь наследниками первой очереди, от принятия наследства отказались. Салихов Д.В. признал иск в суде, пояснил, что согласен на то, чтобы его мама Салихова Е.П. унаследовала имущество принадлежащее отцу.

Салихов Р.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия наследства в судебное заседание не представил.

С учетом указанного, надлежит признать за Салиховой Е.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 192,3 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 337 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С*

Судом установлено, что при обращении с иском в суд Салихова Е.П. оплатила государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что истец просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка. Ранее решение о признании права собственности на указанное имущество не выносилось.

Кадастровая стоимость дома составляет 5120568,25 руб., кадастровая стоимость земельного участка 422550,82 руб.

Таким образом, цена иска составит 2771559,55 руб. (5120568,25 руб. +422550,82 руб.)/2). Государственная пошлина в соответствии с порядком ее определения, установленным ст.333.19 НК РФ составит 22057,80 руб.

С учетом того, что истец оплатила при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб., с нее в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21757,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Салиховой Е. П. удовлетворить.

Признать за Салиховой Е. П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 192,3 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 337 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С*, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

    Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права долевой собственности на указанные объекты недвижимости за Салиховой Е. П..

Взыскать с Салиховой Е. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21757,80 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме – 19 августа 2021 года.

    Председательствующий судья                       А.В.Берхеева