Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-924/2020 (13-5467/2019;) от 27.12.2019

копия

Материал № 13-924/2020

Дело № 2-548/2019

УИД № 24RS0048-01-2018-00644-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» - Сусловой А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чертовских Алексея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чертовских А.Д. обратился в суд с иском к ООО «ГСК «АРБАН» о защите прав потребителя, просил взыскать с ООО «ГСК «АРБАН» в свою пользу: денежную сумму в счет устранения строительных недостатков в размере 26 515 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отказ в удовлетворении досудебной претензии о возмещении суммы для устранения недостатков в размере 26 515 руб.; штраф за отказ в удовлетворении досудебной претензии о возмещении суммы для устранения недостатков; излишне оплаченную сумму по договору долевого участия в размере 73 500 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отказ в удовлетворении досудебной претензии о возмещении излишне оплаченной суммы по договору долевого участия в размере 73 500 руб.; штраф за отказ в удовлетворении досудебной претензии о возмещении излишне оплаченной суммы по договору долевого участия; денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 25 000 руб.; стоимость экспертных услуг в размере 24 000 руб.; стоимость услуг нотариуса в размере 1700 руб.; стоимость услуг по уведомлению застройщика о проведении исследования в размере 324 руб.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Чертовских Алексея Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» в пользу Чертовских Алексея Дмитриевича в счет стоимости устранения недостатков в <адрес> в <адрес> денежную сумму в размере 26 515 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов – 85 рублей 89 копеек, расходов на оплату услуг по оценке – 12 000 рублей, юридических услуг – 4241 рубль 60 копеек, нотариальных услуг – 450 рублей 67 копеек, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 70 293 рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований Чертовских А.Д. в остальной части отказать.

Взыскать с Чертовских Алексея Дмитриевича в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 225 рублей.

В удовлетворении ходатайства ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» о возмещении расходов за участие эксперта в судебном заседании отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 1678 рублей 60 копеек».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО СЗ ГСК «АРБАН» - Суслова А.Н. обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 7622,50 руб.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судом извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили; представитель Чертовских А.Д. – Юрченко С.А. предварительно представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, в котором просил отказать в распределении судебных расходов.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым ходатайство экспертного учреждения о возмещении судебных расходов удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенных положений статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в части принципа пропорционального распределения при частичном удовлетворении требований, истцом возмещаются расходы ответчика в соответствующей пропорции, а ответчиком - истца. Таким образом, ответчик должен иметь право на компенсацию той части расходов по оплате судебной экспертизы, которая пропорциональна необоснованно предъявленной части первоначального иска.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела № 2-548/2019, решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.03.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 08.07.2019 г., исковые требования Чертовских А.Д., подлежащие оценке, удовлетворены частично - на 26,51 %, отказано на 73,49 %, - что следует из мотивировочной части судебного решения.

При таких обстоятельствах, поскольку имущественные требования истца удовлетворены частично, расходы экспертного учреждения взыскиваются с каждой из сторон пропорционально той части требований, в удовлетворении которой отказано.

Разрешая по существу ходатайство представителя ООО СЗ ГСК «АРБАН» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата в пользу экспертного учреждения в сумме 16 225 руб., - суд полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство и взыскать с истца Чертовских А.Д. в пользу ответчика ООО СЗ ГСК «АРБАН» в счет оплаты судебной строительно-технической экспертизы денежную сумму в размере 7622,50 руб. (32 450 руб. х 26,51% = 8602,50 руб.; 16 225 руб. - 8602,50 руб. = 7622,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО СЗ ГСК «АРБАН» удовлетворить.

Взыскать с Чертовских Алексея Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Группа строительных компаний «АРБАН» судебные расходы в размере 7622 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Севрюков