Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-735/2011 ~ М-639/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-735/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Кирилловой Е. А. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Коми обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Кирилловой Е. А. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчица представила в Межрайонную ИФНС России <№ ОБЕЗЛИЧЕН> по Республике Коми налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах за 2009 год. Кириллова Е. А. получила доход от продажи имущества в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сумма налога, подлежащая уплате, согласно представленной декларации составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Срок предоставления налоговой декларации за 2009 год - 30 апреля 2010 года. Фактическое предоставление ответчицей декларации - 26 июля 2010 года.

Из искового заявления следует, что в связи с несвоевременным предоставлением Кирилловой Е. А. налоговой декларации, ответчице направлено уведомление о явке в Инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки и акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения. Ответчице также было предложено представить доводы, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельствах в соответствии с нормами статьи 112 Налогового кодекса РФ. Кириллова Е. А. 19 ноября 2010 года представила в Инспекцию доводы, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 1460 от 29 ноября 2010 года о привлечении ответчицы к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Сумма штрафа была уменьшена в 100 раз, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность. На основании решения выставлено требование № 1878 от 24 декабря 2010 года об уплате налоговой санкции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для добровольного исполнения в срок до 21 января 2011 года, однако, до настоящего времени сумма налоговой санкции ответчицей не уплачена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Кириллова Е. А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчицы о времени и месте судебного заседания. Ответчица об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми видно, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2010 года ответчица представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах за 2009 год, в связи с тем, что ответчицей получен доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от продажи 1/3 доли квартиры. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно налоговой декларации составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы от продажи имущества, обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Срок предоставления налоговой декларации за 2009 год - 30 апреля 2010 года. Из материалов дела видно, что Кириллова Е. А. налоговую декларацию в налоговый орган представила 26 июля 2010 года.

Таким образом, налогоплательщиком Кирилловой Е. А. нарушены сроки предоставления налоговой декларации.

Уведомлением от 25 октября 2010 года ответчица была приглашена в Инспекцию на согласование акта камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Однако Кириллова Е. А. в Инспекцию не явилась.

Из Акта № 1947 камеральной налоговой проверки от 08 ноября 2010 года видно, что налогоплательщик (ответчица Кириллова Е. А.) не исполнила свою обязанность по своевременному представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 1460 от 29 ноября 2010 года о привлечении Кирилловой Е. А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства (ответчица не работает, состоит на учёте в Центре занятости населения), налоговая санкция в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ уменьшена в 100 раз, т.е. ответчица привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец предложил ответчице добровольно уплатить указанную сумму налоговой санкции, в связи с чем, выставил требование об уплате налоговой санкции для добровольного исполнения в срок до 21 января 2011 года, однако сумма налоговой санкции ответчицей не уплачена.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с Кирилловой Е. А. налоговой санкции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Кирилловой Е. А. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Е. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми налоговую санкцию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                 В. В. Катрыч