Приговор по делу № 01-0588/2021 от 21.06.2021

УИД 77RS0032-02-2021-011443-09

Дело № 1-588/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2021 года

Черёмушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 18216 и ордер № 266),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Сергея Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.Г. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Абрамов С.Г.), будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 адрес, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом, и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее ООО «Спортмастер»), а именно товара из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес. Реализовывая свой преступный умысел, Абрамов С.Г., 12 марта 2021 года в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в доме № 10 по адрес в адрес, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним (Абрамовым С.Г.) никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, попытался похитить товар, а именно: кроссовки мужские «ST RUNNER V2 FULL L»(ЭС ТЭ РУННЕР ВЭ2 ФУЛЛ ЛЭ» черного цвета стоимостью сумма, принадлежащие ООО «Спортмастер», однако, довести свой преступный умысел он (Абрамов С.Г.) до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер». Таким образом, своими умышленными преступными действиями Абрамов С.Г. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», чем мог причинить данной организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Абрамов С.Г. в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Представитель потерпевшего Маслова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, из которого следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии.

Действия Абрамова С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Абрамов С.Г. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь отцу пенсионеру, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Абрамов С.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года. Однако указанная судимость, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Абрамову С.Г. наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абрамовым С.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН: 7727060703; КПП; 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 40101810045250010041; БИК: 044525000; ОКТМО: 45901000; КБК: 18811621020026000140

Меру процессуального принуждения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск СD-R с буквенным обозначением «VS» с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

- мужские кроссовки «ST RUNNER V2 FULL L», картонную коробку из-под данных кроссовок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» Масловой Е.С. – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Веретенников