Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2021 ~ М-692/2021 от 05.03.2021

Дело №2-1076/2021

64RS0044-01-2021-001665-79

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Орловой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к Орловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58321 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 07 апреля 2017 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 37306 руб. под 19,55 % годовых сроком на 24 месяца. В банк поступили сведения о том, что 04 июля 2017 года заемщик умер, его наследником является ответчик. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2017 года между истцом и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 37306 руб. под 19,55 % годовых сроком на 24 месяца.

Банком исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств.

Вышеуказанное подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 07 апреля 2017 года, выпиской по счету.

В связи с неисполнением ФИО условий договора задолженность по вышеуказанному договору составляет 58321,40 руб., из которых основной долг – 34722,39 руб., просроченные проценты – 6592,18 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 17006,83 руб.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и принимает его во внимание при вынесении решения ввиду того, что он произведен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из свидетельства о смерти III-РУ <№>, ФИО умер 04 июля 2017 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, 12 января 2018 года нотариусом супруге наследодателя Орловой Т.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1020738 руб. 77 коп.

Как следует из пояснений ответчика, общая сумма расходов на погребение ФИО составила примерно 55000 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из представленного в материалы дела сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 октября 2017 года следует, что истцу не позднее 10 октября 2017 года стало известно о смерти заемщика ФИО С данным исковым заявлением истец обратился в суд 02 марта 2021 года.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности до 07 марта 2018 года истцом пропущен срок исковой древности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Орлова Т.Ф. приняла наследство после смерти заемщика ФИО стоимость перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом расходов на погребение наследодателя превышает размер задолженности умершего перед истцом, иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 42734 руб. 50 коп., из которых 23524 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 2955 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 16254 руб. 24 коп. – просроченные проценты на основной долг

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1429 руб. 09 коп.(73,3%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Орловой Т. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору в сумме 42734 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1429 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова