Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-289/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-327/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2021 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** АО «Банк Русский Стандарт» и С. заключили кредитный договор № **, по условиям которого С. были предоставлены денежные средства в сумме -----, сроком возврата до ** ** ** под 22,31% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере -----, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 76 871 руб. 43 коп. не позднее ** ** **, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

** ** ** С. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства С. имеется наследственное дело.

Просит взыскать с наследственного имущества С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 76 871 рубль 43 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения.

Определением Починковского районного суда от 23.06.2021 ответчиком по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредиту привлечена Тюрина Е.В., обратившаяся к нотариусу Починковского нотариального округа А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери С..

Ответчик Тюрина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу с ч. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** АО «Банк Русский Стандарт» и С. заключили кредитный договор № **, по условиям которого С. были предоставлены денежные средства в сумме -----, сроком возврата до ** ** ** под 22,31% годовых. При этом С. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в анкете, заявлении индивидуальных условиях потребительского кредита и графике платежей по кредитному договору (л.д. 14-20).

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере 114 442 рубля 37 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-27)

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и, как следствие, у С. возникли обязательства по возврату денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета сумм задолженности по кредитному договору до ** ** ** обязательства С. по кредитному договору исполнялись надлежащим образом (л.д. 6-9).

** ** ** С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л. д. 28).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 76871 рубль 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 727 руб. 04 коп., начисленные проценты – 6508 руб. 14 коп., неустойка за пропуски платежей – 5636 руб. 25 коп.(л.д. 6-9).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области А. от ** ** **, направленным по запросу Починковского районного суда Смоленской области, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № **, открытое к имуществу С., умершей ** ** ** (л.д. 36-37).

Из материалов наследственного дела № ** к имуществу С., умершей ** ** ** (л.д. 38-55), следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является дочь Тюрина Е.В., которая ** ** ** обратилась к нотариусу с заявлением, что принимает наследство по закону, оставшееся после смерти умершей С.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., являющейся собственностью наследодателя на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ** ** **. Сведений о других наследниках не имеется (л.д. 41,45-52).

Таким образом, наследником к имуществу умершей С. является дочь Тюрина Е.В., которая несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство не выданы, фактически вступила в права владения на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ...

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ** ** **, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет -----.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, состоящая из просроченного основного долга – 64 727 руб. 04 коп., начисленных процентов – 6508 руб. 14 коп., в общей сумме 71 235 руб. 18 копеек, подлежит взысканию с наследника Тюриной Е.В., поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти С. значительно превышает взыскиваемую задолженность.

Принимая такое решение, оценивая расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суд отмечает, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилась, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

Вместе с тем суд не находит обоснованной к взысканию неустойки за пропуски платежей в размере 5636 руб. 25 коп.. Так, из представленного истцом расчета (л.д. 8-9) указанная задолженность по штрафам за пропуск платежей образовалась за период ** ** **, то есть после смерти заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, такая мера ответственности к наследнику за нарушение денежного обязательства с момента смерти заемщика и до момента принятия наследства наследниками умершего, применена быть не может. Следовательно, в части требований о взыскании штрафа необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Тюриной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворения исковых требований в сумме 71 235 руб. 18 копеек в размере 2337 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тюриной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Тюриной Е.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 71235 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в части взыскания неустойки за пропуски платежей в размере 5636 рублей 25 копеек отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Примеров