Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2020 ~ М-3920/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-816/2020

24RS0028-01-2019-0048-72-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 февраля 2020 года                                      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца - Тимофеевой К.В., действующей на основании доверенности от 27.12.2019г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Галины Викторовны к Марчук Александру Владимировичу, Горлышкину Андрею Валерьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.В. обратилась в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, уточненным в редакции 21.01.2020г. и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander, 2013 года заключенный 28.10.2019г. между Марчук А.В. и Горлышкиным А.В., применить последствия недействительности сделки и взыскать судебные расходы. Требования мотивирует тем, что состоит с 2005 года в зарегистрированном браке с ответчиком                    Марчук А.В., с которым фактически брачные отношения прекращены с 24.10.2019г., однако брак не расторгнут. При этом, 28.10.2019г. ответчик переоформил вышеуказанный автомобиль, который был приобретен в период брака в 2013г., на Горлышкина А.В. без ее согласия на это, реальной же передачи имущества не произошло, тем самым сделка является мнимой, проведена в целях сокрытия совместно нажитого в период брака имущества.

На судебном заседании представитель истца Тимофеева К.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, полагала возможным рассмотреть иск в Кировском районном суде г. Красноярска.

На судебное заседание истец Иванова Г.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтвердила в суде ее представитель Тимофеева К.В., которой последняя доверила представление своих интересов в суде.

На судебное заседание не явился ответчик Горлышкин А.В., был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о передаче рассматриваемого дела по подсудности по месту своего жительства в Минусинский городской суд, ссылаясь на то, что с 30.03.2013г. он зарегистрирован и фактически проживает в               <адрес>.

На судебное заседание не явился ответчик Марчук А.В., был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Степанова Н.Н. в интересах последнего ходатайствовала о передаче рассматриваемого дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска, ссылаясь на то, что с 19.11.2019г. Марчук А.В. зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, просила рассмотреть данный вопрос в отсутствие стороны ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Понятие места жительства содержится в Законе о свободе передвижения. Так, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания (гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно) производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из содержания представленных материалов и подтверждено адресными справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Горлышкин А.В., 13.06.1987г.р. с 30.03.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес> актуально по настоящее время, а ответчик Марчук А.В. 15.12.1977г.р. с 19.11.2019г. зарегистрирован по адресу: <адрес> актуально по настоящее время.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчиков на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд на 30.12.2019г., не представлено. Непосредственно сами ответчики согласно представленных письменных пояснений данный факт не подтверждают.

Поскольку оба ответчика не проживали на момент подачи иска в суд на территории Кировского района г. Красноярска, представитель истца не выразила желание о передаче дела по подсудности в конкретный суд по месту жительства одного из них, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения с учетом характера спорного правоотношения, по правилам родовой и территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства одного из ответчиков, что наиболее территориально близко к месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-816/2020 по исковому заявлению Ивановой Галины Викторовны к Марчук Александру Владимировичу, Горлышкину Андрею Валерьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.Н. Пацёра