Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 29.04.2014

Дело № 1- 48 /2014 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г.Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

с участием прокурора Л.К.Мальцевой,

подсудимого Пенизова С.Н.,

защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пенизова С. Н., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ Пенизов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 заснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки находящейся на ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>, находящимися на сим-карте денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Пенизов С.Н. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Пенизов С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании Пенизов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Пенизов С.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пенизова С. Н. суд квалифицирует как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности Пенизова С.Н., оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и аличия етом мнения потерпевшихего действий,отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Пенизову С.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пенизова С. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Пенизову С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.В.Троянов

-

-

Секретарь Н.Ф.Носкова