Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-55/2013 от 06.08.2013

Дело №4/17-32/13                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 12 сентября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Савинов Д.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

заявителя Решетова В.В.,

представителя заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации Деркаевой Ю.Н.,

представителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия Бобкина А.О.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Решетова Владимира Владимировича <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого по части первой статье 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации, прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступлений,

о возмещении имущественного вреда реабилитированному, связанного с выплатой сумм по оказанию юридической помощи.

установил:

Решетов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия 140000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба – сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи адвокату Бузакову И.А. в период проведения следствия по делу, а также взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Мордовия 5000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба – суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи адвокату Бузакову И.А. при рассмотрении вопроса о реабилитации. В обоснование своего требования Решетов В.В. указал, что с 14 сентября 2009 года по 20 декабря 2011 года он работал в должности участкового уполномоченного по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия. 26 марта 2011 года Чамзинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам части первой статьи 285, части второй статьи 292 УК Российской Федерации. 25 июня 2011 года Чамзинским МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия в отношении него было возбуждено второе уголовное дело по части второй статьи 292 УК Российской     Федерации, которое затем было
соединено с первым под номером 14605. 22 февраля 2012 года в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, он приобрел статус подозреваемого. 09 июля 2012 года ему было предъявлено обвинение по части первой статьи 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации и он приобрел статус обвиняемого, что послужило основанием не прохождения им переаттестации для службы в органах полиции. Приказом Министра МВД по Республике Мордовия от 20 декабря 2011 года за №2152 он был уволен из органов внутренних дел. 03 октября 2012    года уголовное преследование в отношении него по части первой статьи 285, части второй статьи 292, части второй статьи 292 УК Российской Федерации постановлением следователя прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и у него возникло право на реабилитацию. После этого 26 декабря 2012 года он обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в порядке статьи 399 УПК Российской Федерации с заявлением о восстановлении на работе. Однако в судебном заседании, которое состоялось 28 января 2013 года, представитель Чамзинского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия представил постановление от 20 декабря 2012 года об отмене постановления следователя от 03 октября 2012 года и возобновлении производства по делу. 30 декабря 2013    года они обжаловали вышеуказанное постановление в порядке статьи 125 УПК Российской федерации и постановлением федерального судьи от 04 февраля 2013 года оно было отменено. Решение суда оставлено без изменения апелляционной инстанцией Верховного Суда Республики Мордовия. После этого у него вновь возникло право на реабилитацию. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе обвиняемые уголовное преследование в отношении которых прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления. В данном конкретном случае за оказание юридической помощи он оплатил адвокату денежные средства в сумме 140000 рублей из расчета 5000 рублей за каждый день работы, согласно договорам №3 от 09.07.2012 года, №2 от 30.01.2013 года, № 4 от 05.02.2013 года. В частности во время следствия адвокат 28 раз выезжал в п.Чамзинка для участия в следственных действиях и участия в судебных заседаниях как в Чамзинском районном суде Республики Мордовия, а затем в апелляционных, кассационных инстанциях Верховного суда Республики Мордовия. Данный факт подтверждается справкой о проделанной работе адвокатом, подписанной мной и адвокатом, и приходными кассовыми ордерами на сумму 140 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Федеральной казны Российской Федерации 140000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом во время следствия, участия в судебных заседаниях, взыскать с Федеральной казны Российской Федерации 5000 рублей за оказание юридической помощи по данному конкретному делу.

В судебном заседании заявитель Решетов В.В. свои требования о возмещении имущественного ущерба поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации Деркаева Ю.Н. полагает, что заявление Решетова В.В. не подлежит удовлетворению.

Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия Бобкин А.О. находит требования Решетова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьева Т.П. находит требования Решетова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководитель Чамзинского МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия, заинтересованное лицо Наумкин С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора, находит заявление Решетова В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения права на реабилитацию указаны в ст.133 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч.3 ст.133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия Наумкина С.В. от 26.03.2011 в отношении Решетова В.В. было возбуждено уголовное дело № 14605 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 1 от 25.06.2011 в отношении Решетова В.В. было возбуждено уголовное дело № 14612 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением руководителя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 2 от 22.02.2012 уголовные дела №№ 14605 и 14612 соединены в одно производство с присвоением единого № 14605, производство предварительного расследования по уголовному делу поручено старшему следователю Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия Наумкину С.В.

Постановлением следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 3 от 03.10.2012 уголовное дело № 14605 в отношении Решетова В.В. по ч.1 ст.285 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК по Республике Мордовия гр. 4 от 17.06.2013 постановление следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 3 от 03.10.2012 о прекращении уголовного дела № 14605 отменено.

Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2013 жалоба Решетова В.В. на постановление и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК по Республике Мордовия гр. 4 от 17.06.2013 об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 14605 оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02.09.2013 постановление Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11.07.2013 об отказе в удовлетворении жалобы Решетова В.В. на постановление и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Республике Мордовия гр. 4 от 17.06.2013 об отмене постановления о прекращении уголовного дела № 14605 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Решетова В.В. без удовлетворения.

Следовательно, на момент рассмотрения судом заявления Решетова В.В. о возмещении ущерба в связи с реабилитацией у него не возникло право на реабилитацию в связи с отменой постановления о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление Решетова В.В. о возмещении ущерба в связи с реабилитацией следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 396, 399 УПК Российской Федерации,

постановил:

Заявление Решетова Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в его пользу за счет средств казны Российской Федерации имущественного вреда в связи с реабилитацией оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья